АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10110/2022

г. Салехард

17 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи               Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об оспаривании предписания от 06.06.2022 №6/Н,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель не явился;

от Департамента - ФИО2 по доверенности от 06.06.2022 № 202,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее – АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Департамент) об оспаривании предписания от 06.06.2022 №6/Н.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что департамент не представил каких-либо документов, подтверждающих отнесение GPS-навигатора Garmin к средствам измерения, прошедшим метрологическую проверку.

Также Общество отмечает, что отбор проб на содержание нефтепродуктов на спорном лесном участке не производился.

Департамент не согласен с заявленным требованием по основаниям, изложенным в представленном отзыве.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, заявление, отзыв, возражения на отзыв, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), суд считает заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с наличием сведений ЕДДС Пуровского района и РДС ОАУ «Леса Ямала» от 16.05.2022 о разливе нефтепродуктов на лесном участке Ноябрьского лесничества (координатная точка привязки WGS84: N63°51'51.7" Е076°49'46.5"), на территории Вынгаяхинского месторождения, эксплуатируемого АО «Газпромнефть-ННГ», на основании решения Департамента от 20.05.2022 № 033 (КНМ № 89221308900002112903) в период времени с 24.05.2022 по 06.06.2022 осуществлена внеплановая выездная проверка. 

27.05.2022 в рамках внеплановой выездной проверки совершен выезд и проведен осмотр и инструментальное обследование лесного участка в квартале № 284 выдела №№ 52, 57, 69, 153 Ноябрьского лесничества Муравленковского участкового лесничества, Муравленковского урочища. Общая площадь обследуемого участка составляет 0,4272га.

Согласно Акту проверки от 06.06.2022 № 7-н, на участках, в квартале № 284 в выделах №№ 52, 57, 69, 153 Муравленковского участкового лесничества Муравленковского урочища Ноябрьского лесничества, предоставленных в пользование АО «Газпромнефть-ННГ» по договорам аренды от 17.02.2012 № 31/Л-12, от 19.08.2014 № 234/Л-14, от 18.12.2019 № 703/Л-19, от 24.09.2021 № 357/л-21 на площади 0,3362 га визуально установлено наличие загрязнения на поверхности почвы, песок имеет характерный темный цвет с устойчивым запахом нефтепродуктов. Видно, что на данных участках работала техника, производилась выемка нефтезагрязненного грунта и отсыпка участка песком с последующей планировкой, что подтверждает о наличии нефтезагрязнения на данных участках. На момент осмотра техника отсутствовала, работы по ликвидации нефтезагрязнения не проводились.

Остальная часть обследуемого лесного участка площадью 0,0910 га относится к землям ГЛФ, без обременения, находится в квартале № 284 выдел № 57 Муравленковского участкового лесничества Муравленковского урочища Ноябрьского лесничества (координатная точка привязки WGS84: N63°51'52.1" Е076°49'46.9"). При обследовании выявлено, что на данном участке производились работы по ликвидации загрязнения, видны следы выемки грунта и планировки территории.

В Акте отмечено, что по материалам лесоустройства в квартале № 284 выделе № 57 Муравленковского участкового лесничества Муравленковского урочища   Ноябрьского лесничества должны находиться лесонасаждения с составом ЮС, при обследовании данной территории выявлено, что лесонасаждения отсутствуют.

Обществу выдано предписание от 06.06.2022 №6/Н об устранении выявленных нарушений, согласно которому Общество обязано не позднее 30.09.2022 устранить нарушение, выразившееся в загрязнении нефтепродуктами лесного участка: квартал №284 выделах №№52, 57, 69, 153 Муравленковского участкового лесничества Муравленковского урочища Ноябрьского лесничества (координатная точка привязки WGS 84: N63°51'51.7" Е076°49'46.5"), находящегося на Вынгаяхинском месторождении на общей площади 0,4272 га (лесной фонд), в соответствии с действующим законодательством. Срок устранения нарушения установлен до 30.09.2022.

Не согласившись с вынесенным ненормативным актом, АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» обратилось в арбитражный суд о признании его недействительным.

Суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Анализ частей 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий в совокупности:

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно подпункту 1 части 2 статьи 90 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля.

По смыслу приведенной нормы предписание выносится в случае установления нарушений требований законодательства, соблюдение которых является обязательным для проверяемого юридического лица.

В соответствии со статьей 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 92 Кодекса. Исходя из статей 8 и 9 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, использование которых возможно после приобретения таких участков на праве постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено кодексом.

Согласно правилам части 1 статьи 50.7 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству. Статьей 60.12 ЛК РФ предусматривается, что леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и другими федеральными законами. При использовании лесов, охране лесов от пожаров, защите, воспроизводстве лесов, в том числе при выполнении лесосечных работ, должны соблюдаться установленные законодательством Российской Федерации требования по охране окружающей среды от загрязнения и иного негативного воздействия, выполняться меры по охране лесов от загрязнения (в том числе нефтяного, радиоактивного и другого) и иного негативного воздействия, включая меры по сохранению лесных насаждений, лесных почв, среды обитания объектов животного мира, других природных объектов в лесах, а также должна осуществляться, в том числе посредством лесовосстановления и лесоразведения, рекультивация земель, на которых расположены леса и которые подверглись загрязнению и иному негативному воздействию. Охрана лесов от загрязнения и иного негативного воздействия осуществляется физическими и юридическими лицами, органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии с настоящим Кодексом и Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

На основании статьи 60.3 ЛК РФ меры санитарной безопасности в лесах включают в себя лесозащитное районирование; государственный лесопатологический мониторинг; проведение лесопатологических обследований; предупреждение распространения вредных организмов; иные меры санитарной безопасности в лесах.

Правила санитарной безопасности в лесах устанавливаются Правительством Российской Федерации. В частности, таковые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 N 2047.

Положениями пункта 20 поименованного нормативного правового акта в лесах не допускается загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды (подпункт "а").

Согласно пункту 29 Правил санитарной безопасности в лесах не допускается ухудшение санитарного и лесопатологического состояния лесов, расположенных на предоставленных гражданам и юридическим лицам лесных участках, и лесных участках, прилегающих к ним, при использовании лесов для рекреационных целей, строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов. речных портов, причалов, переработки древесины и иных лесных ресурсов, а также для иных целей. 

Как установлено судом, в связи с наличием сведений ЕДДС Пуровского района и РДС ОАУ «Леса Ямала» от 16.05.2022 о разливе нефтепродуктов на лесном участке Ноябрьского лесничества (координатная точка привязки WGS84: N63°51'51.7" Е076°49'46.5"), на территории Вынгаяхинского месторождения, эксплуатируемого АО «Газпромнефть-ННГ», на основании решения Департамента от 20.05.2022 № 033 (КНМ № 89221308900002112903) в период времени с 24.05.2022 по 06.06.2022 осуществлена внеплановая выездная проверка. 

Внеплановая выездная проверка осуществлена на лесном участке расположенного в квартале № 284 выдела №№ 52, 57, 69, 153 Ноябрьского лесничества Муравленковского участкового лесничества, Муравленковского урочища (координатная точка привязки WGS84: N63°51'51.7" Е076°49'46.5").

По результатам проведенной внеплановой выездной проверки составлен Акт внеплановой выездной проверки № 7-Н.

27.05.2022 в рамках внеплановой выездной проверки совершен выезд и проведен осмотр и инструментальное обследование лесного участка в квартале № 284 выдела №№ 52, 57, 69, 153 Ноябрьского лесничества Муравленковского участкового лесничества, Муравленковского урочища.

При осмотре присутствовал представитель заявителя - ФИО3 (полномочия предоставлены на основании доверенности от 19.12.2019 Д-318).

По итогу проведенного осмотра и инструментального обследования лесного участка старшим государственным лесным инспектором ЯНАО составлен Протокол осмотра производственного объекта и проведения инструментального обследования от 27.05.2022.

Согласно протоколу, при проведении осмотра производственного объекта и проведения инструментального обследования использовался GPS-навигатор «Garmin GPSmap 66S» (сверка местоположения, координат и границ лесного участка), средство фото-видеозаписи: телефон iPhon7.

Согласно Акту, Протоколу общая площадь обследуемого участка составляет 0,4272га, в т. ч на лесных участках, предоставленных в аренду заявителю по договорам аренды от 17.02.2012 № 31/Л-12, от 19.08.2014 № 234/Л-14, от 18.12.2019 № 703/Л-19; от 24.09.2021 № 357/л-21 на площади 0,3362 га, из них участок с признаками проведения работ по ликвидации нефтезагрязнения на площади 0,2857 га и участок с видимыми следами нефтезагрязнения на площади 0,0505 га. На участках, в квартале № 284 в выделах №№ 52, 57, 69, 153 Муравленковского участкового лесничества Муравленковского урочища Ноябрьского лесничества (координатная точка привязки WGS84: N63°51'53.1" Е076°49'49.5") находящийся на участках, предоставленных в пользование заявителю по договорам аренды от 17.02.2012 № 31/Л-12, от 19.08.2014 № 234/Л-14, от 18.12.2019 № 703/Л-19, от 24.09.2021 № 357/л-21, визуально установлено наличие загрязнения на поверхности почвы, песок имеет характерный темный цвет с устойчивым запахом нефтепродуктов. Видно, что на данных участках работала техника, производилась выемка нефтезагрязненного грунта и отсыпка участка песком с последующей планировкой, что подтверждает о наличии нефте загрязнения на данных участках. На момент осмотра техника отсутствовала, работы по ликвидации нефтезагрязнения не проводились.

Остальная часть обследуемого лесного участка площадью 0,0910 га относится к землям ГЛФ, без обременения, находится в квартале № 284 выдел № 57 Муравленковского участкового лесничества Муравленковского урочища Ноябрьского лесничества (координатная точка привязки WGS84: N63°51'52.1" Е076°49'46.9"). При обследовании выявлено, что на данном участке производились работы по ликвидации загрязнения, видны следы выемки грунта и планировки территории.

В ходе проводимой внеплановой проверки департаментом были истребованы документы у заявителя.

При рассмотрении документов, представленных Обществом (письмо от 26.05.2022 № 13/2/007206) установлено, что на месте нефтезагрязненного участка проложены два трубопровода:

1трубопровод нефтесборный т.вр.к.к 163, 167 - ДНС-3) из технического паспорта трубопровода следует, что 05.05.2010 и 27.06.2010 были зарегистрированы два порыва на вышеуказанном трубопроводе, что подтверждается актом расследования причин инцидента от 05.05.2010 и актом расследования причин инцидента от 27.06.2010 года.

2трубопровод нефтесборный т.вр.к.к 163-т.вр.к.к.163, 167, 168 вторая линия (чугун ВЧШГ) из технического паспорта которого следует, что зарегистрированных инцидентов по факту порыва трубопровода нет.

Участок с загрязнением находится на землях, предоставленных в пользование Обществу по договорам аренды от 17.02.2012 № 31/Л-12, от 19.08.2014 № 234/Л-14, от 18.12.2019 № 703/Л-19, от 24.09.2021 № 357/Л-21.

Согласно протоколу опроса от 27.05.2022 представитель заявителя ФИО3 (полномочия предоставлены на основании доверенности от 19.12.2019 Д-318) пояснил следующее: «Загрязнение - это некачественная проведенная рекультивация 2010 года и выемка металлолома в октябре 2021 года и как следствие под влиянием атмосферных осадков произошло вытеснение нефтесодержащей жидкости.»

Представитель заявителя пояснил, что «на нефтезагрязненном участке в дальнейшем планируется проведение биологической рекультивации, будет завезен ТПС и осуществлён посев многолетних трав».

Согласно справке предоставленной Обществом, на нефтезагрязненном участке проводятся работы по локализации и ликвидации загрязнения с привлечением техники и технических средств. 

Согласно разработанному и утвержденному Плану производства работ по рекультивации загрязненного участка в районе 34Р, в период с 17.05.2022 по 15.09.2022 запланирован технический и биологический этапы рекультивации, по итогам которых предусмотрена комиссионная сдача объекта (Проект рекультивации нефтезагрязненного участка земель лесного фонда, расположенного в районе объекта «Куст скважин №163 Вынгаяхинского месторождения», площадью 0,4272 га согласован департаментом исх. от 23.08.2022 № 89-27/01-08/34872)

Согласно таксационному описанию, участок с признаками нефтезагрязнения площадью 0,4272 га, полностью расположен на землях лесного фонда, в эксплуатационных лесах с категорией защитности ОЗУ-водоохранная зона Ноябрьского лесничества Муравленковского участкового лесничества Муравленковского урочища в квартале № 284 выделах №№ 52, 57, 69, 153.

Вследствие того, что нефтезагрязненный участок находится на арендованных Обществом землях, по которым проходят трубопроводы нефтесборные, следовательно, ответственность за соблюдение действующего законодательства, иных норм и правил при использовании лесов в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов возложена на Общество. 

При использовании лесного участка, в квартале № 284 выделах №№ 52, 57, 69, 153 Муравленковского участкового лесничества Муравленковского урочища Ноябрьского лесничества Общество допустило нарушение Правил санитарной безопасности в лесах, а именно: загрязнение лесов химическими и другими вредными веществами, отходами производства и (или) иное негативное воздействие на леса.

Таким образом, в ходе проведения проверки выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием положений (нормативных) правовых актов): ч. 1 ст. 50.7, ст. 60.12 ЛК РФ, пп., «б» п. 20, п. 29 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 № 2047.

Общество несогласно с фактом нефтезагрязнения спорного участка, с размером площади спорного участка 0,4272 га.

Так, заявитель указывает, что в прилагаемых к Акту проверки протоколу от 27.05.2022 осмотра и инструментального обследования, вместо специализированного оборудования по определению площади спорного участка указан бытовой туристический GPS навигатор Garmin GPSmap 64 st, при этом предусмотренные ч. 2, 3, 4 ст. 82 Федеральным законом № 248-ФЗ сведения о данных устройствах (оборудовании), а также сведения о допуске к работе на оборудовании, в протоколах отсутствуют.

Таким образом, по мнению Общества бытовой туристический GPS навигатор Garmin GPSmap 64 st не являются точными средствами измерения утвержденного типа.

Суд, отклоняет указанный довод заявителя по следующим основаниям.

Согласно Протоколу от 27.05.2022 при проведении осмотра производственного объекта и проведения инструментального обследования использовался GPS навигатор Garmin GPSmap 64 st (сверка местоположения, координат и границ лесного участка).

GPS-навигатор - устройство, которое получает сигналы глобальной системы позиционирования с целью определения текущего местоположения устройства на Земле. Устройства GPS обеспечивают информацию о широте и долготе.

На основании данных (географических координат), полученных с помощью указанного прибора, на базе информационно-программного комплекса «ЛесГис», составлены схемы лесонарушений, в которых отражены границы нефтезагрязненного участка и их географические координаты.

Схемы нарушений подготовлены департаментом при использовании базы ИПК «ЛесГИС» и координат, полученных при использовании СР5-навигатора.

Таким образом, в ходе осмотра департаментом, GPS-навигаторы использовались не в целях проведения измерений, а с целью фиксации координат границ загрязненного участка лесного фонда.

Доказательств, того, что месторасположение либо замеры департаментом произведены неверно, заявителем не представлено.

Кроме того, Обществом уже подготовлен Проект рекультивации нефтезагрязненного участка земель лесного фонда, расположенного в районе объекта «Куст скважин №163 Вынгаяхинского месторождения», площадью 0,4272 га который согласован департаментом исх. от 23.08.2022 № 89-27/01-08/34872.

Общество также отмечает, что вывод, содержащейся в Акте проверки, о том, что спорный участок подвергся нефтезагрязнению, документально не подтверждён.

Так, отбор проб почвы на содержание нефтепродуктов на спорном участке Департаментом не производился, превышение 1-го допустимого уровня загрязнения земель химическими веществами (нефть и нефтепродукты), установленного Приложением 4 к Порядку определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами, утв. письмом Минприроды России от 27.12.1993 №04-25/61-5678, не выявлено.

Суд также отмечает на данный довод, что как следует из положения статьи 2 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» нефть и нефтепродукты в силу своих физико-химических свойств опасны и при попадании на объекты природной среды вызывают ее загрязнение и оказывают негативное воздействие на окружающую среду.

Само по себе наличие нефтепродуктов на почвах земель лесного фонда является недопустимым и наносит ущерб окружающей среде, при этом уровень концентрации нефтепродуктов не имеет значение.

На довод Общества, что в протоколе осмотра и инструментального обследования от 27.05.2022 в качестве специального оборудования указан GPS навигатор Garmin GPSmap 64 st, а при расчете ущерба причиненного лесному фонду в результате порчи почв применялся GPS навигатор Garmin MONTANA департаментом представлены пояснения согласно которым, при оформлении расчета ущерба должностным лицом допущена описка при указании наименования оборудования, которая не повлекла ошибок в точности математического расчета.

Таким образом, предписание является законным и обоснованным, не нарушает права и законные интересы Общества.

Довод Общества о том, что согласно решению Департамента, по результатам рассмотрения досудебной жалобы требование Общества об исключении по тексту Акта проверки факта причинения Обществом ущерба в размере 2 480 014 руб. в виде уничтожения молодняка, удовлетворено.

В связи с чем, данным решением Департамент отменил абзац 5 пункта 12 Акта проверки, в котором помимо указания на уничтожение молодняка, также было указано о наличии следов ликвидации нефтезагрязнения на участке площадью 0,910 га входящего в состав общего нарушенного участка площадью 0,4272 га (0,3362 га + 0,910 га), однако спорное предписание, согласно которому Обществу предписано устранить нарушение на общей площади 0,4272 га (в т.ч. участок 0,910 га), по результатам рассмотрения досудебной жалобы осталось без изменения.

Согласно материалам дела, Департамент не исключал часть площади (0,910 га) из общего размер площади лесонарушения.

Из решения Департамента по результатам рассмотрения досудебной жалобы следует, что Требование Общества об исключении по тексту Акта проверки №7-Н факта причинения Обществом ущерба в размере в размере 2 480 014 руб. в виде уничтожения молодняка подлежит удовлетворению. Участок площадью 0,0910 га относящийся к землям лесного фонда без обременения Обществу в пользование не передавался, доказательств, подтверждающих вину Общества в уничтожения молодняка материалы проверки не содержат. 

Общая площадь обследуемого нефтезагрязненного лесного участка - 0,4272 га, указана в абзацах 4, 11 пункта 12 Акта, в Протоколе, где также указано, что нефтезагрязненный участок общей площадью 0,4272 га.

Руководствуясь статьями 169-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд                Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                         А.В. Кустов