АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-10388/2019

г. Йошкар-Ола

5» февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 5 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Петуховой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖБК 12» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику муниципальному образованию «Знаменское сельское поселение» Медведевского муниципального района Республики Марий Эл в лице Знаменской сельской администрации 

о взыскании долга по оплате товара

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Строй-Снаб 12»

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ЖБК 12», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Знаменское сельское поселение» Медведевского муниципального района Республики Марий Эл в лице Знаменской сельской администрации, о взыскании долга по оплате товара в сумме 99 960 руб. 

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора № 136/1 от 01.10.2018 о сроке оплаты переданного ему товара. Право истца на взыскание денежных средств основано на договоре уступки права требования от 19 марта 2019 года.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 382-390, 506, 516 ГК РФ (л.д. 6-8).

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ по последнему известному и зарегистрированному налоговым органом адресу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ по последнему известному и зарегистрированному налоговым органом адресу, заявил о возможности рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 31).

В письменном отзыве на иск ответчик подтвердил наличие долга и его размер. Кроме того, ответчиком на основании статьи 333.37 НК РФ заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины (л.д. 31).

По правилам частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел спор в отсутствие истца и ответчика по представленным доказательствам.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Строй-Снаб 12» в судебное заседание не явилось, письменный отзыв на иск не представило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 1 октября 2018 года обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Снаб 12» и Администрацией муниципального образования «Знаменское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл заключен в письменной форме договор поставки № 136/1, в соответствии с условиями которого общество как поставщик приняло на себя обязательство поставить товар (щебень), а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 20 дней с момента получения товара (л.д. 12).

Анализ спорного правоотношения указывает на заключение договора от имени муниципального образования «Знаменское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл, поскольку товар передавался для муниципальных нужд. Администрация, названная стороной в договоре, выступала в качестве муниципального органа. По смыслу статей 124, 125 ГК РФ участниками гражданских правоотношений являются публично-правовые образования, но не созданные ими государственные органы или органы местного самоуправления. Органы местного самоуправления в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени муниципальных образований (пункт 2 статьи 125 ГК РФ). Поэтому надлежащим ответчиком по делу, вытекающему из гражданских правоотношений, является муниципальное образование «Знаменское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором поставки, по которому в соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, договор поставки соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-524 ГК РФ, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). 

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ООО «Строй-Снаб 12» обязанности поставщика исполнило надлежащим образом, передало ответчику в собственность товар (щебень), что подтверждается универсальным передаточным документом № 713 от 09.10.2018, подписанным ответчиком и удостоверенным его печатью, не оспаривается муниципальным образованием, поэтому признается арбитражным судом по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ доказанным.

В силу статей 314, 454, 486, 488, 506 ГК РФ у ответчика как покупателя возникла встречная обязанность оплатить товар. Пунктом 4.1 договора № 136/1 от 01.10.2018 предусмотрена оплата товара в течение 20 дней после поставки товара (л.д. 12). 

Цена товара письменно ответчиком не оспаривалась. Тем самым цена должна быть признана согласованной по правилам статьи 424 ГК РФ.

Вопреки требованиям статей 309, 454, 486 ГК РФ и условиям договора ответчик надлежащим образом не исполнил денежное обязательство по оплате полученного товара и на момент рассмотрения спора в арбитражном суде у него имеется задолженность в сумме 99 960 (л.д. 6-8).

19 марта 2019 года ООО «ЖБК 12» (новый кредитор), ООО «Строй-Снаб 12» (первоначальный кредитор) и муниципальное образование «Знаменское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл (должник) заключили в письменной форме договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого ООО «Строй-Снаб 12» как цедент уступило цессионарию, ООО «ЖБК 12», в полном объеме право требования к муниципальному образованию «Знаменское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл, основанное на договоре поставки № 136/1 от 01.10.2018 (л.д. 14-16).

Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 ГК РФ. В силу статьи 382 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступке права требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки от 19 марта 2019 года соответствует нормам закона, регулирующим переход прав кредитора к другому лицу, признается судом действительным. В договоре точно и определенно указано основание возникновения обязательства, срок его исполнения, размер обязательства (л.д. 14-15). Объем прав первоначального кредитора подтвержден первичными учетными документами, которые переданы новому кредитору (л.д. 13, 16). 

По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, должник должен быть уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Должник, муниципальное образование «Знаменское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в лице Знаменской сельской администрации, уведомлен о переходе права требования к новому кредитору при подписании договора (л.д. 14-15). 

Таким образом, на основании договора уступки ООО «ЖБК 12» получило право требования с муниципального образования «Знаменское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в лице Знаменской сельской администрации  долга в сумме 99 960 руб. 

Доказательств погашения имеющейся задолженности вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания ответчиком в суд не представлено, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Продавец как кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от покупателя исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ). 

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 3998 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 5 февраля 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Знаменское сельское поселение» Медведевского муниципального района Республики Марий Эл в лице Знаменской сельской администрации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖБК 12» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по оплате товара в сумме 99 960 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3998 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                     А. В. Петухова