Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2432/2023

15 марта 2024 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть объявлена 11.03.2024 года. Полный текст решения изготовлен 15.03.2024 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению отдела судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Заводская, д. 52, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Бай Ару» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Центральная, д. 3, литер А, с. Александровка, р-н. Майминский, Республика Алтай),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства сельского хозяйства Республики Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Северная, д. 12, г. Горно-Алтайск)

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 04:01:030910:173 площадью 1000 кв.м., и на здание молочного цеха с кадастровым номером 04:01:030910:175, площадью 89,9 кв.м.,  расположенные по адресу Республика Алтай, Майминский район, Бирюлинское сельское поселение.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2 судебный пристав-исполнитель, удостоверение;

от ответчика – ФИО3 председатель (личность установлена по паспорту);

от третьих лиц – не явились, уведомлены.

Суд установил:

отдел судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай (далее - ОСП по Майминскому и Чойскому районам, истец) обратился с иском к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Бай Ару» (далее – СПК «Бай Ару», ответчик) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 04:01:030910:173 площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу Республика Алтай, Майминский район, Бирюлинское сельское поселение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство. В ходе исполнительного производства выявлено, что у ответчика имеется вышеуказанный земельный участок, на который возможно обратить взыскание.

Поскольку другого имущества, в том числе денежных средств не достаточно для погашения задолженности, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Иск обоснован ссылками на статьи 8, 10, 24, 237, 278, 446  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, 79, 87, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее – Закон №229-ФЗ).

После устранения недостатков, отраженных в определении от 01.12.2023об оставлении искового заявления без движения, определением от 15.12.2023 исковое заявление было принято к производству.

Одновременно суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство сельского хозяйства Республики Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Северная, д. 12, г. Горно-Алтайск)

Ответчик и третье лицо Минсельхоз Республики Алтай в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменного отзыва на иск не направили, представитель третьего лица в предварительном заседании поддержал позицию судебного пристава-исполнителя в полном объеме.

В настоящее судебное заседание представитель третьего лица не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте его проведения  под расписку.

До начала настоящего судебного заседания каких-либо заявлений, ходатайств от третьего лица в суд не поступало.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, определил провести судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в настоящем судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 04:01:030910:173 площадью 1000 кв.м., на здание молочного цеха с кадастровым номером 04:01:030910:175, площадью 89,9 кв.м., расположенные по адресу Республика Алтай, Майминский район, Бирюлинское сельское поселение, принадлежащие Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Бай Ару» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Центральная, д. 3, литер А, с. Александровка, р-н. Майминский, Республика Алтай).

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил принять к рассмотрению уточнения истца.

В судебном заседании был обвялен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме, указав, что производство в настоящее время действует, и изъятие спорных объектов приведет к тому, что СППК не сможет осуществлять свою деятельность.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела в отделении судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай на исполнении находится исполнительное производство №75140/22/04002-ИП от 01.07.2022, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС № 013521797 от 05.08.2019, выданный Арбитражным судом Республики Алтай по делу № А02-1207/2018, который подлежит немедленному исполнению о взыскании задолженности 3914690 рублей в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Алтай.

Из материалов дела следует, что по настоящее время судебный акт (определение об утверждении мирового соглашения от 12.10.2018) не исполнен, задолженность должником не погашена.

Из материалов исполнительного производства имущества, достаточного для исполнения решения у должника не имеется.

В ходе проведения исполнительных мероприятий, судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику СППК «Бай Ару» принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 04:01:030910:173 по адресу: Республика Алтай, Майминский район», Бирюлинское сельское поселение и нежилое здание - молочный цех с кадастровым номером 04:01:030910:175, расположенное по адресу: Республика Алтай, Майминский район», Бирюлинское сельское поселение, что дополнительно подвержено выписками из ЕГРП от 17.11.2023

Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрированных транспортных средств не имеется, что подтверждается ответом на запрос.

Судебным приставом-исполнителем также были направлены запросы в банки и иные кредитные учреждения. Из поступивших ответов, счетов в банке с наличием денежных средств не обнаружено.

В данное время исполнительное производство №75140/22/04002-ИП от 01.07.2022 не окончено, задолженность не погашена. При этом правовые основания для обращения взыскания на спорное имущество должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок, имущество обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона №229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 4 статьи 69 Закона №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Доказательств наличия у ответчика денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения долга, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Судом установлен факт принадлежности ответчику недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером 04:01:030910:173 по адресу: Республика Алтай, Майминский район», Бирюлинское сельское поселение и нежилого здания - молочный цех с кадастровым номером 04:01:030910:175, расположенное по адресу: Республика Алтай, Майминский район», Бирюлинское сельское поселение.

Решение суда об обращении взыскания необходимо для дальнейшего совершения судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства действий по реализации земельного участка и недвижимого имущества ответчика в его неразрывной взаимосвязи.

Согласно статье 4 Закона №229-ФЗ одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Таким образом, по смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Закона №22-ФЗ.

Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок и распложенный на нем молочный цех находящиеся в собственности должника не имеется, суд считает исковое заявление судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины.

Государственная пошлина по настоящему иску составила 6000 рублей. В связи с удовлетворением иска государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования отдела судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Заводская, д. 52, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Бай Ару» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Центральная, д. 3, литер А, с. Александровка, р-н. Майминский, Республика Алтай) удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 04:01:030910:173 площадью 1000 кв.м., на здание молочного цеха с кадастровым номером 04:01:030910:175, площадью 89,9 кв.м.,  расположенные по адресу Республика Алтай, Майминский район, Бирюлинское сельское поселение, принадлежащие Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Бай Ару» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Центральная, д. 3, литер А, с. Александровка, р-н. Майминский, Республика Алтай).

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Бай Ару» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Центральная, д. 3, литер А, с. Александровка, р-н. Майминский, Республика Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела может быть получена путем использования информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                 Е.Ф. Кириченко