Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5001/2017

г. Нальчик

13 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года

 Полный текст решения изготовлен  13 февраля 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения "Аптечный склад" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 514 486 рублей 58 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 - по доверенности от 09.01.2018, 

от ответчика: ФИО2 - по доверенности №23-18/502 от 17.01.2018,  

УСТАНОВИЛ :

государственное автономное учреждение "Аптечный склад" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики обратилось в Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности по государственному контракту от 31.07.2017 №60/06/2017-РЦП-АС в размере 514 486 рублей 58 копеек.

Одновременно заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 13 290 рублей.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать   с   ответчика  сумму долга в размере 13 525 рублей 94 копеек, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 290 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между  Министерством здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (далее – министерство, государственный заказчик) и аптечным складом (исполнитель) заключен контракт на оказание услуг по обеспечению лекарственными средствами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, средствами для дезинфекции и иммунобиологическими препаратами от 31.07.2017 № 60/06/2017-РЦП-АС.

Предметом указанного контракта является выполнение исполнителем услуги по закупке, хранению и доставке товара по ассортименту и количеству, указанному в заявках государственного заказчика и в спецификациях (приложения № 1), а также принятие и оплата государственным заказчиком  услуг в порядке, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктами 2.1- 2.1.3 контракта государственный заказчик обязан:

-  формировать и представлять в аптечный склад заявки на товар не менее чем за 30 дней до их отпуска и перевозки по установленной форме в режиме on-line заказов и на бумажном носителе за подписью должностного лица, ответственного за лекарственное обеспечение;

- ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за отчетным, производить сверку с аптечным складом по закупленному товару;

- осуществлять прием и оплату оказанных услуг на основании надлежащим образом оформленных документов, указанных в пункте 4.7 контракта.

Согласно пунктам 2.2 – 2.2.7 контрактов исполнитель обязан осуществлять:

- закупку товара на основании заявки государственного заказчика;

- приемку, учет и хранение закупленного в соответствии с пунктом 2.2.1 контракта товара;

- доставку товара, включая погрузочно-разгрузочные работы в пункты отпуска медицинских организаций в соответствии с разнарядками и иными распоряжениями государственного заказчика в течение 10 дней с момента получения;

- перемещение товара в пункты отпуска в соответствии с передаточными документами;

- с момента получения товара от поставщика и до момента их передачи в пункт отпуска наделяется правами владельца и несет полную ответственность за полученный товар, надлежащие условия хранения и транспортировки, а также списание и уничтожение препаратов в соответствии с действующими нормами и правилами;

- учет за движением, принятием на баланс, обоснованным списанием товара, а также предоставляет отчетность в соответствии с установленными унифицированными требованиями бухгалтерской отчетности;

- в случае допущения истечения срока хранения товара до момента его перевозки в пункты отпуска по вине исполнителя, последний возмещает стоимость товара.

Цена контракта составляет 514 486,58 рублей, в том числе: 500 960,64 рублей - стоимость товара; 45 541,88 рублей - стоимость накладных расходов (п.4.2).

В соответствии с пунктом 4.7 контракта расчеты производятся в безналичной форме на расчетный счет аптечного склада с указанием номера контракта и источника финансирования в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение обязательств по контракту, истец выполнил указанные в контракте услуги, что подтверждается товарными накладными, актами об оказании услуг  на общую сумму 514 486 рублей 58 копеек. Указанные документы, в том числе: товарные накладные и акты оказания услуг подписаны заказчиком без возражений и претензий. 

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг привело к образованию задолженности, наличие которой подтверждается также актом сверки расчетов за период 31.07.2017 по 27.11.2017 на сумму 514 486 рублей 58 копеек, подписанным сторонами.

В связи с неоплатой стоимости услуг, истец направил в адрес покупателя претензию  от 06.10.2017 о погашении задолженности по контракту в заявленном размере,  вручение которой подтверждается отметкой на письме. Указанная претензия оставлена без исполнения, что явилось основанием для обращения учреждения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Общие положения о подряде (статьи 702, 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и  оплатить его.

В соответствии с нормами статьи 753 ГК РФ сдача результатов работ подрядчиком и приемки его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком  и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему, качеству и стоимости работ и оформленные актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что факт оказания услуг и принятия заказчиком оказанных услуг подтверждается материалами дела: контрактом, товарными накладными, актами приема-передачи, актами об оказании услуг, актом сверки расчетов, которые  подтверждают факт оказания услуг на заявленную сумму. При этом, заказчик принял оказанные услуги и в нарушение условий своих обязательств, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по их  оплате. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Наличие задолженности ответчик не оспаривает.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности на заявленную сумму суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим расходы истца по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, что с учетом принятых уточнений относительно суммы основного долга в размере 13 525 рублей 94 копейки, составляет 2 000 рублей. Государственную пошлину в размере                 11 290 рублей, как излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению №161843 от 23.11.2017,  следует возвратить истцу из федерального бюджета, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основания изложенного, руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования.  

2. Взыскать с Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу государственного автономного учреждения "Аптечный склад" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - 13 525 рублей 94 копейки  и  2 000  рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

3. Государственному автономному учреждению "Аптечный склад" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить из бюджета РФ 11 290 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №161843 от 23.11.2017.

Выдать справку на возврат госпошлины. 

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Судья                                                                               А.Ю. Маирова