ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35108/2022

26 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Богдановской Г.Н.,

судей Новиковой Е.М., Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

 

при участии:

представителя Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга»

 – ФИО2 (доверенность от 02.02.2023),

ФИО3 - представителя общества с ограниченной ответственностью «Атлас»  (доверенность от 04.08.2021) и индивидуального предпринимателя ФИО4 (доверенность о 01.09.2022),

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-9812/2023) общества с ограниченной ответственностью «Атлас» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2023 по делу № А56-35108/2022, принятое

 

по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Атлас»

третьи лица: 1) публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» 

2) индивидуальный предприниматель ФИО4 

3) общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Красногвардейского района»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 293 028 руб. 28 коп. за период с 01.01.2019 по 31.12.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 391 руб. 95 коп. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1», индивидуальный предприниматель ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Красногвардейского района» (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не дана оценка доводам ответчика. Считает, что истец злоупотребляет правом, так как при наличии общедомового прибора учета неправомерно выставляет счета в соответствии с договорными нагрузками. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком, так как не является собственником объекта теплопотребления.

К дате судебного заседания отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители иных третьих лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Субабонент) заключен договор №353-302 от 01.12.2018, по условиям которого Исполнитель обязуется передавать Субабоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), принятую от ресурсоснабжающей организации, для теплоснабжения нежилых помещений по адресу: 195067, Санкт-Петербург, ул. Маршала Тухачевского, дом 41, литер А, помещение 9Н, а Заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) Исполнителю, а также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используем) им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды (теплоноситель) в установленном настоящим Договором порядке. 

Исполнитель в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет счет за потребленную тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) расчетного месяца. 

Оплата Заказчиком платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления. 

Датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. 

Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности по поставке тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, приняв во внимание доказанность факта просрочки исполнения ответчиком обязательства по договору, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что общество «Атлас» не является надлежащим ответчиком, поскольку, не являясь собственником помещения, исходя из статьи 210 ГК РФ, не обязан оплачивать тепловую энергию, отклоняются.

В силу нормы статьи 8 ГК РФ гражданско-правовые обязательства возникают из договора и из неосновательного обогащения (фактического пользования коммунальными ресурсами).

Согласно  статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из пункта 3 статьи 308 ГК РФ следует, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Из выше установленных обстоятельств следует, что ответчик является стороной договора №353-302 от 01.12.2018, который является действующим, не признан недействительным, не прекращен по основаниям, предусмотренных гражданским законодательством.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате теплоснабжения вытекают из заключенного договора и добровольно принятого обязательства и оснований для возложения таких обязательств на иное лицо не имеется.

По тем же основаниям отклоняются доводы апеллянта о неправомерном выставлении истцом счетов на оплату теплопотребления на основании тепловых нагрузок, согласованных в договоре, поскольку такой порядок расчета объема тепловой энергии соответствует достигнутым сторонами договоренностям.

Злоупотребление истцом правом, которое по смыслу статьи 10 ГК РФ должно быть явным и очевидным, вопреки доводам апеллянта, апелляционным судом не установлено.

Доводы апеллянта о том, о том, что судом первой инстанции не дана оценка доводам ответчика отклоняются. Отсутствие в мотивировочной части выводов, касающихся правовой оценки каждого из представленных сторонами доказательств или заявленных доводов, не свидетельствует о том, что они не исследованы и не оценены судом. 

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.01.2023 по делу № А56-35108/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Г.Н. Богдановская

 

Судьи

 

Е.М. Новикова

 

 О.С. Пономарева