АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6506/2025

г. Новосибирск

16 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шокур М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ри-Менеджмент» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № О220523020 от 23.05.2022, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в открытом судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 15.11.2023 (в формате веб-конференции),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Ри-Менеджмент» (далее по тексту – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки №О220523020 от 23.05.2022 в размере 173 795 руб.; неустойки за период с 25.04.2024 по 17.02.2025 в размере 19 548 руб. 10 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 667 руб.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки №О220523020 от 23.05.2022.

Судебное заседание отложено на 02.07.2025.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил пояснения, в которых истец подтверждает факт погашения задолженности ответчиком в полном объеме. От заявленных исковых требований не отказался. 

Представитель ответчика в судебном заседании представил платежные поручения № 1096 от 06.06.2025 на сумму 193 343 руб. 10 коп., №1280 от 16.06.2025 на сумму 14 667 руб. о перечислении истцу денежных средств в общем размере 208 010 руб. 10 коп. в счет погашения задолженности по договору поставки № О220523020 от 23.05.2022 и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

23.05.2022 между ООО«ОПТИМСНАБ» (далее по тексту – поставщик) и ООО «Ри-Менеджмент» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки товара № 0220523020 от 23.05.2022, согласно условиям которого поставщик принял обязательство передать определенный в согласованной сторонами договора заявке товар покупателю, который, в свою очередь, принял обязательство принять и оплатить товар.

Согласно договору об уступке права требования от 17.01.2025, заключенному между ООО «ОПТИМСНАБ» (далее также - цедент) и ООО «ГЛОБАЛТРЕЙД» (далее именуемым - цессионарий, истец) требования к ответчику по договору поставки цедент в полном объеме уступил цессионарию.

Во исполнение условий договора поставки, поставщик осуществлял поставку товара, факт согласования условий поставки и факт передачи товара поставщиком и его получения покупателем подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

Согласно п.7.1 Договора, покупатель обязан оплатить продукцию в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Покупатель производит полную оплату за поставляемую продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента поставки продукции (п. 7.3 договора).

Так, в период с 28.07.2023 по 03.06.2024 поставлено товара на сумму 2 171 154,00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

В связи с частичным погашением задолженности, остаток задолженности за поставленный товар составляет 173 795 руб.

26.08.2024 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о погашении задолженности, однако, по состоянию на 28.02.2025 года ООО «Ри-Менеджмент» надлежащим образом не выполнило требования ООО «Глобалтрейд» о погашении задолженности на сумму 173 795 руб. 

В пункте 9.2. договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 25.04.2024 по 17.02.2025 в размере 19 548 руб. 10 коп.

По состоянию на 17.02.2025 задолженность ответчика составляет 173 795 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 19 548 руб. 10 коп. – неустойка за просрочку оплаты товара с 25.04.2024 по 17.02.2025.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт наличия задолженности по договору поставки, пени подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчиком представлены доказательства полного погашения третьими лицами спорной задолженности (платежное поручение № 1096 от 06.06.2025 на сумму 193 343,10 руб., платежное поручение № 1280 от 16.06.2025 на сумму 14 667 руб.).

Истец не оспаривал полного погашения задолженности по договору поставки, задолженности по пене, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку из документов, поступивших в материалы дела, усматривается, что спорная задолженность была погашена в полном объеме, одна от исковых требований истец не отказался, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются необоснованными, в их удовлетворении следует отказать в полном объеме.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

Е.В. Пащенко