АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15094/2021

г. Ярославль

24 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Россети Центр»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Переславская передвижная механизированная колонна-11» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 15 799 059 рублей 66 копеек, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к закрытому акционерному обществу «Переславская передвижная механизированная колонна-11» (далее – ЗАО «Переславская ПМК-11») о взыскании 15 799 059 рублей 66 копеек задолженности за неучтенное потребление электрической энергии по договору снабжения электрической энергии от 01.11.2007 № 587.

Требование основано на статьях 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктах 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и мотивировано наличием у ответчика задолженности по договору снабжения электрической энергией от 01.11.2007 № 587, право требования которой передано публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество) истцу по договору уступки права требования (цессии) от 27.01.2021 № 04-21/ТНС.

Участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей не заявили.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ко дню судебного заседания представил свидетельство о поверке прибора учета от 08.02.2022 и акт замены прибора 01.02.2022.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором указало на заключение договора уступки права требования с истцом в целях урегулирования разногласий по объему оказанных истцом в декабре 2020 года услуг по передаче электрической энергии, представило ведомость электропотребления за декабрь 2020 года, показания счетчика 03988047 за период с 01.08.2017 по  31.11.2021. 

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом (поставщик) и ЗАО «Переславская ПМК-11» (заказчик) заключен договор  снабжения электрической энергией от 01.11.2007 № 587, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки, указанных в приложении № 4 к договору, в соответствии с плановыми объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

В перечень точек поставки и средств учета по договору (приложение № 4) включена точка поставки «АБЗ с. Нагорье», оборудованная прибором учета 03988047.

За декабрь 2020 года Общество выставило ЗАО «Переславская ПМК-11» счет-фактуру от 31.12.2020 № 761100/149364/01 на сумму 15 822 019 рублей 89 копеек. Количество потребленной электрической энергии составило 2 579 914 кВт.ч.

По договору уступки права требования (цессии) от 27.01.2021 № 04-21/ТНС Общество уступило Компании право (требование) задолженности в сумме 189 843 166 рублей 82 копеек, в том числе задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.11.2007 № 587 в размере 15 799 059 рублей 66 копеек, возникшей на основании выставленных ЗАО «Переславская ПМК-11» счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии от 31.12.2020 № 761100/149364/01.

В претензии от 19.03.2021 № МР-ЯР/22-2/1844--4 Компания потребовала от ЗАО «Переславская ПМК-11» погасить задолженность в размере 15 799 059 рублей 66 копеек.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В пункте 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Договор уступки права требования (цессии) от 27.01.2021 № 04-21/ТНС подтверждает переход к Компании права требования задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 01.11.2007 № 587 в размере 15 799 059 рублей 66 копеек, возникшей на основании счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии от 31.12.2020 № 761100/149364/01, выставленных ЗАО «Переславская ПМК-11».

Из искового заявления следует, что взыскиваемая сумма 15 799 059 рублей 66 копеек представляет собой стоимость электрической энергии в объеме дополнительного расхода 2 577 914 кВт.ч, рассчитанном исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств 504 кВт за 214 дней при потреблении 24 часа в сутки, за вычетом объема по показаниям.

В судебном заседании 25.01.2022 истец и третье лицо пояснили, что стоимость электрической энергии в объеме, рассчитанном по показаниям прибора учета, не перешла истцу по договору уступки права требования (цессии) и не входит в предмет иска. В данной части ответчик остается обязанным перед третьим лицом.

В соответствии с пунктом 3.1 договора снабжения электрической энергией от 01.11.2007 № 587 фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 4.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики  Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. 

В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442 (в редакции постановления от 29.08.2020 № 1298), в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (пункт 140 Основных положений № 442).

Представленными в материалы дела актами проверки состояния схемы измерения электрической энергии работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 13.11.2019 № 46/40036Ю, от 01.02.2022 № 76/436283Ю установлен квартал-год истечения межповерочного интервала прибора учета 03988047 – III-2020, трансформаторов тока –                II-2022, актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 29.07.2020 № 76/426622Ю прибора учета 03988047 – II-2020, трансформаторов тока – IV-09. Разночтения в актах в отношении периода истечения межповерочного интервала прибора учета не имеют правого значения, поскольку независимо от квартала истечения интервала в декабре 2020 года срок поверки прибора учета истек. В отношении разночтений относительно срока истечения межповерочного интервала трансформаторов тока суд исходит из того, что с учетом фактических обстоятельств настоящего дела (указание сетевой организацией в актах, составленных с участием потребителя, на истечение межповерочного интервала в 2022 году) трансформаторы тока были пригодны к расчетам в декабре 2020 года. На ответчика, как на слабую сторону, не могут быть возложены негативные последствия ненадлежащего исполнения сетевой организацией, являющейся профессиональным участником рынка электроэнергетики, обязанности по информированию потребителя в ходе проведения проверки о времени истечения межповерочного интервала и необходимости своевременной поверки. Таким образом, в декабре 2020 года объем потребления электрической энергии по спорной точке поставки должен был определяться на основании замещающей информации – показаний прибора учета 03988047 за декабрь 2019 года. 

На основании результатов периодической поверки, проведенной Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ярославской области» 08.04.2022, счетчик электрической энергии 03988047 признан пригодным к применению, оформлено свидетельство о поверке средства измерения № С-ГД/08-02-2022/129868908.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Свидетельство о поверке № С-ГД/08-02-2022/129868908 подтверждает соответствие спорного прибора учета метрологическим требованиям на весь период после окончания срока поверки. 

Начисление дополнительного расхода исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств противоречит действовавшему в спорный период законодательству, в связи с чем, стоимость данного объема в сумме 15 799 059 рублей 66 копеек не может быть взыскана с ответчика.

Исковые требования Компании не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Киселева А.Г.