АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

                      693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

                                     www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru 

 

                                                Именем  Российской  Федерации

                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

                                                        

г. Южно-Сахалинск                                                                                              Дело № А59-819/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черноморовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тезона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 3 297 830 руб., 

третьи лица – муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 6 г. Александровск-Сахалинский; муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа                        с. Чапланово муниципального образования «Холмский городской округ»; муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 2 Корсаковского городского округа Сахалинской области; муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Чапаево Корсаковского городского округа; муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа «Синтез» пгт. Шахтерск, 

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.07.2024,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.03.2024, ФИО3 по доверенности от 30.03.2024, 

от третьих лиц – не явились, 

                                                       У С Т А Н О В И Л:

 

           Общество с ограниченной ответственностью «Тезона» (далее – ООО «Тезона», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Восток» (далее – ответчик,                                ООО ТД «Восток») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 2 638 264 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере                           36 191 руб.

           Определением суда от 19.02.2024 исковое заявление принято к производству.  

           В рамках рассмотрения спора истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права в сумме 3 297 830 руб.

           На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об увеличении исковых требований принято судом.

          Определением суда от 25.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 6 г. Александровск-Сахалинский; муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа                         с. Чапланово муниципального образования «Холмский городской округ»; муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 2 Корсаковского городского округа Сахалинской области; муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Чапаево Корсаковского городского округа; муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа «Синтез» пгт. Шахтерск. 

           Определением суда от 17.09.2024 судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 17.10.2024.

           Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

           В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

          В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях. Указал, что истцом выявлен факт незаконного использования товарного знака «Пиксель-Вжик», выразившегося в заключении договоров/контрактов на поставку товаров с муниципальными бюджетными общеобразовательными учреждениями. В указанном случае ответчик предложил к поставке товары под торговым знаком «Пиксель-Вжик» без разрешения правообладателя. Использование товарного знака также выражается в предложениях о продаже товара с целью продвижения своих товаров, что является недобросовестной конкуренцией. Заключение дополнительного соглашения было осуществлено на этапе исполнения контракта и не отменяет незаконное использование ответчиком товарного знака в целях предложения к продаже. Размер компенсации произведен из расчета стоимости за каждую предложенную ответчиком позицию с товарным знаком. Ответчик ошибочно применяет к заключению договоров поставки между истцом и МАОУ СОШ «Синтез», а также СОШ № 19 с. Дальнее исчерпывание исключительного право на товарный знак. Контракт с МАОУ СОШ «Синтез» заключен не по результатам торгов, основанием для заключения данного договора является неконкурентная закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в электронной форме, участниками которой могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства с ограниченным участием, что подтверждается извещением Поставка товара и финансирование по договору осуществляется в рамках программы «Развитие образования в городском округе «Город Южно-Сахалинск» подпрограммы «Повышение качества и доступности общего образования,  дополнительного образования и социальной защиты детей» Мероприятие 12.2. Реализация требований федеральных государственных образовательных стандартов. В рамках заключенного договора товар поставлялся конечному пользователю заказчику, образовательной организации в целях реализации федерального проекта «Крылья Сахалина» и ведения хозяйственной деятельности, а именно образовательной. Данная сделка не сопровождались дальнейшей перепродажей поставляемого товара, а значит не является доказательством исчерпания истцом своего исключительного права на товарный знак «Пиксель-Вжик». На момент незаконного использования ответчиком товарного знака, принадлежащего истцу, на территории Российской Федерации отсутствовали официальные представители правообладателя и товары в свободном к продаже доступе.

            Представитель ответчика возражал по существу исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях. Указал, что условия договоров не отвечают требованиям, изложенным законодателем в подп. 1 п. 2 статьи 1484 ГК РФ, поскольку товарный знак «Пиксель-Вжик» не размещался ни на товарах, являющихся предметом поставки по спорным договорам, ни на этикетках товаров, не демонстрировался и никаким иным образом не вводился в гражданский оборот. В то же время, заключение договора, это действия юридических лиц (применительно к спорным отношениям) по установлению взаимных гражданских прав и обязанностей. На стадии заключения договора (заключения сделки) отсутствует правовая и объективная возможность у сторон сделки осуществить попытку введения товара, являющегося предметом сделки, в гражданский оборот. Реальная возможность введения товара, являющегося предметом сделки, в гражданский оборот, объективно возникнет по завершению самого процесса заключения сделки и дальнейшее осуществления практических действий, например, таких как выставление счета, счет-фактуры; передача товара по товарной накладной; оплата товара; иных действий, связанных с товаром, его комплектующими, его упаковкой или документацией на товар. Дополнительными соглашениями к договорам стороны внесли изменения, изложив Спецификации к договорам в новой редакции. Таким образом, совместные действия по установлению взаимных прав и обязанностей ООО ТД «Восток» и его контрагентов были завершены 08.12.2023. Именно с этого момента стороны осуществили действия, направленные на исполнение договоров, в соответствии с новыми спецификациями. Учитывая данные обстоятельства, претензия (требования истца о прекращении использования товарного знак и о выплате компенсации), направленная в адрес ответчика 17.01.2024 года, является необоснованной и не имеющей правового значения. Норма статьи 1515 ГК РФ коррелирует с нормами статьи 1484 ГК РФ и не применима в спорных отношениях, поскольку отсутствуют обстоятельства и основания считать товар, либо его упаковку в данном споре, контрафактным. Поскольку правообладатель не доказал факт нарушения его исключительных прав, то и, соответственно, последний не вправе требовать в спорных отношениях применения санкций, перечисленных законодателем в пункте 4 статьи 1515 ГК РФ. По смыслу статьи 492 ГК РФ под реализацией (продажей) товаров по договору розничной купли-продажи понимается как непосредственная передача товара, так и предложение к продаже. Механизм проведения закупок носит публичный характер и позволяет проследить все этапы его реализации: от размещения закупки, получения заявок от юридических лиц, оценки этих заявок, заключения муниципального контракта и до его выполнения. Отсутствуют действия ООО ТД «Восток», которые можно было бы квалифицировать как введение товаров в гражданский оборот с нарушением исключительных прав истца на товарный знак «Пиксель-Вжик». Кроме того, к спорным отношениям применим принцип исчерпания исключительного права на товарный знак, предусмотренный законодателем в статье 1487 ГК РФ. В один день 30.11.2023 МАОУ СОШ «Синтез» пгт. Шахтерск Углегорского района Сахалинской области подвело итоги закупки № SBR003-230618184500001 (ООО «Тезона») и закупки № SBR003- 230618184500002 (ООО ТД «Восток»). Если исходить из номера закупки, до ООО ТД «Восток» использовало свой товарный знак (ввела в гражданский оборот) на территории Российской Федерации (Сахалинская область, г. Корсаков, СОШ «Синтез»). В июле 2023 года в Министерстве образования Сахалинской области обсуждался план закупок общеобразовательными школами области комплектов беспилотных летательных аппаратов в комплект которых входили БПЛА «Пиксель –Рой дронов». ООО «Тезона», еще до получения официального получения статуса правообладателя торговой марки «Пиксель-Вжик», не позднее 03 июля 2023 года предложило к продаже продукцию с этой торговой маркой; -данное обстоятельство объясняет, почему будущие заказчики общеобразовательные школы Сахалинской области в состав своей документации по закупкам включали БПЛА с торговой маркой «Пиксель-Вжик». Исчерпание исключительного права на товарный знак «Пиксель-Вжик» со стороны истца, в спорных отношениях, ответчик подтверждает обстоятельствами заключения ООО «Тезона» на торгах договора № 92-Т/2023 от 31.10.2023. В спорных отношениях истец, правообладатель товарного знака «Пиксель-Вжик», ввел его в гражданский оборот 31.10.2023, заключив договор № 92-Т/2023. Следовательно, с 01.11.2023 года ни ответчик, ни иное лицо, на основании положений статьи 1487 ГК РФ, были не в состоянии нарушить исключительные права истца на товарный знак «Пиксель-Вжик». Доводы об обратном, изложенные в отзыве, не имеют правового значения поскольку истец не оспаривает сам факт введения им 31.10.2023 года в гражданский оборот товара с товарным знаком «Пиксель-Вжик». 

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.   

Как следует из материалов дела, ООО «Тезона» является обладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) № 951171 (Пиксель-Вжик), удостоверяемого свидетельством Федеральной службы по интеллектуальной собственности (дата приоритета 28.02.2023, дата государственной регистрации - 03.07.2023, срок действия регистрации - 28.02.2033).

   Товарный знак является комбинированным и включает изобразительный элемент в виде графического изображения и словесный элемент «Пиксель-Вжик».

Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров, относящихся к 28, 35 классу Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), в том числе дроны [игрушки]; игрушки-антистресс; игры и игрушки портативные электрические с телекоммуникационными функциями; распространение рекламных материалов; реклама наружная. 

В рамках проведения закупочной процедуры 03.11.2023 между МАОУ СОШ № 2 Корсаковского городского округа Сахалинской области (заказчик) и ООО «ТД «Восток» (поставщик) заключен договор № 32_01-Т/2023 поставки конструкторов БПЛА, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить конструкторы беспилотных летательных аппаратов согласно Спецификации (Приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Количество, ассортимент, стоимость товара, а также его функциональные характеристики (потребительские свойства) и комплектность, качественные характеристики установлены в Спецификации товара (Приложение №1 к договору).

 Общая цена договора составляет 2 436 549 руб. (пункт 2.1 договора).

 В соответствии с пунктами 1, 2 Спецификации (Приложение № 1) наименование товара: код по КТРУ 30.30.32.120-00000001, конструктор беспилотного летательного аппарата, модель «Пиксель-Вжик» в количестве 2 шт., стоимостью 29 889 руб. за 1 ед., в общей сумме 59 778 руб.; модель «Пиксель-Вжик – рой дронов» в количестве 1 комплекта, стоимостью  599 788 руб.

06.11.2023 между МБОУ СОШ № 6 г. Александровск-Сахалинский (заказчик) и ООО «ТД «Восток» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 48-Т/2023, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить конструкторы беспилотных летательных аппаратов согласно Спецификации (Приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Количество, ассортимент, стоимость товара, а также его функциональные характеристики (потребительские свойства) и комплектность, качественные характеристики установлены в Спецификации товара (Приложение №1 к договору).

 Цена контракта составляет 59 798 руб. (пункт 2.1 контракта).

 В соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) наименование товара:  код по КТРУ 30.30.32.120-00000001, конструктор беспилотного летательного аппарата, модель «Пиксель-Вжик» в количестве 2 шт., стоимостью 29 889 руб. за 1 ед., в общей сумме 59 778 руб.

06.11.2023 между МБОУ СОШ № 6 г. Александровск-Сахалинский (заказчик) и ООО «ТД «Восток» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 49-Т/2023, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить конструкторы беспилотных летательных аппаратов согласно Спецификации (Приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Количество, ассортимент, стоимость товара, а также его функциональные характеристики (потребительские свойства) и комплектность, качественные характеристики установлены в Спецификации товара (Приложение №1 к договору).

 Цена контракта составляет 599 788 руб. (пункт 2.1 контракта).

 В соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) наименование товара:  код по КТРУ 30.30.32.120-00000001, конструктор беспилотного летательного аппарата, модель «Пиксель-Вжик – рой дронов» в количестве 1 комплекта, стоимостью  599 788 руб.

07.11.2023 между МАОУ СОШ с. Чапланово муниципального образования «Холмский городской округ» (заказчик) и ООО «ТД «Восток» (поставщик) заключен договор № 29_10-Т/2023/94, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить конструкторы беспилотных летательных аппаратов согласно Спецификации (Приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Количество, ассортимент, стоимость товара, а также его функциональные характеристики (потребительские свойства) и комплектность, качественные характеристики установлены в Спецификации товара (Приложение №1 к договору).

 Общая цена договора составляет 2 436 549 руб. (пункт 2.1 договора).

 В соответствии с пунктами 1, 2 Спецификации (Приложение № 1) наименование товара: код по КТРУ 30.30.32.120-00000001, конструктор беспилотного летательного аппарата, модель «Пиксель-Вжик» в количестве 2 шт., стоимостью 29 889 руб. за 1 ед., в общей сумме 59 778 руб.; модель «Пиксель-Вжик – рой дронов» в количестве 1 комплекта, стоимостью  599 788 руб.

09.11.2023 между МАОУ СОШ с. Чапаево Корсаковского городского округа (заказчик) и ООО «ТД «Восток» (поставщик) заключен договор № 31_10-Т/2023, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить конструкторы беспилотных летательных аппаратов согласно Спецификации (Приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Количество, ассортимент, стоимость товара, а также его функциональные характеристики (потребительские свойства) и комплектность, качественные характеристики установлены в Спецификации товара (Приложение №1 к договору).

 Общая цена договора составляет 2 436 549 руб. (пункт 2.1 договора).

 В соответствии с пунктами 1, 2 Спецификации (Приложение № 1) наименование товара: код по КТРУ 30.30.32.120-00000001, конструктор беспилотного летательного аппарата, модель «Пиксель-Вжик» в количестве 2 шт., стоимостью 29 889 руб. за 1 ед., в общей сумме 59 778 руб.; модель «Пиксель-Вжик – рой дронов» в количестве 1 комплекта, стоимостью  599 788 руб.

На основании протокола подведения итогов от 30.11.2023 по закупочной процедуре №SBR003-230618184500002 ООО «ТД «Восток» определен единственным поставщиком на поставку конструкторов беспилотных летальных аппаратов с ценовым предложением в размере 2 436 546 руб., заказчик - МАОУ СОШ «Синтез» пгт. Шахтерск.

Согласно выписке с электронной торговой площадки Сбербанк АСТ 04.12.2023 между МАОУ СОШ «Синтез» пгт. Шахтерск (заказчик) и ООО «ТД «Восток» (поставщик) заключен договор № 25_10-Т/2023, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить конструкторы беспилотных летательных аппаратов согласно Спецификации (Приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктами 1, 2 Спецификации (Приложение № 1) наименование товара: код по КТРУ 30.30.32.120-00000001, конструктор беспилотного летательного аппарата, модель «Пчела» в количестве 2 шт., стоимостью 29 889 руб. за 1 ед., в общей сумме 59 778 руб.; модель «Рой дронов Пчела» в количестве 1 комплекта, стоимостью  599 788 руб.

Общая стоимость конструкторов беспилотных летательных аппаратов составляет 3 297 830 руб.

17.01.2024 ООО «Тезона» направлено  адрес ответчика ООО «ТД «Восток» требование о прекращении использования товарного знака и выплате компенсации за нарушение исключительного права.

Неисполнение требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

            Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) отнесены товарные знаки и знаки обслуживания.

          Положениями статьи 1226 ГК РФ предусмотрено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом. 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. 

          Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

          Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). 

          Согласно положениям статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. 

          В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (пункт 1 статьи 1482 ГК РФ). 

           Согласно пункту 1 статьи 1503 ГК РФ в Государственный реестр товарных знаков вносятся товарный знак, сведения о правообладателе, дата приоритета товарного знака, перечень товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, дата его государственной регистрации, другие сведения, относящиеся к регистрации товарного знака, а также последующие изменения этих сведений. 

           С учетом изложенного, исключительное право на товарный знак распространяется только на те товары и услуги, которые были заявлены правообладателем при регистрации товарного знака, и в отношении которых последний получил правовую охрану. 

          Факт принадлежности истцу исключительного права на товарный знак  (знак обслуживания) № 951171 (Пиксель-Вжик) по 28 классу МКТУ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался. 

           Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, в соответствии со статьей 1229 ГК РФ, любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

          Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ). 

         Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ). 

          Исходя из указанных положений, нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак является использование без его разрешения сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, в том числе путем размещения таких обозначений на товаре, который производится, предлагается к продаже и продается или иным образом вводится в гражданский оборот на территории Российской Федерации. 

           В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными 5 потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. 

           Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения. 

          Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства. 

           Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. 

           Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется. 

          При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: 

          используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; 

          длительность и объем использования товарного знака правообладателем; 

          степень известности, узнаваемости товарного знака; 

          степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); 

         наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом. 

          Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга. 

          Порядок заключения и исполнения муниципального контракта регулируется нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный Закон №44-ФЗ). 

           Согласно части 1 статьи 34 Федерального Закона №44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт. 

           Из пункта 1 части 1 статьи 33 Федерального Закона №44-ФЗ следует обязанность заказчика при описании в документации о закупке объекта закупки указывать функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами «или эквивалент» либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком.

            Муниципальные контракты № 48-Т/2023, № 49-Т/2023, заключенные с МБОУ СОШ № 6 г. Александровск-Сахалинский, по своей структуре, составу и содержанию соответствует проекту контракта, размещенному на официальном сайте торговой площадки в составе документации, заключены сторонами после внесения заказчиком в проект контракта ценового предложения победителя закупки. 

 Иные спорные договоры заключены ответчиком в порядке, установленном специальными нормами Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Федеральный закон № 223-ФЗ).

           Согласно положениям статьи 2  Федерального закона № 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - положение о закупке). Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок определения и обоснования начальной (максимальной) цены договора, цены договора, заключаемого с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком), включая порядок определения формулы цены, устанавливающей правила расчета сумм, подлежащих уплате заказчиком поставщику (исполнителю, подрядчику) в ходе исполнения договора (далее - формула цены), определения и обоснования цены единицы товара, работы, услуги, определения максимального значения цены договора, порядок подготовки и осуществления закупок способами, указанными в частях 3.1 и 3.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.

           В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 223-ФЗ Положением о закупке предусматриваются конкурентные и неконкурентные закупки, устанавливается порядок осуществления таких закупок с учетом положений настоящего Федерального закона. 

           Конкурентной закупкой является закупка, осуществляемая с соблюдением одновременно следующих условий:

          1) информация о конкурентной закупке сообщается заказчиком одним из следующих способов: а) путем размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении конкурентной закупки, доступного неограниченному кругу лиц, с приложением документации о конкурентной закупке; б) посредством направления приглашений принять участие в закрытой конкурентной закупке в случаях, которые предусмотрены статьей 3.5 настоящего Федерального закона, с приложением документации о конкурентной закупке не менее чем двум лицам, которые способны осуществить поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом такой закупки;

         2) обеспечивается конкуренция между участниками конкурентной закупки за право заключить договор с заказчиком на условиях, предлагаемых в заявках на участие в такой закупке, окончательных предложениях участников такой закупки;

         3) описание предмета конкурентной закупки осуществляется с соблюдением требований части 6.1 настоящей статьи (часть 3 статьи 3 Федерального закона № 223-ФЗ).

         Неконкурентной закупкой является закупка, условия осуществления которой не соответствуют условиям, предусмотренным частью 3 настоящей статьи. Способы неконкурентной закупки, в том числе закупка у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), устанавливаются положением о закупке (часть 3.2 статьи Федерального закона № 223-ФЗ).

          Участником закупки является любое юридическое лицо или несколько юридических лиц, выступающих на стороне одного участника закупки, независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала, за исключением юридического лица, являющегося иностранным агентом в соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", либо любое физическое лицо или несколько физических лиц, выступающих на стороне одного участника закупки, в том числе индивидуальный предприниматель или несколько индивидуальных предпринимателей, выступающих на стороне одного участника закупки, за исключением физического лица, являющегося иностранным агентом в соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием". Участник закупки для участия в неконкурентной закупке подает заявку на участие в неконкурентной закупке или иной предусмотренный положением о закупке для направления заказчику документ (далее - заявка на участие в неконкурентной закупке), для участия в конкурентной закупке подает заявку на участие в конкурентной закупке (далее при совместном упоминании - заявка на участие в закупке) (частью 5 статьи 3 Федерального закона № 223-ФЗ).

          Согласно части 5.1 статьи 3 Федерального закона № 223-ФЗ договоры на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг заключаются заказчиком по результатам закупок, осуществляемых в соответствии с планом закупки (если сведения о таких закупках в обязательном порядке подлежат включению в план закупки согласно принятому в соответствии с частью 2 статьи 4 настоящего Федерального закона порядку формирования этого плана), размещенным в единой информационной системе (если информация о таких закупках подлежит размещению в единой информационной системе в соответствии с настоящим Федеральным законом), за исключением случаев возникновения потребности в закупке вследствие аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, непреодолимой силы, при необходимости срочного медицинского вмешательства, а также для предотвращения угрозы возникновения указанных ситуаций.

          Исходя из части 6.1 статьи 3 Федерального закона № 223-ФЗ,  при описании в документации о конкурентной закупке предмета закупки заказчик должен руководствоваться следующими правилами:

         1) в описании предмета закупки указываются функциональные характеристики (потребительские свойства), технические и качественные характеристики, а также эксплуатационные характеристики (при необходимости) предмета закупки;

         2) в описание предмета закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой необоснованное ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание указанных характеристик предмета закупки;

           3) в случае использования в описании предмета закупки указания на товарный знак необходимо использовать слова "(или эквивалент)", за исключением случаев:

           а) несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком;

           б) закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

           в) закупок товаров, необходимых для исполнения государственного или муниципального контракта;

           г) закупок с указанием конкретных товарных знаков, знаков обслуживания, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, места происхождения товара, изготовителя товара, если это предусмотрено условиями международных договоров Российской Федерации или условиями договоров юридических лиц, указанных в части 2 статьи 1 настоящего Федерального закона, в целях исполнения этими юридическими лицами обязательств по заключенным договорам с юридическими лицами, в том числе иностранными юридическими лицами.

           Согласно части 9 статьи 3.2 Федерального закона № 223-ФЗ для осуществления конкурентной закупки заказчик разрабатывает и утверждает документацию о закупке (за исключением проведения запроса котировок в электронной форме), которая размещается в единой информационной системе вместе с извещением об осуществлении закупки и включает в себя сведения, предусмотренные в том числе частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона.

           В указанном случае участие ответчика в закупках в порядке, регулируемом Федеральными законами № 223-ФЗ, № 44-ФЗ, посредством подачи заявки и ценовых предложений не свидетельствует о нарушении исключительного права истца. Наличие в закупочной документации в наименовании товара словесного обозначения «Пиксель-Вжик», разработанной непосредственно самим заказчиком, проект договора и спецификации не свидетельствует о предложении ответчиком к продаже товара с товарным знаком, принадлежащим истцу.  Ответчиком спорный товарный знак в ходе его хозяйственно-финансовой деятельности не использовался. Указанное словесное обозначение было внесено в муниципальные контракты, договоры и первичную документацию третьими лицами. 

            Доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком действий, установленных положениями статьи 1484 ГК РФ, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации , в материалы дела не представлены.

          Более того, волеизъявление заказчика на приобретение товара определенного производителя, маркированного выбранным покупателем товарным знаком, не является нарушением исключительных прав на товарный знак, что вытекает непосредственно из содержания статьи 1484 ГК РФ. Обязательство поставщика, признанного победителем закупки, поставить товар, маркированный выбранным заказчиком товарным знаком, само по себе не является нарушением исключительных прав на товарный знак, поскольку такой товар может быть приобретен поставщиком непосредственно у правообладателя либо у лица, обладающего таким товаром, введенным в оборот легально правообладателем либо с согласия правообладателя. 

          При этом, суд учитывает, что фактически по спорным договорам и контрактам произведена поставка иного товара без указания в документации на словесное обозначение «Пиксель-Вжик».

08.12.2023 между МАОУ СОШ с. Чапланово муниципального образования «Холмский городской округ» (заказчик) и ООО «ТД «Восток» (поставщик) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 29_10-Т/2023/94, в соответствии с которым стороны внесли изменения в Спецификацию (Приложение № 1).

В соответствии с пунктами 1, 2 Спецификации (Приложение № 1) наименование товара: код по КТРУ 30.30.32.120-00000001, конструктор беспилотного летательного аппарата, модель «Пчела» в количестве 2 шт., стоимостью 29 889 руб. за 1 ед., в общей сумме 59 778 руб.; модель «Рой дронов Пчела» в количестве 1 комплекта, стоимостью  599 788 руб.

На основании товарной накладной № 9 от 08.12.2023 ООО «ТД «Восток» поставлен МАОУ СОШ с. Чапланово муниципального образования «Холмский городской округ» по 1, 2 разделу Спецификации товар с наименованием код по КТРУ 30.30.32.120-00000001, конструктор беспилотного летательного аппарата, модель «Пчела» в количестве 2 шт., стоимостью 29 889 руб. за 1 ед., в общей сумме 59 778 руб.; модель «Рой дронов Пчела» в количестве 1 комплекта, стоимостью  599 788 руб.

08.12.2023 между МАОУ СОШ с. Чапаево Корсаковского городского округа (заказчик) и ООО «ТД «Восток» (поставщик) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 31_10-Т/2023, в соответствии с которым стороны внесли изменения в Спецификацию (Приложение № 1).

В соответствии с пунктами 1, 2 Спецификации (Приложение № 1) наименование товара: код по КТРУ 30.30.32.120-00000001, конструктор беспилотного летательного аппарата, модель «Пчела» в количестве 2 шт., стоимостью 29 889 руб. за 1 ед., в общей сумме 59 778 руб.; модель «Рой дронов Пчела» в количестве 1 комплекта, стоимостью  599 788 руб.

На основании товарной накладной № 7 от 08.12.2023 ООО «ТД «Восток» поставлен МАОУ СОШ с. Чапаево Корсаковского городского округа по 1, 2 разделу Спецификации товар с наименованием код по КТРУ 30.30.32.120-00000001, конструктор беспилотного летательного аппарата, модель «Пчела» в количестве 2 шт., стоимостью 29 889 руб. за 1 ед., в общей сумме 59 778 руб.; модель «Рой дронов Пчела» в количестве 1 комплекта, стоимостью  599 788 руб.

08.12.2023 между МАОУ СОШ № 2 Корсаковского городского округа Сахалинской области (заказчик) и ООО «ТД «Восток» (поставщик) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 32_01-Т/2023, в соответствии с которым стороны внесли изменения в Спецификацию (Приложение № 1).

В соответствии с пунктами 1, 2 Спецификации (Приложение № 1) наименование товара: код по КТРУ 30.30.32.120-00000001, конструктор беспилотного летательного аппарата, модель «Пчела» в количестве 2 шт., стоимостью 29 889 руб. за 1 ед., в общей сумме 59 778 руб.; модель «Рой дронов Пчела» в количестве 1 комплекта, стоимостью  599 788 руб.

На основании товарной накладной № 8 от 08.12.2023 ООО «ТД «Восток» поставлен МАОУ СОШ № 2 Корсаковского городского округа по 1, 2 разделу Спецификации товар с наименованием код по КТРУ 30.30.32.120-00000001, конструктор беспилотного летательного аппарата, модель «Пчела» в количестве 2 шт., стоимостью 29 889 руб. за 1 ед., в общей сумме 59 778 руб.; модель «Рой дронов Пчела» в количестве 1

комплекта, стоимостью  599 788 руб.

08.12.2023 между МБОУ СОШ № 6 г. Александровск-Сахалинский» (заказчик) и ООО «ТД «Восток» (поставщик) заключено дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту № 48-Т/2023 от 06.11.2023, в соответствии с которым стороны внесли изменения в Спецификацию (Приложение № 1).

На основании товарной накладной № 25 от 08.12.2023 ООО «ТД «Восток» поставлен МБОУ СОШ № 6 г. Александровск-Сахалинский» в рамках  муниципального контракта № 48-Т/2023 от 06.11.2023 товар с наименованием код по КТРУ 30.30.32.120-00000001, конструктор беспилотного летательного аппарата, модель «Пчела» в количестве 2 шт., стоимостью 29 889 руб. за 1 ед., в общей сумме 59 778 руб. 

08.12.2023 между МБОУ СОШ № 6 г. Александровск-Сахалинский» (заказчик) и ООО «ТД «Восток» (поставщик) заключено дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту № 49-Т/2023 от 06.11.2023, в соответствии с которым стороны внесли изменения в Спецификацию (Приложение № 1).

На основании товарной накладной № 22 от 08.12.2023 ООО «ТД «Восток» поставлен МБОУ СОШ № 6 г. Александровск-Сахалинский» в рамках  муниципального контракта № 49-Т/2023 от 06.11.2023 товар с наименованием код по КТРУ 30.30.32.120-00000001, конструктор беспилотного летательного аппарата, модель «Рой дронов Пчела» в количестве 1 комплекта, стоимостью  599 788 руб.

При этом, в материалы дела представлен договор № 25_10-Т/2023 от 04.12.2023 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.12.2023), заключенный между МАОУ СОШ «Синтез» пгт. Шахтерск (заказчик) и ООО «ТД «Восток» (поставщик), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить конструкторы беспилотных летательных аппаратов согласно Спецификации (Приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктами 1, 2 Спецификации (Приложение № 1) наименование товара: код по КТРУ 30.30.32.120-00000001, конструктор беспилотного летательного аппарата, модель «Пчела» в количестве 2 шт., стоимостью 29 889 руб. за 1 ед., в общей сумме 59 778 руб.; модель «Рой дронов Пчела» в количестве 1 комплекта, стоимостью  599 788 руб.

На основании товарной накладной № 10 от 08.12.2023 ООО «ТД «Восток» поставлен МАОУ СОШ «Синтез» пгт. Шахтерск по 1, 2 разделу Спецификации товар с наименованием код по КТРУ 30.30.32.120-00000001, конструктор беспилотного летательного аппарата, модель «Пчела» в количестве 2 шт., стоимостью 29 889 руб. за 1 ед., в общей сумме 59 778 руб.; модель «Рой дронов Пчела» в количестве 1 комплекта, стоимостью  599 788 руб.

В данном случае истцом путем участия в закупочных процедурах не введены в гражданский оборот (предложение к продаже, размещение на вывесках и в рекламе и др.) товары с обозначением товарного знака истца, а поставлены иные товары, не обладающими признаками контрафактного товара. 

Учитывая, ответчиком товары, маркированные товарным знаком «Пиксель Вжик» в гражданский оборот не вводились и не вводятся, вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения для обычного потребителя отсутствует, поскольку                                ООО ТД «Восток» данный товар не производит и широкому кругу лиц не предлагает, документы в которых он упоминается не являются документами связанными с введением товаров в гражданский оборот, на этикетках ответчиком не используется. 

При этом, в отношении словесного упоминания товарного знака, по смыслу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ использованием товарного знака не является. 

С учетом изложенного, доказательства нарушения исключительных прав истца на торговый знак «Пиксель-Вжик» со стороны ответчика при заключении и исполнении договоров с третьими лицами отсутствуют.

Кроме того, при разрешении спора суд учитывает также следующее.

Согласно положениям статьи 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Принцип исчерпания права означает, что правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия, то есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок.

Определяющим для применения принципа исчерпания исключительных прав является факт ввода товаров, маркированных товарным знаком, в гражданский оборот непосредственно правообладателем либо с его согласия.

С учетом статьи 1487 ГК РФ допускается использование товарного знака, в том числе на интернет-сайте, для предложения к продаже товаров, вводимых в оборот самим правообладателем или третьими лицами с его согласия (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2024 N С01-1729/2024 по делу N А65-28436/2023).

Как следует из материалов дела, 31.10.2023 ООО «Тезона» по результатам закупочной процедуры, регулируемой ФЗ № 223-ФЗ, заключен с МАОУ СОШ № 19 с. Дальнее договор № 92-Т/2023  на поставку беспилотных летательных аппаратов.

Согласно Спецификации (Приложение № 1) к договору наименование поставляемого товара «Пиксель-Вжик», производитель ООО «Тезона», страна происхождения – РФ.

С учетом изложенного, до заключения ответчиком спорных контрактов и договоров, ООО «Тезона» введен в оборот товар БПЛА с товарным знаком «Пиксель-Вжик», производителем которого он является.

Факт поставки истцом товара не в рамках публичных торгов, а в ходе закупочной процедуры с единственным поставщиком, не свидетельствуют о том, что товар не был введен на территории РФ в гражданский оборот.

Под введением товаров в гражданский оборот понимается не только продажа и обмен, но и производство, предложение к продаже, демонстрация на выставках и ярмарках (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2020 № С01- 640/2020 по делу № А51-16799/2019).

           Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

            Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных указанным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

           Учитывая, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком исключительного права на товарный знак, основания для взыскания компенсации в размере стоимости поставленных  ответчиком по контрактам и договорам товаров в сумме 2 297 830 руб. отсутствуют.

           При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Тезона» не подлежат удовлетворению.        

           Согласно части 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

           На основании платежного поручения № 137 от 13. 02.2024 истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 191 руб.

           Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

          При этом, поскольку при рассмотрении спора истцом увеличены исковые требования до  3 297 830 руб. без доплаты государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 298 руб.

          В соответствии с положениями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

           Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и не направляется сторонам.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                              Р Е Ш И Л:

 

          В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Тезона» отказать. 

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тезона» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 298 руб. 

          Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

 

  Судья                                                                                                   М.С. Жамнова