АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16693/2024

18 февраля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года, полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании  путем использования системы веб-конференции дело

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.12.2023

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс»  о взыскании 3 280 841 руб. 56 коп. задолженности по договору № 14/У/191987 от 17.02.2020 об оказании услуг по охране и защите объекта транспортной инфраструктуры АО «Комиавиатранс» «Аэропорт Воркута» за период с июля по октябрь 2024 года, 105 031 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2024 по 19.11.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 13.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.02.2025 с указанием на возможность перехода в судебное заседание (при отсутствии возражений сторон).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд представителя не обеспечил, в отзыве на иск от 04.02.2025 признал исковые требования в полном объеме, просил уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании, проводимом посредством онлайн-заседания, на исковых требованиях настаивал.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по представленным документам.

Как следует из материалов дела, между АО «Комиавиатранс» (Заказчик) и ФГУП «УВО Минтранса России» (Исполнитель) 17.02.2020 заключен договор № 14/У/191987 об оказании услуг по охране и защите объекта транспортной инфраструктуры АО «Комиавиатранс» «Аэропорт Воркута» (ОТИ), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства предоставить услуги по охране границ территории (периметра) объекта транспортной инфраструктуры «Аэропорт Воркута» подвижными постами, передвигающимися по установленному маршруту, вооруженными специальными средствами; защите ОТИ от актов незаконного вмешательства путем реагирования группой быстрого реагирования (ГБР), вооруженной специальными средствами в соответствии с действующим законодательством РФ, на подготовку к совершению или совершение АНВ в зоне транспортной безопасности ОТИ, в том числе на объекте «Склад ГСМ прирельсовый», при поступлении от Заказчика информации об АНВ (угрозе АНВ) в отношении объектов ОТИ или воздушных судов в зоне транспортной безопасности ОТИ (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.1.3 договора, заказчик обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, оплачивать услуги Исполнителя. Обязанность по оплате услуг Исполнителя возникает с момента подписания сторонами акта приема-передачи ОТИ.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора, ежемесячная цена услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику, составляет 705 000,00 руб., в том числе НДС 20% - 117 500,00 руб.. Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в следующем порядке: Заказчик уплачивает Исполнителю 30% от стоимости услуг не позднее 20 числа текущего месяца на основании выставленного счета, оставшуюся сумму в размере 70% от ежемесячной стоимости услуг не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета-фактуры, после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Договор вступает с 01.01.2020 и действует до 31.12.2020 включительно, а в части взаиморасчетов до полного исполнения обязательств Сторонами (пункт 10.1).

Дополнительным соглашением № 14/У/191987.7 от 29.12.2023 стороны договорились продлить срок оказания услуг по Договору с 01.01.2024 по 31.12.2024. Стоимость услуг в месяц с 01.01.2024 составляет 820 210 руб. 39 коп., в том числе НДС 20% - 136 701 руб. 73 коп.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы за период с июля 2024 года по октябрь 2024 года на общую сумму 3 280 841 руб. 56 коп.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения,  ФГУП «УВО Минтранса России» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик исковые требования признал.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал исковые требования в полном объеме, доказательства оплаты задолженности не представлены.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, в силу чего находит возможным принять признание исковых требований ответчиком.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору № 14/У/191987 от 17.02.2020 в сумме 3 280 841 руб. 56 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2024 по 19.11.2024 в размере 105 031 руб. 76 коп., а также проценты за период с 20.11.2024 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 126 576 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.11.2024 № 9103.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины.

При распределении расходов по оплате государственной пошлины в связи с признанием иска ответчиком подлежат применению специальные правила, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая размер исковых требований, признание ответчиком иска, истцу по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 88603 руб. 20 коп.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37972 руб. 80 коп., учитывая вышеуказанные разъяснения, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3280841 руб. 56 коп. задолженности,  105031  руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 3280841 руб. 56 коп., исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период, начиная с 20.11.2024 по день фактической уплаты долга, 37972 руб. 80 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 88603 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                 А.В. Шевелёва