Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3215/2019

г. Нальчик

09 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019

      Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Ф.М. Тишковой,                            

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Ю.А.Дерико,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лазана" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Нальчик

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Городская клиническая больница №1» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) (правопреемник государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Республиканский эндокринологический центр" Министерства здравоохранения КБР (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Нальчик

о взыскании 415 920 рублей 69 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью "Лазана" обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Республиканский эндокринологический центр"   о взыскании  задолженности  в размере 415 920 рублей 69 копеек, из которых:

- 392 800 рублей 24 копейки – задолженность по оплате поставленного товара по контракту №29 от 06.04.2018;

- 23 120 рублей 45 копеек – пеня за несвоевременную оплату с 01.09.2018 по 30.05.2019.

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платежным поручением №1761 от 17.06.2019 государственной пошлины в размере 11578 рублей.

Определением суда от  20.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Истцу предложено представить доказательства своих требований по праву и размеру; ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

26.07.2019 (л.д.112 т.1) через канцелярию суда от государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Городская клиническая больница №1» (правопреемник ответчика), поступило заявление, в котором сообщает, что  государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Республиканский эндокринологический центр" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Городская клиническая больница №1» 21.06.2019, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ  от 12.07.2019 (л.д.119 т.1), в связи с чем, считает, что истцу необходимо уточнить ответчика.

Учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных документов,  суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда КБР от 12 сентября 2019 произведена  процессуальная замену ответчика по делу №А20-3215/2019 - бюджетное учреждение здравоохранения "Республиканский эндокринологический центр" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) на его правопреемника - государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская клиническая больница №1" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), судебное заседание назначено на 07 октября 2019.

04.10.2019 через канцелярию суда от истца поступило уточнение исковых требований о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница №1", которое вручено ответчику 01.10.2019, в котором просит взыскать с ответчика 423 493 руб. 72 коп., из которых:

- 392 800 рублей 24 копейки – задолженность по оплате поставленного товара по контракту №29 от 06.04.2018;

- 30 693 руб. 48 коп – пеня за просрочку оплаты долга согласно п. 11.3. и 11.4. контрактов в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,0% годовых с 01.09.2018 по 10.10.2019 согласно уточненному расчету истца.

Представители истца и ответчика, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей. При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным  материалам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 07 октября 2019 объявлен перерыв до 09 октября 2019, после чего судебное заседание продолжено без участия лиц, участвующих в деле.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 49 АПК РФ, уточненные исковые требования истца судом приняты к рассмотрению.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Как указано в исковом заявлении, между  ООО «Лазана» (поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Республиканский эндокринологический центр" Министерства здравоохранения КБР (заказчик)  заключен  контракт на поставку товаров №29 от 06 апреля 2018 на поставку лекарственных препаратов медицинского применения (л.д.50 т.1). Цена контракта 896 811,88рублей (п.2.2.). Оплата товара осуществляется в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи товара. Согласно пунктам 11.3. и 11.4. за нарушение заказчиком обязательств по оплате, поставщик вправе потребовать уплаты пеней в размере 1/300 ставки действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Между сторонами подписана спецификация, технические характеристики, в которых согласованы подлежащие поставке характеристики товара (л.д.59-76 т.1).

Во исполнение условий контракта поставщик поставил заказчику товар на общую сумму  842 067руб.24 коп., а заказчик принял товары в полном объеме, что подтверждается  товарными  накладными и актами приема передачи (л.д.77-104 т.1), из которых оплачено449267 руб.,  в том числе:

-товарная накладная № 2909 от 10.04.2018 отгружено 112,778,38 руб. оплачено 112778,38руб. 

-товарная накладная № 2913 от 11.04.2018 отгружено 14701,16 руб. оплачено 449267 руб. задолженность 392800,24 руб. (пеня 30693,48)

-товарная накладная № 2919 от 12.04.2018 отгружено 9907,40 руб. оплачено 9907,40 руб.

-товарная накладная № 2934 от 13.04.2018 отгружено 13806 руб. оплачено 13806 руб.

-товарная накладная № 264 от 19.04.2018 отгружено 18825 руб. оплачено 18825 руб.

-товарная накладная № 2998 от 25.04.2018 отгружено 40260 руб. оплачено 56190 руб. 

-товарная накладная № 3011 от 27.04.2018 отгружено 56190 руб. оплачено 449267 руб. задолженность 392800,24 руб. (пеня 30693,48)

-товарная накладная № 3037 от 07.05.2018 отгружено 439624 руб. оплачено 43962 руб. 

-товарная накладная № 3173 от 05.06.2018 отгружено 68640 руб. оплачено 68640 руб. 

-товарная накладная № 2909 от отгружено 842067,24 руб. оплачено 449267 руб. задолженность 392800,24 руб. (пеня 30693,48)

-товарная накладная № 3219 от 20.06.2018 отгружено 30213,08 руб. оплачено 30213,08 руб. 

-товарная накладная № 2909 от отгружено 842067,24 руб. оплачено 449267 руб. задолженность 392800,24 руб. (пеня 30693,48)

-товарная накладная № 3262 от 29.06.2018 отгружено 21164 руб. оплачено 21164 руб. 

-товарная накладная № 3271 от 04.07.2018 отгружено 94625 руб. оплачено 18819,98 руб. задолженность 75805,02 руб. (пеня 13480,36 руб.)

-товарная накладная № 3320 от 13.07.2018 отгружено 32254,22 руб. задолженность 32254,22 руб. 

-товарная накладная № 3349от 23.07.2018 отгружено 4600224 руб. задолженность 46002 руб. 

-товарная накладная № 3530 от 05.09.2018 отгружено 29252 руб. задолженность 29252 руб. 

-товарная накладная № 3547 от 11.09.2018 отгружено 119550 руб. задолженность 119550 руб.

-товарная накладная № 3550от 11.09.2018 отгружено 14661 руб. задолженность 14661 руб. -товарная накладная № 3553 от 12.09.2018 отгружено 44444,40 руб. задолженность 44444,40руб.

-товарная накладная № 3555 от 12.09.2018 отгружено 4620 руб. задолженность 4620 руб. (пеня 17213,12 руб.)

-товарная накладная № 3558 от 13.09.2018 отгружено 14370 руб. задолженность 14370руб.

-товарная накладная № 3573 от 17.09.2018 отгружено 10000 руб. задолженность 10000руб.

-товарная накладная № 3638 от 26.09.2018 отгружено 1841 руб. задолженность 1841 руб.

Указанные товарные накладные  и акты приема передачи к ним подписаны заказчиком без возражений и претензий относительно качества, количества и стоимости товара. 

Однако, стоимость поставленного товара не оплачена в полном объеме на сумму 392800,24 руб..

30.05.2019 (л.д.105 т.1) истец направил в адрес ответчика  претензию   о погашении задолженности и уплате пени за просрочку. Факт направления претензии ответчику подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения (л.д.109 т.1)  Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

Правоотношения сторон регулируются положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к спорным правоотношениям применяются правила § 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, а также Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522),  если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 8  статьи 3  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт)  или муниципального образования  (муниципальный контракт) заказчиком для обеспечения соответственно  государственных, муниципальных нужд.

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно ст. 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными ст. ст. 506-522 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Кодекса).

    Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом об этих видах договоров.

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование, количество товара и его цену.

 Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, факт поставки поставщиком товара заказчику подтверждается материалами дела: договором, государственным контрактом, товарными накладными и актами приема-передачи, подтверждающими факт получения товара ответчиком на заявленную сумму, расчетом истца. 

При этом, заказчик принял товар, но в нарушение условий своих обязательств, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара на заявленную сумму суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме. 

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика согласно пунктам 11.3. и 11.4. контрактов пени за просрочку платежа из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России с применением 7,0% в размере 30 693 руб. 48 коп  за период 01.09.2018 по 10.10.2019 согласно уточненному расчету истца 

Оплата товара осуществляется в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи товара. 

Согласно пунктам 11.3. и 11.4. за нарушение заказчиком обязательств по оплате, поставщик вправе потребовать уплаты пеней в размере 1/300 ставки действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В силу п. 5 ст. 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичное условие предусмотрено в пунктах 11.33. и 11.4.  контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Кодекса обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

  Расчет пени судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям обязательства и требованиям законодательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате в установленные обязательствами сроки, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 30 693 руб. 48 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением №1761 от 17.06.2019 государственная пошлина в размере 11578 рублей.

Между тем, с учетом уточнения исковых требований на сумму 423493.72, которые удовлетворены в полном объеме,  размер госпошлины составляет 11 470рублей, которые относится на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В связи с изложенным, излишне уплаченная истцом при подаче иска в суд платежным поручением №1761 от 17.06.2019  государственная пошлина в размере 108 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь  статьями  49, 104,  110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования с учетом уточнения удовлетворить.

Взыскать с государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Городская клиническая больница №1» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Лазана" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара по контракту №29 от 06.04.2018 в размере 392 800 рублей 24 копейки; пеня в размере  30 693 рубля 48 копеек ; государственную пошлину в размере 11470 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лазана" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) уплаченная  платежным поручением №1761 от 17.06.2019  государственную пошлину в размере 108рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова