Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-35838/2022

06 февраля 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Магомедовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания», ОГРН 1177456069548, г. Челябинск, к индивидуальному  предпринимателю Патласовой Анастасии Николаевне, ОГРНИП:  304741836601119, г. Троицк, при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  Муниципальное унитарное предприятие «Электротепловые сети»;  Администрация города Троицка Челябинской области; Акционерное  общество «Екатеринбургская электросетевая компания»; ПАО «Россети  Урала», о взыскании 389 448 руб. 21 коп. по встречному исковому  заявлению: индивидуального предпринимателя Патласовой Анастасии  Николаевне, ОГРНИП: 304741836601119, г. Троицк к общества с  ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»,  ОГРН 1177456069548, г. Челябинск о признании начислений электрической  энергии по договору энергоснабжения № 74040611007052 от 01 октября 2020  года по прибору учета электрической энергии Меркурий 230 № 402875532  незаконными; об обязании произвести перерасчет начислений электрической  энергии по договору энергоснабжения № 74040611007052 от 01 октября 2020  года за декабрь 2021 г. прибору учета электрической энергии ЦЭ 6803В  М7Р31 № 0110755155420296 в размере 272 кВтч.  

при участии в судебном заседании представителя: 

 от ООО «УЭС»: Чернова О.А. на основании доверенности от 30.12.2022г.,  личность удостоверена паспортом;  

от ИП Патласовой А.Н.: Богомолова В.В. на основании доверенности от  28.06.2023г., личность удостоверена паспортом.  

от ПАО «Россети»: Монаховой Н.С. на основании доверенности от  22.06.2022г., личность удостоверена паспортом, представлен диплом.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская  энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета сумму  государственной пошлины в размере 1 986 руб.  

Встречные исковые требования удовлетворить. 

Признать начисление электрической энергии по договору  энергоснабжения № 74040611007052 от 01 октября 2020 года по прибору  учета электрической энергии Меркурий 230 № 402875532 незаконными.  

 Обязать общество с ограниченной ответственностью «Уральская  энергосбытовая компания» произвести индивидуальному предпринимателю  Патласовой Анастасии Николаевне перерасчет начислений электрической  энергии по договору энергоснабжения № 74040611007052 от 01 октября 2020  года за декабрь 2021 г. прибору учета электрической энергии ЦЭ 6803В  М7Р31 № 0110755155420296 в размере 272 кВтч.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская  энергосбытовая компания» в пользу индивидуального предпринимателя  Патласовой Анастасии Николаевны расходы по уплате государственной  пошлины в размере 9000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья Н.В. Гордеева   Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru