АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7444/2021

27 января 2022 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2022 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314190127900059) 

к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании возвратить 31 110 рублей 93 копеек излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании приняла участие представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия – ФИО3 на основании доверенности от 13 декабря 2021 года № 05-21/, диплома.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (межрайонному)  об обязании возвратить 31 110 рублей 93 копеек излишне уплаченных (взысканных) взносов, пеней.

Определением арбитражного суда от 09 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – УФНС России по РХ, управление).

Определением от 05 октября 2021 года произведена замена стороны ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (межрайонного) его правопреемником государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – Отделение Пенсионного фонда, отделение) в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения с 01 октября 2021 года.

Определением от 08 декабря 2021 года судебное разбирательство по делу отложено на 24 января 2022 года.

Судебный акт в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет». Копия судебного акта на бумажном носителе получена предпринимателем                  17 декабря 2021 года (почтовое уведомление № 65500566079832).

С учетом изложенного, руководствуясь частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал истца и ответчика надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания и рассмотрел дело в отсутствие названных лиц.

До заседания суда от УФНС России по РХ поступили дополнительные пояснения и документы по делу.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержала ранее изложенную позицию об отказе в удовлетворении исковых требований, дала пояснения по существу спора.

Заслушав представителя лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 06 октября 2014 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия.

Основным видом деятельности предпринимателя согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей является деятельность в области права (код ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред.2 – 69.10), дополнительным – деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания (код 56.10).

Согласно материалам дела переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии и пени в общей сумме 31 110 рублей 93 копейки  образовалась в результате представления предпринимателем 05 июля 2017 года налоговой отчетности по форме З-НДФЛ за 2014 год.

09 июня 2021 года предприниматель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате, в том числе страховых взносов в сумме 27 331 рубль 66 копеек и пеней в сумме 3779 рублей 27 копеек.

С сопроводительным письмом от 16 июня 2021 года № 11-13/15214 заявление предпринимателя  о возврате страховых взносов, образовавшихся за отчетные периоды до     01 января 2017 года, налоговым органом передано в Отделение Пенсионного фонда на рассмотрение, о чем в адрес предпринимателя направлены сообщения от 16 июня 2021 года № 16218, 16219.

23 июня 2021 года Отделением Пенсионного фонда принято решение № 014F07210000341 об отказе предпринимателю в проведении возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов в связи с тем, что с момента поступления платежа прошло более трех лет.

Не согласившись с решением, предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании Пенсионный фонд возвратить излишне уплаченные (взысканные) страховые взносы и пени.

По результатам рассмотрения искового заявления по общим правилам искового производства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из заявления предпринимателя следует, что получив в налоговом органе справку № 5586966 расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 07 июня 2021 года, истцом обнаружена переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в сумме 27 331 рубля 66 копеек и пени на указанную недоимку в сумме 3779 рублей 27 копеек. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 20 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Закон № 250-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу Закона № 250-ФЗ.

По правилам статьи 21 Закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

В соответствии с частью 3 статьи 21 Закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года.

Какими доказательствами должен быть обоснован факт излишней уплаты (взыскания) налогов (страховых взносов), следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2006 года № 11074/05: право налогоплательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет, что подтверждается определенными доказательствами: платежными поручениями налогоплательщика, инкассовыми поручениями (распоряжениями) налогового органа, информацией об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом, характеризующей состояние его расчетов с бюджетом по налогам и отражающей операции, связанные с начислением, поступлением платежей, зачетом или возвратом сумм налога. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.

Как следует из представленных в материалы дела документов, у предпринимателя возникла переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за отчетный период, истекший до 01 января 2017 года (за 2014 год), в сумме 27 331 рубля 66 копеек (взносы) и 3779 рублей 27 копеек (пени).

Данное обстоятельство органом Пенсионного фонда в ходе судебного заседания не оспорено.

Таким образом, истец правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из предмета спора, доводов и пояснений сторон, спорным вопросом по настоящему делу явилось соблюдение истцом срока исковой давности для возврата (взыскания) сумм страховых взносов в судебном порядке.

До 01 января 2017 года отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулировались Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ).

Согласно части 13 статьи 26 Закона № 212-ФЗ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Применительно к части 6 статьи 27 Закона № 212-ФЗ, исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания страховых взносов.

Аналогичные положения содержатся в статьях 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Пунктами 2, 6 статьи 78 НК РФ установлено, что зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Согласно пункту 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Вместе с тем, как установлено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2001 года № 173-О, указанная норма Кодекса направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от               30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» также указано, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет, считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм (пункт 79 названного Постановления).

Момент, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты (взыскания) налога, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств (в частности, причины, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличия у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода), а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат налога непропущенным. 

Таким образом, бремя доказывания таких обстоятельств как сумма иска, наличие излишне уплаченного (взысканного) налога и основание для его возврата, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на налогоплательщика.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года № 17750/10, определении Верховного Суда Российской Федерации от 03 сентября 2015 года № 306-КГ15-6527, юридические основания для возврата переплаты по итогам финансово-хозяйственной деятельности наступают с даты представления налоговой декларации (расчета) за соответствующий налоговый (расчетный) период, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2017 года                                      № 305-КГ17-6968, данный правовой подход применим и к взносам на обязательное пенсионное страхование.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ (действующего в спорный период) предприниматель является плательщиком страховых взносов.

В статье 14 Закона № 212-ФЗ установлены размеры страховых взносов, уплачиваемых плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам.

Согласно части 1 названной статьи плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Частью 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ установлено, что размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца (часть 3 статьи 14 Закона № 212-ФЗ).

В целях реализации части 3 настоящей статьи календарным месяцем начала деятельности признается:

1) для индивидуального предпринимателя - календарный месяц, в котором произведена его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя (часть 4 статьи 14 Закона № 212-ФЗ).

В силу части 11 статьи 14 Закона № 212-ФЗ сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В связи с отсутствием сведений о доходах индивидуального предпринимателя ФИО2 за 2014 год, с учетом его регистрации в указанном качестве с 06 октября 2014 года, территориальным органом Пенсионного фонда произведен расчет страховых взносов за период  деятельности предпринимателя с 06 октября 2014 года по 31 декабря 2014 года в размере 32 793 рубля 68 копеек.

В связи с неполной уплатой страховых взносов территориальным органом Пенсионного фонда 26 апреля 2016 года принято решение № 014S02160008437 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках в сумме 28 694 рубля 47 копеек недоимки по страховым взносам и 2814 рублей 45 копеек пеней. Как усматривается из решения управления, решение об уплате соответствующих сумм принято в связи с неисполнением в добровольном порядке требования органа Пенсионного фонда от 02 марта 2016 года № 014S011160011501.

На основании данного решения инкассовыми поручениями от 24 мая 2016 года № 23534, 23533 произведена уплата страховых взносов в фиксированном размере в сумме 28 694 рубля 47 копеек и пеней в сумме 2814 рублей 45 копеек.

В назначении платежа инкассового поручения от 25 мая 2016 года № 23534 указано «ПФР.СЧ. Взносы. Фиксированный размер с дохода свыше 300 тыс.руб.».

Таким образом, на момент уплаты в мае 2016 года предприниматель уже должен был знать, что фиксированный размер страховых взносов исчислен исходя из дохода свыше 300 000 рублей.

Вместе с тем, действия Пенсионного фонда по взысканию страховых взносов и пеней предпринимателем не оспорены.

Предприниматель производит исчисление и уплату налога на доходы физических лиц в соответствии со статьей 227 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Соответственно, налоговая декларация, в частности, по форме 3-НДФЛ за 2014 год подлежала представлению в налоговый орган не позднее 30 апреля 2015 года.

Из материалов дела следует, что фактически налоговая отчетность за 2014 год с «0» показателем дохода представлена предпринимателем 05 июля 2017 года.

В связи с чем плательщику страховых взносов произведен перерасчет, согласно которому фиксированный размер страховых взносов за период с 06 октября 2014 года по                  31 декабря 2014 года составил 4099 рублей 21 копейку, как следствие, образовалась переплата по страховым взносам и пени.

Таким образом, исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поддержанной Верховным Судом Российской Федерации, истец по состоянию на 30 апреля 2015 года знал об отсутствии доходов за спорный период, соответственно, должен был понимать, что взыскание с него инкассовыми поручениями 25 июня 2016 года страховых взносов в фиксированном размере за 2014 год в сумме, исчисленной при доходе свыше 300 000 рублей, и начисленных пеней приведет к образованию переплаты за указанный период.

Фактически переплата по страховым заносам и пени образовалась при подаче предпринимателем налоговой отчетности 05 июля 2017 года. Это крайняя дата, когда предприниматель должен был узнать о наличии у него переплаты по страховым взносам и пени, и, как следствие, с которой подлежит исчисление срока исковой давности. Сведений об обращении за возвратом излишне взысканных сумм страховых взносов и соответствующих пеней с указанной даты не представлено.

При этом доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших своевременному обращению с заявлением о возврате излишне взысканных страховых взносов и пени, равно как и доказательств того, что переплата образовалась за иной период, истцом представлено не было.

Предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и другое (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2018 года № 560-О).

Учитывая вышеприведенные разъяснения, применительно к определению срока исковой давности по рассматриваемому спору подлежат отклонению доводы предпринимателя о том, что срок исковой давности подлежит исчислять с даты получения им справки о расчетах (07 июня 2021 года).

Исходя из смысла вышеприведенных положений Закона № 212-ФЗ, Налогового кодекса Российской Федерации, трехлетний срок с даты уплаты (возврата) страховых взносов (налога) подлежит применению для возврата данных сумм в административном порядке, в судебном порядке – с момента когда узнал или должен был узнать о наличии переплаты.

В ходе рассмотрения обращения плательщика страховых взносов в арбитражный суд с самостоятельным имущественным требованием о возврате обязательных платежей вопрос о соблюдении срока исковой давности решается применительно к положениям уже гражданского законодательства (в частности, когда плательщик страховых взносов узнал или должен был узнать об излишней уплате (взыскании) страховых взносов; причина, по которой плательщик страховых взносов допустил переплату; наличие у него возможности для правильного исчисления страховых взносов по данным первичной формы расчета по страховым взносам за соответствующий расчетный период; изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого расчетного периода и другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат страховых взносов). 

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для реализации права на возврат излишне уплаченного (взысканного) налога в административном и судебном порядке в установленный срок, предпринимателем представлено не было.

В данном случае плательщик страховых взносов должен был знать о размере реальных обязательств и сумме подлежащих уплате страховых взносов не только в момент составления налоговых деклараций за 2014 год (июль 2017 года), но и на момент когда такая отчетность должна была быть представлена в налоговый орган (апрель 2015 года), а равно на дату фактического платежа страховых взносов и пеней (июнь 2016 года, август, декабрь 2017 года). 

Таким образом, оснований полагать, что моментом получения сведений предпринимателем о наличии переплаты по страховым взносам и пеней за отчетные периоды до 01 января 2017 года является июнь 2021 года, у суда не имеется. В связи с чем предпринимателем пропущен срок исковой давности для возврата излишне уплаченных страховых взносов в сумме 27 331 рубля 66 копеек и пеней в сумме 3779 рублей 27 копеек.

С настоящим исковым заявлением предприниматель обратился в арбитражный суд                      13 июля 2021 года (оттиск штемпеля почтовой организации на конверте).

Таким образом, суд находит обоснованным доводы Отделения Пенсионного фонда и УФНС России по РХ о пропуске срока обращения с исковым заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов в судебном порядке за период 2014 год. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом.

Принцип самостоятельности исчисления налога основан на предусмотренной подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ обязанности налогоплательщика вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Следовательно, несообщение налоговым органом о переплате заявителю не влияет на течение срока исковой давности, поскольку обязанность налогового органа по возврату излишне уплаченного налога возникает в случае подачи налогоплательщиком соответствующего заявления в пределах трехлетнего срока с момента уплаты налога. При этом подача заявления за пределами указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в возврате излишне уплаченного налога.

Таким образом, при установленных судом фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, требование об обязании возвратить излишне взысканные страховые взносы и пени в общей сумме 31 110 рублей 93 копейки удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в арбитражный суд квитанциями ООО «Хакасский муниципальный банк» от                    13 июля 2021 года № 374050893 (300 рублей), от 03 августа 2021 года № 378015836 (1700 рублей).

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится на истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в удовлетворении искового заявления об обязании возвратить 31 110 рублей 93 копейки излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                  О.Е. Корякина