Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1637/2020

05 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОДОР" (194017, Санкт-Петербург город, улица Гаврская, дом 15, литер А, пом/офис, 10Н/3, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: закрытое акционерное общество "ТРЕСТ" (197183, Санкт-Петербург город, улица Полевая Сабировская, дом 42, литер А, пом. 313, ОГРН: 

<

***>) 

третье лицо: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (192019, Санкт-Петербург город, улица Хрустальная, 22, лит А,Б, , ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: Бельфер ОтветчикЮ. (доверенность от 14.03.2020) 

- от ответчика: не явился, извещен 

- от третьего лица: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОДОР" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "ТРЕСТ" (далее - Трест) о взыскании 7371609,70 руб. задолженности по договору подряда от 19.03.2019 № 33/03-19 (далее – Договор).

Определением от 29.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (далее – Дирекция).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (субподрядчиком) и Трестом (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный срок по заданию подрядчика выполнить работы по демаркировке, нанесению и восстановлению дорожной разметки в Приморском районе Санкт-Петербурга, в соответствии с расчетом цены Договора (расчет) (приложение № 2 к Договору), техническим заданием (приложение № 1 к Договору), ведомостью объемов работ (приложение № 4 к Договору), календарным планом (графиком выполнения работ) (приложение № 5 к Договору), определяющими объемы, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также условиям Договора, определяющими цену работ и сроки их выполнения, а подрядчик обязуется принимать работы и обеспечивать оплату по настоящему Договору.

По п. 2.1. Договора место выполнения работ: по адресам, указанным в календарном плане (графике выполнения работ) (приложение № 5 к Договору).

Согласно п. 2.2. Договора начало выполнения работ: с даты заключения Договора.

В соответствии с п. 2.3. Договора окончание выполнения работ: не позднее 25 августа 2019, в соответствии с календарным планом (графиком выполнения работ) (приложение № 5 к Договору).

В силу п. 3.1. Договора цена Договору составляет 31534240 руб. Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата выполненных субподрядчиком работы производится подрядчиком после подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) не более чем в течение 15 рабочих дней с момента подписания подрядчиком актов.

Подрядчик отказывает в подписании и оплате актов о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета и счета-фактуры в случае их передачи подрядчику позднее даты, указанной а в п. 10.1. Договора.

В силу п. 3.3. Договора основанием для оплаты принятых подрядчиком по Договору работ являются акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета и счета-фактуры, формы которых утверждены приказом руководителя экономического субъекта (субподрядчика) и счет-фактуры.

Оплата по выполненным работам может производиться по каждой магистрали в отдельности.

Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) передаются субподрядчиком подрядчику на бумажном носителе в обязательством порядке.

По п. 6.4. Договора после проведения приемочного контроля и подписания акта приемочного контроля подрядчик в течение 7-идневный срок проверяет объем выполненных работ по автомобильным дорогам, указанным в извещении субподрядчика, по результатам чего составляется и при отсутствии разногласий, подписывается двусторонний акт приемки объемов дорожной разметки.

В соответствии с п. 6.7. Договора после подписания акута приемки объемов дорожной разметки субподрядчик в течение 10 дней подготавливает и передает подрядчику комплект исполнительной документации в бумажном виде в двух экземплярах:

- план производства работ, согласованный перед началом работ;

- исполнительную схему фактически нанесенной разметки, разработанную субподрядчиком в бумажном и электронном виде (на электронном носителе);

- акты (протоколы) входного контроля;

- акт приемки объемов дорожной разметки;

- акт приемки работ по автомобильным дорогам;

- акт приемочного контроля;

- акты по форме КС-2, КС-3, счет, счет фактуру;

- паспорта на разметочный материал;

- сводный акт выполненных работ по Договору с указанием дат приемки выполненных работ по автомобильным дорогам (при окончательной сдаче объемов работ по Договору).

По п. 6.8. Договора подрядчик в течение 5 рабочих дней со дня получения полного и правильного комплекта исполнительной документации проводит экспертизу результатов работ, предусмотренных Договором, в части их соответствия с условиями Договора, и в течение 5 рабочих дней со дня получения положительного экспертного заключения осуществляет приемку выполненных работ и подписывает документы, указанные в п. 6.7. Договора

В случае, если по результатам такой экспертизы установлены нарушения требований Договора, не препятствующие приемке выполненной работы, в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения.

Приемочная комиссия в составе представителей заказчика (Дирекции) и подрядчика провела проверки работ по нанесению дорожной разметки, выполненных по Договору, по результата которых составлены акты приемки объемов дорожной разметки от 16.06.2019, 22.06.2019, 22.06.2019, 30.06.2019, 01.07.2019, 01.07.2019, 05.07.2019, 09.07.2019, 15.07.2019, 20.07.2019, 05.08.2019, 05.09.2019 о выполнении дорожной разметки в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р 52256-2018 в полном объеме.

Субподрядчик выполнил работы по Договору на сумму 8234673,12 руб. согласно актам о приемке выполненных работ от 17.06.2019 № 1 на сумму 1240067,22 руб. (подписан сторонами Договора), от 24.07.2019 № 2 на сумму 4064468,30 руб., 22.08.2019 № 3 на сумму 2588191 руб., 06.09.2019 № 4 на сумму 266589 руб., 24.09.2019 № 5 на сумму 75357,60 руб., справкам о стоимости выполненных работ и затрат, подписанным субподрядчиком в одностороннем порядке.

Указанные односторонне подписанные акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат переданы подрядчику с письмами от 12.08.2019 № 324, 23.08.209 № 375, 09.09.2019 № 381, 09.09.2019 № 387, 24.09.2019 № 399.

Подрядчик не оплатил работы на сумму 7371609,70 руб., в связи с чем Общество направило Тресту претензию от 12.11.2019 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Треста удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения истцом работ по Договору подтверждается указанными актами и доказательствами их передачи ответчику.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

- ответчиком выявлены нарушения выполнения работ по качеству и объему;

- истцом не представлены документы, подтверждающие количество использованного материала и его качественные характеристики, соответствующие условиям Договора;

- истцом не представлены документы, подтверждающие расход материалы согласно п. 2.1.11 технического задания;

- истцом не представлены документы. Подтверждающие соответствие материала показателям;

- истцом не представлена исполнительная документация и не сданы работ согласно условиям Договора.

Определением от 29.05.2020 суд истребовал у Дирекции государственный контракт от 29.01.2019 № 0372200213518000069, заключенный с Трестом; план производства работ, согласованный перед началом работ; исполнительную схему (эскиз) фактически нанесенной разметки, разработанную подрядчиком; акт (протоколы) входного контроля; акты операционного контроля; акт приемки объемов дорожной разметки; акт приемки работ по автомобильным дорогам; акты приемочного контроля; акты по форме КС-2, КС-3, счет, счет фактура; паспорта на разметочный материал; сводный акт выполненных работ по Контракту с указанием дат приемки.

В суд от Дирекции поступили документы.

Согласно государственному контракту № 0372200213518000069, заключенному между Дирекцией (заказчиком) и Трестом (подрядчиком) Трест обязался в установленный срок по заданию Дирекции выполнить работы по демаркировке, нанесению и восстановлению дорожной разметки в Приморском районе Санкт-Петербурга.

Работы выполнены Трестом и приняты Дирекцией согласно представленным актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат.

Из представленных Дирекцией в суд актов отбора проб материала дорожной разметки и протоколов испытания материалов дорожной разметки следует, что материалы, использованные при выполнении работ, соответствуют требованиям ГОСТов.

Из представленных в суд Дирекцией актов операционного контроля следует, что технический процесс нанесения разметки соблюден, расход материалов соответствует норме, геометрические параметры нанесенных линий соответствуют ГОСТ.

Таким образом, работы Треста по государственному контракту № 0372200213518000069 выполнены надлежащего качества, приняты государственным заказчиком.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено мотивированных возражений по качеству и количеству выполненных истцом работ по Договору и доказательств оплаты работ в полном объеме, исковые требования о взыскании 7371609,70 руб. задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества "ТРЕСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОДОР" 7371609,70 руб. задолженности и 59858 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОДОР» из федерального бюджета 1277 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.