Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«13» июля 2020 года                                    

Дело № А41-14976/20

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.   

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ООО "АГАМА ИСТРА"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ М-ПРОДУКТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5809086,68 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АГАМА ИСТРА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ М-ПРОДУКТ" о взыскании задолженности в размере 5 809 086 руб. 68 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № ОПТ12/09 от 12.09.2018г. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст., ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные доказательства в обоснование заявленных требований, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.  

По материалам дела судом установлено, что между ООО «Агама Истра» (далее - истец) и ООО «Торговая компания М-Продукт» (далее - ответчик) был заключен Договор поставки товара № ОПТ12/09-18 от 12.09.2018г. (далее -Договор поставки), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить ответчику товар, а ответчик обязался принять этот товар и оплатить.

Оплата поставленного товара осуществляется Покупателем на условиях отсрочки в течение 14 календарных дней с даты поставки (п.3.3 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 19.09.2018г. к Договору поставки).

В течение всего периода действия Договор поставки в адрес ответчика было осуществлено несколько сотен поставок.

По состоянию на 19.09.2019г. у ответчика образовалась задолженность по оплате последних поставок на общую сумму 5 809 086 руб. 68 коп.

Факт задолженности ответчиком подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 19.09.2019г.

Истец, рассчитывая на добросовестность ответчика, предоставил последнему отсрочку в уплате долга, заключив 19.09.2019г. с ответчиком Соглашение о реструктуризации задолженности (далее - Соглашение) по Договору поставки.

Соглашение было заключено истцом и ответчиком на следующих условиях:

Ответчик подтверждает факт задолженности в размере 5 809 086 руб. 68 коп.;

в отношении ответчика применяется реструктуризация задолженности в форме предоставления рассрочки погашения долга сроком до 30.05.2020г. с оплатой долга в соответствии с графиком погашения задолженности;

в случае задержи уплаты платежей, согласно графику погашения долга, право на реструктуризацию долга приостанавливается;

Истец вправе расторгнуть Соглашение в одностороннем порядке, если в течение 5 дней со дня приостановления права на реструктуризацию ответчик не погасит задолженность по текущим платежам, платежам, установленным графиком погашения долга.

На дату формирования искового заявления обязательства ответчика не исполнены.

«03» декабря 2019 года истец направил в адрес ответчика заказное письмо, которым уведомил ответчика о факте расторжения Соглашения о реструктуризации от 19.09.2019 г. к Договору поставки № ОПТ 12/09-18 от 12.09.2018 г. в связи с неисполнением последним своих обязательств, также ответчику было предъявлено требование о погашении задолженности в полном объеме.

По данным сайта www.pochta.ru (Отслеживание почтовых отправлений) вышеуказанное заказное письмо было возвращено отправителю по причине «истечение срока хранения». Ответчик не обеспечил получение корреспонденции по своему месту нахождения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель  обязуется   принять  этот  товар  и  уплатить  за  него определенную денежную сумму ( цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товарарегламентирован статьей 486 ГК РФ. согласно которой покупатель обязан оплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться   надлежащим   образом   в   соответствии   с   условиями   обязательства   и требованиями    закона;    односторонний    отказ    от    исполнения    обязательства    и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик требования о взыскании основного долга не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил. Таким образом, требование об оплате долга является законным, обоснованным и документально подтвержденным.

С учетом результатов рассмотрения дела,  расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ М-ПРОДУКТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АГАМА ИСТРА"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 5 809 086 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 045 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

             Судья

                             Е.А. Морозова