РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-278302/23-145-2126

г. Москва

24 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 г.

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з И.И. Каменсковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению 

Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, 

<

...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к Товариществу собственников жилья "У реки" (109144, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 632 884, 01 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «У реки» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору №05.120072-ТЭ от 25.12.2019 за период июль-август 2023 в размере 1 159 513,16 руб. и неустойки за период с 19.08.2023 по 21.11.2023 в размере 19 375,77 руб.; по Договору №05.120072ГВС от 25.12.2019 за период июль-август 2023 в размере 446 508,85 руб. и неустойки за период 19.08.2023 по 21.11.2023 в размере 7 486,23 руб., а также неустойки, рассчитанной с 22.11.2023 в соответствии с положениями ч.9.2 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и ч.6.3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по дату фактической оплаты основного долга.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл, судебное заседании проведено в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ в его отсутствие.

Ответчиком представлен отзыв.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ «У реки» (Потребитель) были заключены Договоры от 25.12.2019 №05.120072-ТЭ, №05.120072ГВС (далее - Договоры) согласно которым Истец обязался поставлять тепловую энергию/горячую воду, а потребитель обязался оплачивать ее по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях указанных договоров.

Во исполнение условий Договора Истец за период июль-август 2023 поставил Ответчику тепловую энергию и/или теплоноситель 398 ,112 Гкал общей стоимостью 1 159 513,16 руб. (договор № 05.120072-ТЭ от 25.12.2019) и поставил Ответчику горячую воду 1 836,276м3 общей стоимостью 446 508,85 руб. (договор № 05.120072ГВС от 25.12.2019), определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации. Акты приемки-передачи, счета и счета-фактуры потребителем получены, возражений по качеству и количеству тепловой энергии потребителем не заявлено.

В соответствии с п.п. 4.5, 5.5 Договоров, Потребитель до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды.

Истец указывает, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату по Договорам за период июль-август 2023 исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 1 606 022,01 руб. (тепловая энергия и теплоноситель 1 159 513,16 руб. + горячая вода 446 508,85 руб.).

Направленные истцом в адрес ответчика претензии № 455593 от 17.10.2023 и №456948 от 20.10.2023 были ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы Ответчика о том, что Истец выставляет к оплате Ответчику стоимость ресурсов по двум адресам поставки, а именно: ул. Маршала Голованова, д. 19 и Батайский пр., д. 37, являются несостоятельными в связи со следующим.

Так, адрес поставки ул. Маршала Голованова, д. 19 исключен из договоров № 05.120072-ТЭ и № 05.120072ГВС с 01.04.2022, в связи со сменой исполнителя коммунальных услуг (Дополнительными соглашениями от 01.04.2022 к Договорам).

Таким образом, начиная с 01.04.2022, начисления по вышеперечисленным договорам производятся только по одному адресу поставки: Батайский пр., д. 37.

Как усматривается из выставленных счетов на оплату в спорный период начисления за поставленные ресурсы, произведены также только по одному адресу поставки: Батайский пр., д. 37.

Вопреки доводам Ответчика в спорный период потери тепловой энергии Ответчику не выставлялись, что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, счетами-фактуры и счетами на оплату, так как в них отсутствует такая услуга как «потери тепловой энергии».

Вместе с тем, Дополнительным соглашением от 30.07.2023 к Договору № 05.120072-ТЭ от 25.12.2019, стороны внесли изменения в Договор, согласовав размер потерь тепловой энергии от границы раздела до места установки прибора учета по адресу поставки Батайский пр., д. 37.

В связи с чем, в январе 2024 года, Ответчику выполнен перерасчет начислений по услуге «потери тепловой энергии» за период с января 2020г. по апрель 2023г. на общую сумму 16 714,21 руб.

При этом оплаты, ранее учтенные в погашение задолженности за периоды, по которым был выполнен перерасчет (излишне перечисленные), перераспределены Истцом в соответствии с условиями договора № 05.120072-ТЭ в погашение задолженности за июль 2022 года - наиболее ранний по сроку оплаты период задолженности по договору, что подтверждается справкой о задолженности за период с января 2020г. по апрель 2023г.

По Договору № 05.120072 ГВС от 25.12.2019 потери тепловой энергии не выставляются. При этом количество горячей воды, поставленной на нужды горячего водоснабжения многоквартирного дома, находящегося в управлении Ответчика, определено на основании показаний установленного в МКД общедомового прибора учета.

При таких обстоятельствах, приведенные доводы ответчика, судом проверены в полном объеме, однако они не влекут иных выводов суда, чем те к которым пришел суд по результатам рассмотрения дела и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требования истца о взыскании задолженности по Договору №05.120072-ТЭ от 25.12.2019 за период июль-август 2023 в размере 1 159 513,16 руб. и по Договору №05.120072ГВС от 25.12.2019 за период июль-август 2023 в размере 446 508,85 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, Истец просит взыскать пени по вышеуказанным договорам в размере 26 862 руб. за период с 19.08.2023 по 21.11.2023, а также неустойку, рассчитанную с 22.11.2023 в соответствии с положениями ч.9.2 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и ч.6.3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по дату фактической оплаты основного долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленным расчетам истца, размер неустойки (пени) составил 26 862 руб., а именно: 

- по Договору №05.120072-ТЭ от 25.12.2019 составил 19 375,77 руб. за период с 19.08.2023 по 21.11.2023;

- по Договору №05.120072ГВС от 25.12.2019 составил 7 486,23 руб. за период с 19.08.2023 по 21.11.2023.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Неустойка (пени) является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме, заявленные истцом требования о взыскании неустойки по договору №05.120072-ТЭ от 25.12.2019 в размере 19 375,77 руб. и по договору №05.120072ГВС от 25.12.2019 в размере 7 486,23 руб. являются обоснованными, соразмерными, и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца неустойку (пени), начисленную за период с 22.11.2023 в соответствии с положениями ч.9.2 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и ч.6.3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по дату фактической оплаты основного долга.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "У реки" в пользу ПАО «МОЭК» задолженность по Договору №05.120072-ТЭ от 25.12.2019 за период июль-август 2023г. в размере 1 159 513 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч пятьсот тринадцать) руб. 16 коп., по Договору №05.120072ГВС от 25.12.2019 за период июль-август 2023 в размере 446 508 (четыреста сорок шесть тысяч пятьсот восемь) руб. 85 коп.; неустойку (пени) по договору №05.120072-ТЭ от 25.12.2019 за период с 19.08.2023 по 21.11.2023 в размере 19 375 (девятнадцать тысяч триста семьдесят пять) руб. 77 коп., по Договору №05.120072ГВС от 25.12.2019 за период 19.08.2023 по 21.11.2023 в размере 7 486 (семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 23 коп.; неустойку (пени), начисленную за период с 22.11.2023 в соответствии с положениями ч.9.2 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и ч.6.3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по дату фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 329 (двадцать девять тысяч триста двадцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Т. Кипель