АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 

г. Ставрополь 

«17» октября 2017 года Дело № А63-11725/2017  

 Резолютивная часть Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Теслицкой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного  учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту  Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.  Минеральные Воды, ОГНИП 304264915900043,  

третье лицо: государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской  Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,  

о расторжении государственного контракта № 03-14/63 на аренду нежилого помещения от  24.11.2014  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного учреждения – Управления Пенсионного  фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края  (межрайонное), г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Расторгнуть государственный контракт № 03-14/63 на аренду нежилого помещения  от 24.11.2014, заключенный между государственным учреждением – Управлением  Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Минеральные Воды и  Минераловодскому району Ставропольского края и индивидуальным предпринимателем  ФИО1, с 01 июля 2017 года.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.  Минеральные Воды, ОГНИП 304264915900043, в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 6 000 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И. В. Сиротин