Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-11990/2022

город Брянск

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 мая 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 мая 2023 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГОА-Транс» г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Неомаркет», г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 91 265 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГОА-Транс»  (далее – ООО «ГОА-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Неомаркет» (далее – ООО «Неомаркет», ответчик) о взыскании 88 000 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных по договору-заявке на перевозку груза № 499 от 26.05.2022 и 3 265 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.06.2022 по 01.12.2022.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание 10.05.2023 своих представителей не направил; отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей  ООО «ГОА-Транс».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 26 мая 2022 года между ООО «Неомаркет» (заказчиком) и ООО «ГОА-Транс» (перевозчиком) был заключен заявка-договор №499 на перевозку груза (л.д. 10), по условиям которого подлежал перевозке груз – смесь цементно-песчаная М-200, биг-бэг 1 000 кг. в количестве 20 000 шт. от грузоотправителя акционерного общества «Лентехстром» дата и место загрузки: 28.05.2022 

<

...> обществу с ограниченной ответственностью «Нова», дата и место выгрузки: пн-сб с 08:30 до 17:00, вс. 08:30 до 12:00 Мурманская область, Кольский район, село Белокаменка, пос. Нова.

 Стоимость услуг определена 88 000 руб. с НДС, оплата в течение 7-12 банковских дней по ФТТН.

В качестве подвижного состава согласован тягач К 993 АХ 799 DAF FT XF 105.460 XLRTE47MS0G175842 EB 2376 77 SCHMITZ CARGOBULL SPR 24/L-13.EB WSM 00000003177808, водитель – ФИО2.

   Во исполнение условий договора-заявки № 499 от 26.05.2022 истец осуществил перевозку груза, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 28.05.2022 (л.д. 11), подписанной представителем грузополучателя, актом № 659 от 31.05.2022 на сумму 88 000 руб. (л.д. 14).

На оплату оказанных транспортных услуг по перевозке груза истец выставил ответчику счет-фактуру №659 от 31.05.2022 на сумму 88 000 руб. (л.д. 13).

Оригиналы документов для оплаты по договору-заявке № 499 от 26.05.2022 были высланы обществу «Неомаркет» посредством электронной почты и почтовым отправлением «Почта России» (л.д. 15-17).

Письмом б/н от 30.08.2022 ООО «ГОА-Транс» направило в адрес ООО «Неомаркет» претензию с требованием погасить задолженность по договору-заявке № 499 от 26.05.2022, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 18-19).

 Полученная ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Брянской области.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 20 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что при автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт перевозки груза истцом по договору-заявке № 499 от 26.05.2022 подтверждается товарно-транспортной накладной, которая содержит отметки грузоотправителя и грузополучателя.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязанностей по перевозке груза по указанному выше договору-заявке; доказательств обратного ответчиком не представлено.

В договоре-заявке № 499 от 26.05.2022 были предусмотрены условия и форма оплаты: безналичный расчет в течение 7-12 банковских дней. 

Оказанные истцом услуги по перевозке груза в установленный договором срок не были оплачены ответчиком; задолженность составила 88 000 руб. Ответчик наличие долга в указанной сумме не опроверг; доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался своим правом мотивированного отзыва с возражениями против иска, равно как и ходатайства о переходе судом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не представил.

Процессуальное поведение ответчика, позволяет суду расценить его действия со ссылкой на ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, поскольку в силу данной нормы обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 88 000 руб. долга по оплате оказанных услуг по договору-заявке № 499 от 26.05.2022 подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика 3 265 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.06.2022 по 01.12.2022, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды (с 18.06.2022 по 24.07.2022 – 9,5%, с 25.07.2022 по 18.09.2022 – 8,00%, с 19.09.2022 по 01.12.2022 – 7,5%).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных ему услуг подтверждается материалами дела.

Проанализировав расчет процентов, суд установил, что он произведен верно, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик контррасчет процентов суду не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 3 265 руб. 64 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу при цене иска 91 265 руб. 64 коп. составляет 3 651 руб.

 При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 3 651 руб. госпошлины по платежному поручению №632 от 06.12.2022.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 2 651 руб. и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГОА-Транс» удовлетворить полностью в размере 91 265 руб. 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неомаркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОА-Транс» 88 000 руб. задолженности, 3 265 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 651 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

           Судья                                                                                              М.С. Прудникова