АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-121/2020

г. Ставрополь

26 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2020 года

                                                   Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2020 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в заседании суда исковое заявление открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН 

<

***> о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии по день фактической оплаты за период с 19.09.2019 по 28.01.2020 в размере 50 991 рублей (уточненные требования), в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле (извещены),

установил:

Открытое акционерное общество «Пятигорские электрические сети» (далее – истец, ОАО «Пятигорские электрические сети») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии по день фактической оплаты за период с 19.09.2019 по 28.01.2020 в размере 50 991 рублей (уточненные требования).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии по государственному контракту от  07.02.2019 №187.

Ранее ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что истцом неверно рассчитана сумма основного долга и неустойки, при расчете которой истцом неверно учитывались частичные платежи.

Истец и ответчик  в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статей 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.  

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.02.2019 между ОАО «Пятигорские   электрические   сети», (гарантирующий поставщик)  и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (заказчик)  был заключен государственный контракт на снабжение электрической энергией №187, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать заказчику электрическую энергию (мощность), в объемах и сроки, обусловленные контрактом, а также оказывать иные услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, по цене и в сроки, установленные контрактом.       

В соответствии с пунктом 7.1 контракта  оплата за электрическую энергию (мощность) производится платежными поручениями потребителя на основании счетов, выписанных гарантирующим поставщиком в предусмотренные периоды: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупкив месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа расчетного месяца;  40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупкив месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа расчетного месяца;  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата (окончательный расчет), за вычетом средств, внесенных «заказчиком» в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение расчетного месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

 В связи с тем, что ответчиком  были не выполнены обязательства по оплате платежей по  контракту от 07.02.2019 № 187 за период с 01.08.2019 по 31.10.2019 в размере 814 380,35 рубля, истец обратился с настоящим иском в суд.

После принятия искового заявления к производству, истец уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания суммы основного долга в указанном размере, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности.  

Согласно пункту 9.1 государственного контракта № 187 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, гарантирующий поставщик вправе потребовать уплату пени.

 Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается настоящим контрактом в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока по день фактической оплаты. 

Согласно Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ « Об электроэнергетике», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии потребители уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60-ти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60-ти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-тидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 -го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90-та календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90-та календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок сумм за каждый день просрочки.

Указывая на ненадлежащее (несвоевременное) исполнение обязательств по оплате   долга   за поставленную  электрическую  энергию  по государственному контракту №187 истец обратился в суд о взыскании пени (неустойки) пени за период с 19.09.2019 по 28.01.2020 в размере 50 991 рублей (уточненный расчет).

Оценивая законность и обоснованность уточненных  заявленных требований, суд исходит из следующего.  

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку ответчиком допущена просрочка внесения платежей за потребленную электрическую энергию по  государственному контракту от 07.02.2019 № 187, то истец  обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение обязательств, предусмотренных контрактом (несвоевременное внесение платежей) за период с 19.09.2019 по 28.01.2020 в размере 50 991 рублей,  согласно уточненного расчета. 

Истец произвел начисление пени (неустойки)  по вышеуказанному контракту на сумму долга по несвоевременно оплаченной поставленной электрической энергии (за каждый день просрочки) из расчета 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды. 

 Размер неустойки составил 50 991 рублей за период с 19.09.2019 по 28.01.2020  (уточненный  расчет прилагается) и  является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца за вышеуказанный период в пределах заявленных уточненных истцом требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру  удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, принять.

Исковые требования открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации,                г. Москва, ОГРН 

<

***> в пользу открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск неустойку за период с 19.09.2019 по 28.01.2020 в размере 50 991 рублей и 2 040 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Возвратить открытому акционерному обществу «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 18 145 рублей, уплаченной по платежному поручению от 30.12.2019 №6083. 

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.  

Исполнительный лист  и справку выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             М.А. Керимова