Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128231/2019

28 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  28 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи О.Н. Сергеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ДЖИ ДИНАМИКА" (адрес:  Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БОЛЬШАЯ ПОСАДСКАЯ 12/A/64H, ОГРН:  1127847145370

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТИТУДА" (адрес:  Россия 187420, г СЯСЬСТРОЙ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВОЛХОВСКИЙ р-н, ул ПЕТРОЗАВОДСКАЯ 14А/ПОМЕЩЕНИЕ 16, ОГРН: 1144702000200

третье лицо: 

о взыскании 133 765 руб. 70 коп. 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.11.2019

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

ООО "ДЖИ ДИНАМИКА" предъявило иск о взыскании с ООО "АЛЬТИТУДА" 73 800 руб. 00 коп. авансового платежа по договору № 331/6 –ТКР от 13.08.19, 49 200 руб. 00 коп. штрафа, 10 332 руб. 00 коп пеней, 433 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  с начислением процентов по дату фактического возврата суммы авансового платежа.

Ответчик отзыв не представил.

Определением от 15.03.20 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства.

Дело рассматривается без участия ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено:

13.08.2019 между ООО «ДжиДинамика» и ООО «АЛЬТИТУДА» был заключен договор № 331/6-ТКР на разработку разделов проектной и рабочей документации для объекта «Распределительный газопровод для газоснабжения деревни Назия, Кировского района Ленинградской области». 

В соответствии с календарным планом выполнения работ, являющимся приложением № 2 к договору, в срок не позднее 16.09.2019 исполнитель обязан выполнить работы по 2-ому этапу, а именно: разработать разделы проектной и рабочей документации для объекта «Распределительный газопровод для газоснабжения дер. Назия, Кировского района Ленинградской области».

При этом документами» подтверждающими выполнение работ по 2-ому этапу, должны были являться: проектная и рабочая документация для объекта «Распределительный газопровод для газоснабжения дер. Назия, Кировского района Ленинградской области».

На дату составления настоящего искового заявления результат работ исполнителем заказчику не представлен, что является нарушением п. 2.2.3. договора. 

Акт приема-передачи выполненных работ сторонами не подписан. В адрес заказчика не поступали какие-либо сведения о выполнении работ по договору. 

В адрес ответчика направлялось уведомление (претензия) исх. 2056 от 28.10.19, в котором истец уведомляет ответчика, о расторжении договора в одностороннем порядке на основании п. 2.2.3. договора и п.2. ст. 715 ГК РФ, просит возместить денежные средства, представляющие собой неотработанный аванс, требует уплаты штрафа и неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Во исполнение условий договора заказчик – истец выплатил  исполнителю – ответчику денежные средства в размере 73 800 руб. 00 коп. в качестве предварительной оплаты (аванса) за выполнение работ по договору, что подтверждается  платежным поручением № 915 от 15.08.19.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ. Ответчик не уведомлял истца о готовности к сдаче результата работ. Акт прием – передачи выполненных работ, подписанный сторонами, отсутствует. На дату составления настоящего искового заявления ответчиком не представлено доказательств возврата неотработанного аванса.

На сумму неосновательного обогащения в виде авансового платежа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с 28.10.19 по 29.11.19 проценты составляют 433 руб. 70 коп. Проценты могут быть взысканы с 30.11.19 по день фактического возврата денежных средств.

Штраф, предусмотренный п. 6.4 договора, в размере 49 200 руб. 00 коп. взысканию не подлежит, так как доказательств возникновения ущерба истцом не представлено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтитуда" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Джи Динамика" 84 565 руб. 70 коп. из них: 73 800 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 10 332 руб. 00 коп пеней и 433 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 30.11.19 проценты от суммы неосновательного обогащения в размере ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического возврата денежных средств, а также 3 382 руб. 63 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.