АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6019/2022

г. Кострома

12 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2023 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Костромской ювелирный завод», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Серебро», г. Самара (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 654269 руб. 13 коп. задолженности, 74496 руб. 99 коп. пеней по состоянию на 22.12.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от 10.04.2019 № 17/019,

при участии: 

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности от 05.12.2022),

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще,

установил:

открытое акционерное общество «Костромской ювелирный завод», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском (в уточненной редакции) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Серебро», г. Самара (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – Торговый дом) о взыскании 654269 руб. 13 коп. задолженности, 42764 руб. 94 коп. пеней за период с 01.11.2021 по 16.03.2022 по договору поставки от 10.04.2019 № 17/019.

От Завода поступило заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 654269 руб. 13 коп. задолженности, 74496 руб. 99 коп. пеней по состоянию на 22.12.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от 10.04.2019 № 17/019. 

В судебном заседании представитель Завода ходатайствовал о приобщении копии списка внутренних почтовых отправлений, Торговый дом явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представленные в судебное заседание доказательства приобщены к материалам дела.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принял.

Ответчик какую-либо позицию относительно предъявленных к нему требований не обозначил.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между Заводом (поставщик) и Торговым домом (покупатель) заключен договор поставки ювелирных изделий от 10.04.2019 № 17/019, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю ювелирные изделия из драгоценных металлов со вставками из драгоценных камней и без вставок, часы и другие сопутствующие товары (далее – товар) в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, определенные сторонами в заказ-заявках, а покупатель обязался принять и оплатить товар согласно документов на отпуск изделий.

Оплата за товар производится по ценам, указанным в УПД по каждой конкретной партии. Покупатель производит оплату поставщику в полном размере (100%) за поставленный товар (партию товаров) в течение 90 календарных дней со дня фактического приема покупателем партии товара (партии товаров) (пункт 3.1 договора).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и продолжает действовать до 31.12.2019. В отношении исполнения обязательств договор действует до момента полного исполнения их сторонами (пункт 8.1 договора).

В случае, если ни одна из сторон за один месяц до окончания указанного срока не заявит о намерении прекратить договор, срок его действия продлевается на один год. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 8.2 договора).

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным от 28.07.2021 № 1273 на сумму 480847 руб. 74 коп. (дата приемки  - 02.08.2021), от 20.08.2021 № 1449 на сумму 264559 руб. 31 коп. (дата приемки – 24.08.2021).

Торговый дом возвратил Заводу товар по возвратным накладным от 16.11.2021 № 179 на сумму 1811 руб. 52 коп., от 16.11.2021 № 178 на сумму 89326 руб. 40 коп. 

В связи с неоплатой поставленного товара Завод направлял Торговому дому претензию от 07.03.2022 № 163, требования которой не были удовлетворены. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Завода в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факт поставки Предпринимателем товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Срок оплаты поставленного товара истек, однако оплата не осуществлена. 

Задолженность составляет 654269 руб. 13 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления неустойки по состоянию на 22.12.2022 (за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве) с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание пеней за просрочку платежа предусмотрено условиями договора (пункт 5.1) и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расчет неустойки (с учетом уточнения требований и исключения периода с 01.04.2022 по 01.10.2022) проверен и принят судом.

В связи с указанным исковые требования в части взыскания суммы основного долга и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Серебро», г. Самара (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Костромской ювелирный завод», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 654269 руб. 13 коп. задолженности, 74496 руб. 99 коп. пеней по состоянию на 22.12.2022, а с 23.12.2022 – неустойку на сумму долга (654269 руб. 13 коп.) по день фактической оплаты основного долга по ставке 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, по договору поставки от 10.04.2019 № 17/019, а также 16942 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Серебро», г. Самара (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 633 руб. государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева