Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94064/2022

13 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья А.Е. Костяева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ПАО «РОССЕТИ МР»

к АДМИНИСТРАЦИИ ЧЕХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА, 

третьи лица: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", УПРАВЛЕНИЕ БЛАГОУСТРОЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЧЕХОВ

при участии: согласно протоколу от 11.04.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  АДМИНИСТРАЦИИ ЧЕХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА  (ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения  в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии  по Акту  о неучтённом потреблении  при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии  № 707/ЭА-ю от 31.05.2022 г. в размере 720 218,59 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2022 по 17.10.2022 в размере 12 973,80 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами, исходя из размере  ключевой ставки  Банка России  действующий в соответствующие периоды просрочки, начисленные на  оставшуюся сумму основного долга с 18.10.2022 по дату фактической оплаты.

Представители сторон  явились в судебное заседание, представители  третьих лиц в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в порядке ст. ст. 81 АПК РФ приобщает в материалы дела документы, представленные истцом.

Суд в порядке ст. ст. 66 АПК РФ приобщает в материалы дела документы, представленные ответчиком.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции по спору, суд установил следующее.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (10.11.2021) в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту – Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в отношении ответчика составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее - Акт БДП) от 31.05.2022 № 707/ЭА-ю за период с 29.10.2021 г. по 06.04.2022 г. 

В соответствии с указанным актом БДП было установлено потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем присоединения к сетям истца через сети истца, до расчетных приборов учета с нарушением правил технологического присоединения. Местом расположения и характеристика энергопринимающих устройств потребителя: Московская область, г.о. Чехов, 

<

...> уличное освещение.

Объем и стоимость бездоговорного потребления Ответчиком электрической энергии через сети Истца составили 114 048 кВт/ч на сумму в размере 720 218,59 руб.

13.07.2022 г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 22.06.2022 г. № 598/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении от 31.05.2022 № 707/ЭА-ю, а также счета на оплату. 

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в указанной сумме  ответчиком произведена не была.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном в материалы дела отзыве, ссылался на то, что бездоговорное потребление им не осуществлялось, он не был уведомлен о предстоящей проверке объектов электросетевого хозяйства, все действия по созданию и подключению уличного освещения дороги, проходящей по закрытой территории элитного дачного поселка «Беляевская Слобода», осуществлялись собственником участков - ООО «Даур». Более подробно позиция ответчика изложена в отзыве на иск.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления ответчиком в спорный период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В абзаце 8 пункта 2 Основных положений определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В пунктах 167, 168 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с X разделом Основных положений N 442, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта должен присутствовать потребитель, осуществляющий бездоговорное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно абзаца 23 пункта 178 Основных положений N 442 - акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 24 пункта 178 Основных положений N 442). 

Положения пунктов 192 и 193 Основных положений, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По правилам пункта 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа.

На основании пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Так, материалами настоящего дела подтверждено, что сетевой организацией по результатам проведенной проверки объектов электросетевого хозяйства установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, о чем составлен Акт БДП. 

При этом, ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени составления актов о бездоговорном потреблении (уведомление №1924 от 11.04.2022), для участия в составлении Акта БДП  явился, Акт БДП подписал с разногласиями.

По факту выявленного бездоговорного потребления ПАО "Россети Московский регион" на основании положений п. п. 194, 195 Основных положений был произведен расчет бездоговорного потребления электрической энергии на общую сумму 720 218,59 руб.

Суд, проверив указанный расчет истца, признал его обоснованным и математически верным.

Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность, несмотря на направленную претензию, оплачена не была.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Довод ответчика о том, что бездоговорное потребление им не осуществлялось, судом отклоняется ввиду следующего. 

Согласно п. 167 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (Далее – «Основные положения № 442») субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации,  в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

06.04.2022 г. проведен осмотр электроустановок потребителя по адресу: Московская область, городской округ Чехов, 

<

...> по результатам которого установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии и составлен Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 06.04.2022 г.

Указанным актом осмотра были зафиксированы: однолинейная схема подключения нагрузок Ответчика к сетям Истца, технические характеристики подключения, в том числе данные о типе питающей линии, способе прокладки, материале кабеля, об уровне напряжения питания, а также сам факт потребления электроэнергии со стороны Ответчика.

На странице 2 акта осмотра в графе «Замечания» указано, «что Договор энергоснабжения и разрешительно-техническая документация не представлены», а в графе «Примечание» указано: «Визуально и инструментально зафиксировано потребление электроэнергии путем использования освещения. Отсутствует пломба сетевой/сбытовой организации на клемной крышке прибора учёта. Акт допуска пу в эксплуатацию не представлен».  Обстоятельства подключения в виде однолинейной схемы изложены в акте технической проверки на оборотном листе. 

Таким образом, установлены и документально зафиксированы обстоятельства потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, действия Ответчика по смыслу п. 2 Основных положений № 442 квалифицируются как бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с нормами п. 84, 192, 193, 196 Основных положений № 442 основанием для взыскания стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления являются только акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

12.04.2021 Истец обратился в АО «Мосэнергосбыт» по вопросу предоставления информации на объект по адресу: МО, г.о. Чехов, 

<

...> точка присоединения по данному адресу РУ - 4 кВ КТП – 816, прибор учёта № 05208373. 

26.04.2022 был получен ответ, согласно которому договорные отношения между АО «Мосэнергосбыт» и Администрацией го Чехов отсутствуют с 01.01.2021 по настоящее время. (Прил. 1)

Ответчиком в материалы дела были представлены Акты о выполнении технических условий, допуска прибора учета, об осуществлении технологического присоединения, датируемые 13.10.2021. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (ред. от 28.12.2021) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» - Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется, в случае смены собственника энергопринимающего устройства, с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство. Документы, поданные стороной в процессе заключения договора энергоснабжения (Акт ввода в эксплуатацию, договор технологического присоединения и т.д.) – только предпосылка, они не дают права потреблять электроэнергию. Ответчик обязан был произвести следующий алгоритм действий:

1) Подать заявку на заключение договора на осуществлении технологического присоединения в сетевую организацию (Истцу);

2) Заключить с сетевой организацией (Истцом) договор об осуществлении технологического присоединения;

3) Выполнить технические условия сетевой организации и получить двухсторонний акт о выполнении технических условий, а также проектную документацию;

4)  Оплатить технологическое присоединение сетевой организации (Истцу);

5)  Получить двухсторонние акт о технологическом присоединении;

6) Получить акт допуска прибора в эксплуатацию;

7) Подать заявку на заключение договора энергоснабжения вместе с документами, подтверждающими технологическое присоединение и актом допуска прибора в эксплуатацию в адрес гарантирующего поставщика (АО «Мосэнергосбыт»);

8) Заключить договор энергоснабжения в письменной форме с гарантирующим поставщиком (АО «Мосэнергосбыт»).

9) Потреблять и оплачивать электроэнергию после заключения договора энергоснабжения. В установленном законом порядке.

В свою очередь, Ответчик, потреблял электроэнергию в отсутствии договора энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт» в безвозмездном порядке.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, ст. 539 ГК РФ.

В Акте о неучтенном потреблении № 707/ЭА-ю от 31.05.2022 г., при составлении которого Ответчик присутствовал, зафиксировано, что при осмотре обнаружен факт:

1)Самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства;

2)Потребления электрической энергии к сетям истца с нарушением правил технологического присоединения;

Представленный Администрацией городского округа Чехов Муниципальный Контракт № 11149410 датируется 30.12.2021. В п. 8.1.1. данного Контракта указано, что исполнение обязательств по настоящему Контракту начинается с 01.01.2022 г.

Однако данный документ не содержит указания о спорной точке поставки, нет указания на прибор учёта, соответствующий акту технической проверки объектов электросетевого хозяйства. 

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

договор энергоснабжения;

договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В представленном контракте нет указания на прибор учёта, соответствующий указанному в Акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства.

Представленный Ответчиком Договор пожертвования движимого имущества между ООО «Даур» и Управлением земельно-имущественного комплекса Администрации го Чехов Истец считает не относимым к настоящему делу доказательством и обращает внимание суда на то, что в акте приема-передачи от 16.03.2021 г. указаны наименования объектов - линии уличного освещения, технические характеристики которых НЕ соотносятся с указанными Истцом в Акте технической проверки, а именно материал и номер кабеля.

Согласно ст. 582 ГК РФ Пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях.

Правовая природа данного договора не соотносима с самовольным подключением объектов уличного освещения к объектам электросетевого хозяйства Истца.

Передать согласно акту приема передач или договору пожертвования самовольное подключение не представляется возможным.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание представленные доказательства, требования Истца заявлены правомерно.

Довод ответчика о том, что он не был уведомлен о предстоящей проверке объектов электросетевого хозяйства, судом отклоняется ввиду следующего. 

исходя из пунктов 167-179 Основных положений не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии. Сетевые организации в соответствии с Правилами №442, вправе проводить проверки соблюдения наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. 

Под бездоговорным потреблением понимается потребление энергии юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения. Бездоговорное потребление во всех его видах осуществляется всегда без заключенного между Потребителем и Энергокомпанией договора энергоснабжения, за исключением случаев приостановления поставки электроэнергии по заключенному договору.

Важно понимать, что отличие бездоговорного от безучетного потребления электроэнергии заключается в том, что безучетное потребление осуществляется при действующем договоре энергоснабжения, но с нарушением предусмотренного таким договором порядка учета потребленной электроэнергии. 

Верховный Суд в своих судебных актах также признает Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства ПАО «МОЭСК» (нынешн. ПАО «Россети Московский регион»), в том числе, в отсутствии Ответчика, надлежащим доказательством, что подтверждается определением от 20.11.2018  № 305-ЭС18-18396 по делу А40-246588/16, Определением Верховного Суда РФ от 12.12.2018 №305-ЭС18-16062 по делу А40-246494/16, Определением Верховного Суда РФ от 09.01.2019 №305-ЭС18-17493 по делу А40-142980/17, Определением Верховного Суда РФ от 13.08.2018 №305-ЭС18-7994 по делу А40-73199/17.

Основные положения устанавливают только порядок (процедуру) составления самого Акта о неучтённом потреблении электрической энергии о составлении которого Ответчик был уведомлен.

Таким образом, действующим законодательством не установлено требований для обязательного извещения юридического и физического лица о проведении технической проверки объекта электросетевого хозяйства

Доводы Ответчика о том, что все действия по созданию и подключению уличного освещения дороги, проходящей по закрытой территории элитного дачного поселка «Беляевская Слобода», осуществлялись собственником участков - ООО «Даур», судом отклоняются в силу следующего.

На основании Постановления Администрации № 0241/14-4 от 17.02.2021 г., между Администрацией и ООО «Даур» был заключен Договор пожертвования движимого имущества  б/н от 16.03.2021 г., 

Согласно п. 1.1. Договора, Ответчик принял в муниципальную собственность линии уличного освещения  1 очередь  и уличного освещения  2 очередь (согласно перечню), расположенные по адресу: Московская область, г.о. Чехов, 

<

...>. 

В перечне принятого имущества, указанном в Приложении к Договору от 16.03.2021 г., поименован помимо прочего счетчик Меркурий 01АМ.

Кроме того, из письма № 138/ИСХ/2023 от 27.01.2023 г. Управления благоустройства  Администрации г.о. ФИО2 следует, что «линия уличного освещения по адресу: городской округ Чехов 

<

...> была принята в муниципальную собственность городского округа Чехов постановлением Администрации городского округа Чехов от 17.02.2021 г. № 0241/14-04 «О приемке движимого имущества в муниципальную собственность городского округа Чехов» (далее - Постановление).

Во исполнение пункта 3.1. Постановления, 16.03.2021г. между ООО «Даур» и Управлением земельно-имущественного комплекса Администрации городского округа Чехов был заключен договор пожертвования движимого имущества.

В настоящий момент данная линия уличного освещения закреплена на праве оперативного управления за Управлением благоустройства Администрации городского округа Чехов (далее — Управление благоустройства).

Представленный Администрацией городского округа Чехов Муниципальный контракт №11149410 датируется 30.12.2021 г., т.е. он был заключен после спорного периода.

В п. 8.1.1. данного Контракта указано, что исполнение обязательств по настоящему Контракту начинается с 01.01.2022 г., что на четыре месяца позднее заявленного Истцом периода бездоговорного потребления.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих -видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Кроме того, в представленном контракте нет указания на прибор учёта, соответствующий указанному в Акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства.

На основании изложенного, суд, принимая во внимание положения ст. 1102 ГК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что сумма 720 218,59 руб. представляет собой неосновательное обогащение ответчика, в связи с чем, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в заявленной сумме в качестве суммы неосновательного обогащения.

Кроме того, судом учитывается, что в производстве Арбитражного суда Московской области также находится дело № A41-94062/2022 по иску ПАО «Россети Московский регион» к Администрации городского округа ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, Акт БДІ (No 507/ЭА-ю от 25.10.2021), который является предшествующим по отношению к настоящему, где контрольная проверка была проведена 26.08.2021, что подтверждается также внутренним уведомлением от 27.10.2021 №°02-5-7/785 о факте БДП и отключении.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2023 по делу № A41-94062/2022 исковые требования были удовлетворены в части суммы неосновательного обогащения в полном объеме.

Иные доводы ответчика опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, не исключат правомерности требований истца.   

В связи с несвоевременной оплатой суммы неосновательного обогащения, истцом также заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2022 по 17.10.2022 в размере 12 973,80 руб., а также по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъясняется в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В пункте 46 данного Постановления указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 973,80 руб. также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7(п.п.48,65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 17 664 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ЧЕХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА в пользу ПАО «РОССЕТИ МР» сумму неосновательного обогащения в размере 720 218,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 973,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга с 18.10.2022 по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 664 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                               А.Е. Костяева