АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                              Дело № А65-9352/2020 

 

Дата принятия решения –  10 ноября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истца - Общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение "Коммунсервис-Актаныш", с. Актаныш, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику - Муниципальному унитарному предприятию "Оздоровительный центр "Шифа" Актанышского Муниципального района, (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Исполнительного комитета Актанышского муниципального района, Республика Татарстан, Актанышский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

о взыскании 2 055 204 руб. 41 коп. долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

 

                                 УСТАНОВИЛ:

 

Истец - Общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение "Коммунсервис-Актаныш", с. Актаныш обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию "Оздоровительный центр "Шифа" Актанышского Муниципального района о взыскании 2 055 204 руб. 41 коп. долга.

Определением от 06.07.2020 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Исполнительный комитет Актанышского муниципального района.

В предварительном судебном заседании 06.07.2020 истец исковые требования поддержал, пояснил, что наличие долга по всем договорам, положенным в основание исковых требований, подтверждается ответчиком в Актах сверки. 

Во исполнение определения суда от 06.07.2020 истцом представлен подробный расчет долга по каждому договору, однако суммировав долг по каждому договору, сумма долга оказалась больше, чем заявлено в исковом заявлении, а именно: в просительно  части искового заявления указана сумма долга - 2 055 204 руб. 41 коп., тогда как,  в новом расчете долг составил 2 257 704 руб. 41 коп. 

15.10.2020 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» истец представил уточненный расчет цены иска по договорам на заявленную сумму иска.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о нахождении в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан  дела №А65-9352/2020, в судебное заседание не явился, процессуальные ходатайства и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил. При этом, определения суда направлялись по всем известным адресам. 

Судебные акты по настоящему делу размещены в разделе «Картотека Арбитражных Дел» на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан. 

Согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). 

В соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью Производственное Объединение "Коммунсервис-Актаныш" (истец) и Муниципальным унитарным предприятием "Оздоровительный центр "Шифа" (ответчик) 01.04.2015, 01.01.2018, 10.01.2019 и 10.01.2020 заключены договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №154, в соответствии с которыми исполнитель обязан поддерживать свободный расчетный напор в водопроводной сети не менее 10 м.вод.ст.; обеспечивать подачу воды в соответствии с СанПин 2.14.1074-01 «Питьевая вода»; производить расчеты с заказчиком по действующим тарифам (с учетом категории потребителей), утвержденными в соответствии  с действующим законодательством РФ и РТ и Решением Совета Актанышского сельского поселения Актанышского муниципального района Республики Татарстан, а заказчик обязан обеспечивать нормальную техническую эксплуатацию и содержание водопроводных и канализационных сетей, находящихся на балансе.

В соответствии с пунктами 4.5 договоров, расчеты за воду, израсходованную заказчиком и принятие сточных вод производится по показаниям водосчетчиков согласно тарифам, установленным для потребителей, отнесенных к соответствующей группе по применению тарифов.

В случае отсутствия водосчетчика заказчика, объем израсходованной воды определяется по нормативам (пункт 4.6 договоров).

В соответствии с пунктами 4.8 договоров, оплата производится путем перечисления денежных средств не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта выполненных работ.

В 2015-2020 годах истец поставил ответчику питьевую воду и осуществил прием сточных вод, которые были приняты в полном объеме без претензий, однако оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена. 

Согласно актам №000625 от 24.04.2015, №000767 от 25.05.2015, №000940 от 26.06.2015, №001067 от 27.07.2015, №001185 от 26.08.2015, №001347 от 25.09.2015, №001506 от 27.10.2015, №001688 от 30.11.2015, №001863 от 31.12.2015, №000122 от 26.01.2016, №000272 от 29.02.2016, №000430 от 31.03.2016, №000597 от 29.04.2016, №000743 от 31.05.2016, №000893 от 30.06.2016, №001006 от 29.07.2016, №001118 от 31.08.2016, №001280 от 30.09.2016, №001422 от 26.10.2016, №001572 от 30.11.2016, №001616 от 19.12.2016, №000147 от 31.01.2017, №000306 от 28.02.2017, №000320 от 20.03.2017, №000592 от 24.04.2017, №000684 от 22.05.2017, №000974 от 26.06.2017, №001095 от 25.07.2017, №001152 от 21.08.2017, №001373 от 25.09.2017, №001580 от 31.10.2017, №001617 от 21.11.2017, №001962 от 26.12.2017, №000007 от 22.01.2018, №000295 от 28.02.2018, №000481 от 26.03.2018, №000631 от 26.04.2018, №000736 от 21.05.2018, №000983 от 27.06.2018, №001107 от 26.07.2018, №001165 от 20.08.2018, №001381 от 25.09.2018, №001555 от 23.10.2018, №001729 от 26.11.2018, №001961 от 21.12.2018, №000084 от 21.01.2019, №000325 от 25.02.2019, №000517 от 25.03.2019, №000674 от 22.04.2019, №000870 от 21.05.2019, №001061 от 24.06.2019, №001199 от 22.07.2019, №001339 от 28.08.2019, №001511 от 23.09.2019, №001685 от 21.10.2019, №001881 от 27.11.2019, №002122 от 23.12.2019, №000009 от 20.01.2020, №000310 от 20.02.2020, №000067 от 27.02.2020 и №000504 от 20.03.2020 принято услуг на сумму 498 699 руб. 24 коп. В соответствии с приходными кассовыми ордерами №255 от 15.05.2017 и №240 от 04.06.2018, ответчик оплатил услуги на 20 000 руб., в связи с чем задолженность составила 478 699 руб. 24 коп.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 15.04.2015, 01.01.2018, 01.01.2019 и 01.01.2020 заключены договоры на услуги по обслуживанию котельной №1/2015, №3/2018; №3/2019 и №3/20, в соответствии с которыми, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по комплексному обслуживанию котельной.

В соответствии с пунктами 3.1 указанных договоров, оплата выполняемых работ производится заказчиком путем перечисления их 100% стоимости на расчетный счет исполнителя не позднее 10 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ.

В 2015-2020 годах истец оказал ответчику услуги по обслуживанию котельной, которые были приняты в полном объеме без претензий, однако оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена. 

Согласно актам №000221 от 30.06.2015, №000268 от 31.07.2015, №000307 от 31.08.2015, №000357 от 30.09.2015, №000459 от 30.11.2015, №000505 от 31.12.2015, №000027 от 31.01.2016, №000448 от 29.02.2016, №000605 от 31.03.2016, №000759 от 30.04.2016, №000897 от 31.05.2016, №001007 от 30.06.2016, №001123 от 31.07.2016, №001266 от 31.08.2016, №001282 от 30.09.2016, №001604 от 31.10.2016, №001824 от 30.11.2016, №001843 от 31.12.2016, №000291 от 31.01.2017, №000482 от 28.02.2017, №000494 от 31.03.2017, №000673 от 30.04.2017, №000982 от 31.05.2017, №001007 от 30.06.2017, №001158 от 31.07.2017, №001274 от 31.08.2017, №001421 от 30.09.2017, №001595 от 31.10.2017, №001959 от 30.11.2017, №001988 от 31.12.2017, №000306 от 31.01.2018, №000509 от 28.02.2018, №000518 от 31.03.2018, №000680 от 30.04.2018, №000845 от 31.05.2018, №001000 от 29.06.2018, №001132 от 31.07.2018, №001253 от 31.08.2018, №001424 от 28.09.2018, №001595 от 31.10.2018, №001906 от 30.11.2018, №002002 от 31.12.2018, №000167 от 31.01.2019, №000406 от 28.02.2019, №000545 от 31.03.2019, №000738 от 30.04.2019, №001026 от 31.05.2019, №001085 от 30.06.2019, №001232 от 31.07.2019, №001366 от 31.08.2019, №001546 от 30.09.2019, №001791 от 31.10.2019, №001976 от 30.11.2019, №001246 от 31.12.2019, №000197 от 31.01.2020, №000449 от 29.02.2020 и №000557 от 31.03.2020 принято услуг на сумму 637 505 руб. 17 коп. Частичных оплат со стороны ответчика по указанным договорам не поступало, в связи с чем задолженность составила 637 505 руб. 17 коп. 

Помимо этого, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 11.01.2016, 01.01.2018, 01.01.2019 и 01.01.2020 заключены договоры на ведение бухгалтерского учета (аутсорсинга) №12, №1/2018, №1/2019 и №1/20, в соответствии с которыми исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему (ведение бухгалтерского, кадрового и налогового учета, составление бухгалтерской, налоговой и иной отчетности, консультационные услуги и др.), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора №12 стоимость оказанных услуг составляет 15 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 4.1 договора №1/2018 стоимость оказываемых услуг составляет 8 000 руб. 

Пунктом 4.1 договора №1/2019 предусмотрено, что сумма оказываемых услуг на 2019 год составляет 96 000 руб. 

Пунктом 4.1 договора №1/2019 стороны предусмотрели, что сумма оказываемых услуг на 2020 год составляет 96 000 руб.

Расчеты между сторонами производятся в порядке 100% предоплаты ежемесячно авансовыми платежами не позднее 5-го числа текущего месяца.

В 2016-2020 годах истец оказал ответчику услуги по ведению бухгалтерского учета (аутсорсинга), которые были приняты в полном объеме без претензий, однако оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена. 

Согласно актам №000309 от 31.01.2016, №000449 от 29.02.2016, №000606 от 31.03.2016, №000757 от 30.04.2016, №000896 от 31.05.2016, №001009 от 30.06.2016, №001121 от 31.07.2016, №001221 от 31.08.2016, №001283 от 30.09.2016, №001600 от 31.10.2016, №001823 от 30.11.2016, №001842 от 31.12.2016, №000292 от 31.01.2017, №000483 от 28.02.2017, №000490 от 31.03.2017, №000668 от 30.04.2017, №000967 от 31.05.2017, №001006 от 30.06.2017, №001156 от 31.07.2017, №001273 от 31.08.2017, №001420 от 30.09.2017, №001594 от 31.10.2017, №001960 от 30.11.2017, №001987 от 31.12.2017, №000307 от 31.01.2018, №000510 от 28.02.2018, №000519 от 31.03.2018, №000681 от 30.04.2018, №000846 от 31.05.2018, №001001 от 29.06.2018, №001133 от 31.07.2018, №001254 от 31.08.2018, №001425 от 28.09.2018, №001596 от 31.10.2018, №001907 от 30.11.2018, №002003 от 31.12.2018, №000168 от 31.01.2019, №000408 от 28.02.2019, №000546 от 31.03.2019, №000739 от 30.04.2019, №001021 от 31.05.2019, №001083 от 30.06.2019, №001230 от 31.07.2019, №001364 от 31.08.2019, №001544 от 30.09.2019, №001789 от 31.10.2019, №001974 от 30.11.2019, №002144 от 31.12.2019, №000195 от 31.01.2020, №000447 от 29.02.2020 и №000554 от 31.03.2020 принято услуг на сумму 576 000 руб. В соответствии с платежным поручением №54 от 05.04.2016 ответчик оплатил услуги на 15 000 руб., в связи с чем задолженность составила 561 000 руб. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.01.2018, 01.01.2019 и 01.01.2020 заключены договоры на обслуживание компьютерной техники и автоматического оборудования, анализ видеонаблюдений №4/2018, №4/2019 и №4/20 по условиям которых, исполнитель принимает на себя обязательство на выполнение работ по обслуживанию компьютерной техники по заданию заказчика в целях обеспечения ее надлежащей работы, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии с пунктами 3.1 договоров расчеты между заказчиком и исполнителем производятся в безналичном порядке ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца, на основании счетов, выставленных исполнителем и согласованных с заказчиком. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора №4/2018 стоимость работы по договору составляет 7 000 руб. в месяц.

Пунктом 3.2 договора №4/2019  стороны предусмотрели, что стоимость работы по договору на 2019 год составляет 84 000 руб. 

В пункте 3.2 договора №4/20 предусмотрено, что стоимость работы по договору на 2020 год составляет 84 000 руб.  

В 2018-2020 годах истец оказал ответчику услуги по обслуживанию компьютерной техники и автоматического оборудования, анализу видеонаблюдений, которые были приняты в полном объеме без претензий, однако оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена. 

Согласно актам №000313 от 31.01.2018, №000511 от 28.02.2018, №000520 от 31.03.2018, №000682 от 30.04.2018, №000847 от 31.05.2018, №001002 от 29.06.2018, №001134 от 31.07.2018, №001255 от 31.08.2018, №001426 от 28.09.2018, №001597 от 31.10.2018, №001908 от 30.11.2018, №002004 от 31.12.2018, №000169 от 31.01.2019, №000409 от 28.02.2019, №000547 от 31.03.2019, №000740 от 30.04.2019, №001023 от 31.05.2019, №001084 от 30.06.2019, №001231 от 31.07.2019, №001365 от 31.08.2019, №001545 от 30.09.2019, №001790 от 31.10.2019, №001975 от 30.11.2019, №002145 от 31.12.2019, №000196 от 31.01.2020, №000448 от 29.02.2020 и №000555 от 31.03.2020 принято услуг на сумму 189 000 руб. Частичных оплат со стороны ответчика по указанным договорам не поступало, в связи с чем задолженность составила 189 000 руб.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.01.2018, 01.01.2019 и 01.01.2020 заключены договоры на услуги обслуживания и ремонта электрооборудования №2/2018, №2/2019 и №2/20 по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оперативному техническому обслуживанию и ремонту электрооборудования, направленных на поддержание технической исправности и работоспособности оборудования, эффективного и стабильного функционирования электрических сетей. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора №2/2018 стоимость работ по договору составляет 7 000 руб. в месяц.

Пунктом 3.1 договора №2/2019 стороны предусмотрели, что стоимость работ по договору на 2019 год составляет 84 000 руб. 

В пункте 3.1 договора №2/20 предусмотрено, что стоимость работ по договору на 2020 год составляет 84 000 руб.

В 2018-2020 годах истец оказал ответчику услуги обслуживания и ремонта электрооборудования, которые были приняты в полном объеме без претензий, однако оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена. 

Согласно актам №000305 от 31.01.2018, №000508 от 28.02.2018, №000517 от 31.03.2018, №000679 от 30.04.2018, №000844 от 31.05.2018, №000999 от 29.06.2018, №001130 от 31.07.2018, №001252 от 31.08.2018, №001423 от 30.09.2018, №001594 от 31.10.2018, №001905 от 30.11.2018, №002001 от 31.12.2018, №000166 от 31.01.2019, №000405 от 28.02.2019, №000544 от 31.03.2019, №000737 от 30.04.2019, №001019 от 31.05.2019, №001082 от 30.06.2019, №001229 от 31.07.2019, №001363 от 31.08.2019, №001543 от 30.09.2019, №001788 от 31.10.2019, №001973 от 30.11.2019, №002143 от 31.12.2019, №000190 от 31.01.2020, №000446 от 29.02.2020 и №000553 от 31.03.2020 принято услуг на сумму 189 000 руб. Частичных оплат со стороны ответчика по указанным договорам не поступало, в связи с чем задолженность составила 189 000 руб.

Истец направил ответчику претензию, требования которой оставлены последним без удовлетворения. При этом, ответчик подтвердил наличие долга в размере 2 055 204 руб. 41 коп. перед истцом в Акте сверки по состоянию на 31.03.2020. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику. 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование факта оказания услуг, истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ.

Стоимость фактически оказанных услуг истцом обоснована и подтверждена представленными надлежащими  доказательствами о затратах на оказание услуг ответчику, доказательства оплаты оказанных услуг на день судебного разбирательства ответчиком не представлены. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт отпуска воды и приема сточных вод в указанный период подтвержден материалами дела, и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ответчик контррасчет либо доказательства, опровергающие доводы истца, не представил. 

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела,  признается ответчиком в Акте сверки по состоянию на 31.03.2020, надлежащих доказательств погашения долга ответчиком до рассмотрения спора по существу в материалы дела не представлены, суд считает требование истцом о взыскании 2 055 204 руб. 41 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Оздоровительный центр "Шифа" Актанышского Муниципального района, (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение "Коммунсервис-Актаныш", с. Актаныш, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 055 204 (два миллиона пятьдесят пять тысяч двести четыре) руб. 41 (сорок одну) коп. долга и 33 276 (тридцать три тысячи двести семьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                                Г.Ф. Осипова