337/2020-3039(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-276616/19

г. Москва

13 января 2020 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 г. Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2020 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе 

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Акционерного общества Торговый дом «АВАНГАРД-АЛКО» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2019 года  по делу № А40-276616/19,  

вынесенное судьей Махлаевой Т.И. (шифр судьи 2-1624) 

по иску Акционерного общества Торговый дом «АВАНГАРД-АЛКО»  (ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кирсовой»  (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

АО ТД «АВАНГАРД-АЛКО» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском  о взыскании с ООО ТД «Кирсовой» задолженности в сумме 540 000 руб..  

 Определением суда от 22.11.2019 года отказано в удовлетворении ходатайства о  предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, иск возвращен АО ТД  «АВАНГАРД-АЛКО».  

 АО ТД «АВАНГАРД-АЛКО» не согласилось с определением суда первой  инстанции о возврате иска, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указав на нарушение  судом норм процессуального права имматериального права.  

 Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон,  извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав  материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд  апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной  жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, вынесенного в  соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

 В соответствии с пунктом 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в  размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины.  

 Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер  государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

 Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,  уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех  случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на  банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении  ходатайства должно быть отказано.  

 Как правильно указал суд первой инстанции, представленные ответчиком в  материалы дела сведения недостаточны для предоставления отсрочки по оплате  госпошлины.  

 При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в  предоставлении отсрочки и исковое заявление возвращено АО ТД «АВАНГАРД- АЛКО».  

 Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в  основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения  апелляционной жалобы.  

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда от 22.11.2019 года по делу № А40-276616/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Судья: Л.А.Яремчук