АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45533/2016

18 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н.Водолазской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Мальцевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45533/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Индустрия» (ИНН 6672267207, ОГРН 1086672009566)

к Екатеринбургской таможне

о признании недействительным решения от 29.06.2016 о корректировке  таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары №10502110/040416/0013672, признании недействительным требования  №443 от 21.07.2016

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 05.01.2016,

от заинтересованного лица:  ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2016.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Индустрия» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне о признании недействительным решения от 29.06.2016 о корректировке  таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары №10502110/040416/0013672, признании недействительным требования  №443 от 21.07.2016.

Заинтересованное лицо в удовлетворении заявленных требований просит отказать, оспариваемое решение считает законным.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение внешнеторгового контракта №LI/2014 от 05.03.2014, заключенного между компанией HOUGHTON IBERICA, S.A. (Испания) и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер-Индустрия»  (Россия) на условиях поставки FСА-Барселона, Испания, на Екатеринбургский таможенный пост (ЦЭД) Екатеринбургской таможни к таможенному декларированию заявителем предъявлен по ДТ №10502110/040416/0013672 товар №№1, 2, 3 –  синтетические охлаждающие средства не содержащие нефть и нефтепродукты...». Изготовитель HOUGHTON IBERICA, S.A., товарный знак HOUGHTON.

В графе 22 ДТ №10502110/040416/0013672 валюта и общая стоимость товара определена 40384 EUR.

Таможенная стоимость определена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В отношении товара  по указанной ДТ программным средством с использованием системы управления рисками был выявлен автоматический профиль риска, а также установлены более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары. 

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 69 Таможенного кодекса Таможенного союза, п. 4, 5, 11 Порядка декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 г. № 376 (далее - Порядок), явились основанием для проведения таможенным органом дополнительной проверки с целью подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров, о чем вынесено решение о проведении дополнительной проверки от 05.04.2016.

В рамках проводимой дополнительной проверки таможенным органом в соответствии с пунктом 3 статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) у декларанта запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения в целях подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости товара.

Декларантом представлен пакет запрашиваемых документов. Анализ     представленных  в  ходе  проведения  дополнительной  проверки документов    показал, что признаки недостоверности сведений о таможенной стоимости товара не устранены.

29 июня 2016  года  таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ №10502110/040416/0013672.

Не согласившись с принятым таможенным органом решением о корректировке таможенной стоимости товара общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Индустрия» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 1 ст. 64 Таможенного кодекса Таможенного союза  таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств – членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

В соответствии с п. 2 ст. 65 Таможенного кодекса Таможенного союза  декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

Порядок определения таможенной стоимости товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации, также регламентирован Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее – Соглашение).

В силу п. 1 ст. 2 Соглашения основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в ст. 4 Соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями ст. 5 Соглашения, при любом из условий, названных в п. 1 данной статьи.

Пунктом 3 статьи 2 Соглашения установлено, что таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны (п. 2 ст. 4 Соглашения).

Таким образом, основой для определения таможенной стоимости товаров является цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для ввоза на единую таможенную территорию Таможенного союза.

Согласно п. 4 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» (далее – Порядок) контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками (СУР).

Согласно п. 7 Порядка, в случае невозможности принятия решения в отношении заявленной декларантом таможенной стоимости товаров при обнаружении признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, должностное лицо принимает решение о проведении дополнительной проверки (статья 69 Кодекса), которая проводится в соответствии с разделом III Порядка.

В соответствии с п. 11 Порядка, если при проведении контроля таможенной стоимости до выпуска товаров обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные при таможенном декларировании товаров сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены, то таможенный орган проводит дополнительную проверку (статья 69 Кодекса) любым способом, не запрещенным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством государства - члена Таможенного союза, с целью принятия решения в отношении таможенной стоимости товаров. Признаками недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров могут, в частности, являться выявленные с использованием СУР риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров, а также установленные в результате контроля несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость товаров, в документах, представленных декларантом (таможенным представителем).

Статьей 66 Таможенного кодекса Таможенного союза  таможенному органу в рамках проведения таможенного контроля предоставлено право, осуществлять контроль таможенной стоимости товаров, по результатам которого, согласно ст. 67 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости.

Пунктом 1 ст. 68 Таможенного кодекса Таможенного союза  предусмотрено, что решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ТК ТС  в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с настоящим Кодексом, срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии таможенного союза. В этом случае таможенным органом принимается решение о проведении дополнительной проверки, которое доводится до декларанта. 

Согласно п. 3 ст. 69 ТК ТС для проведения дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения и установить срок для их представления, который должен быть достаточен для этого, но не превышать срока, установленного статьей 170 настоящего Кодекса.

Декларант обязан представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. 

Таким образом, обязанность декларанта представить по требованию таможенного органа объяснения и дополнительные документы возникает лишь при наличии признаков недостоверности сведений о таможенной стоимости товаров либо в случае, когда заявленные сведения должным образом не подтверждены. 

Заинтересованное лицо ссылается на то, что при принятии решения о корректировке таможенный орган руководствовался  тем, что в отношении товара  по ДТ №10502110/040416/0013672 программным средством с использованием системы управления рисками  выявлен автоматический профиль риска, а также установлены более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары. В рамках минимизации выявленного профиля риска 05.04.2016 принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости товаров.

При проведении дополнительной проверки у декларанта были запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения, перечень которых указан в решении о проведении дополнительной проверки.

Так, для выяснения сведений, которые предшествовали формированию сделки, для определения наценок, которые могли быть применены при формировании стоимости сделки, у декларанта были запрошены дистрибьюторское соглашение между продавцом и покупателем, прайс-лист изготовителя товара, экспортная таможенная декларация страны отправления и другие документы.

Декларантом представлен пакет запрашиваемых документов, анализ которых показал, что признаки недостоверности сведений о таможенной стоимости товара не устранены.

Таким образом, в связи с тем, что декларантом при проведении дополнительной проверки представленными документами не были устранены признаки недостоверности сведений о таможенной стоимости товара, таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ №10502110/040416/0013672.

Заинтересованное лицо ссылается на то, что представленные заявителем при декларировании товара по ДТ документы не содержат объективных сведений о причинах отличия стоимости товара от стоимости однородных товаров, что  свидетельствует о наличии зависимости продажи и цены товаров от соблюдений условий, влияние которых не может быть учтено.

Согласно п. 21 Порядка, если в установленный таможенным органом срок декларантом (таможенным представителем) не представлены дополнительно запрошенные документы, сведения, пояснения и в письменной форме не дано объяснение причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, то должностное лицо принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров, исходя из имеющихся документов и сведений с учетом информации, полученной самостоятельно при проведении дополнительной проверки.

Таможенный орган указал на невозможность использования первого метода определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами), поскольку декларантом не соблюдены основные принципы определения таможенной стоимости товаров, в частности, в нарушение п. 3 ст. 2 Соглашения, таможенная стоимость товаров основывается на недостоверной, количественно не определенной и документально не подтвержденной информации и в нарушение п. 1 ст. 4 Соглашения не доказано, что продажа товаров или их цена не зависят от условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено.

В частности, запрошенные в ходе дополнительной проверки документы и сведения, представлены декларантом не в полном объеме, а именно, не представлено дистрибьюторское соглашение,   ведомость  банковского контроля, прайс-лист.  

Доводы таможни о непредставлении обществом бухгалтерских документов об оприходовании товаров по данной поставке (карточка счета 41) отклоняются судом, поскольку в ходе дополнительной проверки у декларанта были запрошены бухгалтерские документы об оприходовании товаров за предыдущие поставки. Бухгалтерские документы об оприходовании товаров по данной поставке запрошены не были.

Прайс-лист продавца (производителя товара), на основании которого можно было бы проанализировать сведения о стоимости ввозимого товара в стране отправления и объяснить причины отличия цены сделки от первоначальной цены предложения, обществом представлен не был, что не позволило таможенному органу устранить послужившие основанием для проведения дополнительной проверки сомнения в достоверности сведений, представленных обществом для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.

Доводы  общества о том, что  продавец -  компания  HOUGHTON IBERICA, S.A. является  производственным подразделением  международной  корпорации HOUGHTON, продажи  производимой продукции  осуществляются членами корпорации HOUGHTON путем заключения прямых договоров  купли-продажи с юридическими лицами, являющимися официальными  дистрибьюторами корпорации,  продукция HOUGHTON в открытую продажу не поступает, отклоняются судом, поскольку из представленного письма от 11.09.2015 указанное выше не следует.

Из представленного сертификата дистрибьютора следует, что ООО «Лидер-Индустрия» является платиновым дистрибьютором  фирмы HOUGHTON International; сертификат составлен на основании дистрибьюторского  контракта, действительного до 01.01.2017.

Вместе с тем дистрибьюторское соглашение, которое регулирует правовые аспекты взаимодействия сторон в рамках исполнения внешнеэкономического контракта (условия продажи, формирование структуры стоимости, наличие условий, влияющих на формирование стоимости товаров) заявителем не представлено со ссылкой на его отсутствие. При этом доказательств обращения к HOUGHTON International  о предоставлении названного контракта заявитель не представил.

В представленной экспортной декларации отсутствуют отметки таможенного органа о фактическом вывозе товаров с территории ЕС (экспортная декларация содержит сведения о стране отправления - Испания, тогда как в ДТ №10502110/040416/0013672 страной отправления значится - Польша.). Транзитная декларация №1126417/260316/0531932 от 26.03.2016, на которую ссылается заявитель суду не представлена, таможенному органу транзитная декларация представлена в формализованном виде.

В целях подтверждения сведений, подтверждающих стоимость товаров, декларантом предоставлен подтвержденный заказ с ценами действительными только для ООО «Лидер-Индустрия» на данную поставку. Указанный заказ не содержит сведений о периоде его действия.

Согласно подп. «б» п. 8 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283, раскрывается смысл выражения «продажа ввозимых товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено», а именно: 1-й метод не применяется, если сделка купли-продажи предусматривает условие, которое влияет на продажу или цену ввозимых товаров, но при этом определить и документально подтвердить его количественное (то есть в стоимостном выражении) влияние на цену этих товаров не представляется возможным. В частности, при осуществлении сделки купли-продажи может предусматриваться следующее: продавец устанавливает цену на ввозимые товары при условии, что покупатель купит также и другие товары в определенных количествах.

В таких случаях на цену ввозимых товаров оказывают влияние определенные условия индивидуального характера, связанные с конкретной продажей определенному покупателю. Таким образом, имеет место некоторое отклонение от обычной торговой практики на свободном, конкурентном рынке соответствующих товаров.

Согласно п. 3 контракта от 05.03.2014  продавец продает, а покупатель приобретает  товары согласно счету продавца, согласованному покупателем. Номенклатура, количество и стоимость  согласуются на каждую партию товара.

Вместе с тем из представленных обществом документов невозможно установить, каким образом произошло согласование товара по ввозимой партии.

Суд соглашается с доводами заинтересованного лица, что в данном случае  на цену ввозимых товаров оказывают влияние определенные условия   индивидуального   характера,   связанные   с   конкретной   продажей определенному покупателю.

Таким образом, в нарушение п.3 ст.2 Соглашения заявленная таможенная стоимость и сведения, относящиеся к ее определению не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, что в свою очередь, при наличии вышеуказанных признаков недостоверности указывает на то, что продажа товаров или их цена зависят от условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено, в связи с чем, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4 Соглашения, метод определения таможенной стоимости по цене сделки (Метод 1) не может быть применим.

Судом принимается довод заинтересованного лица о том, что таможенная стоимость не могла быть определена по стоимости сделки с идентичными/однородными товарами (методами 2, 3), поскольку ценовую информацию о товарах, выпущенных с использованием первого метода определения таможенной стоимости, невозможно использовать для применения второго и третьего методов определения таможенной стоимости, в связи с невыполнением условий, предусмотренных ст. 6, 7 Соглашения, а именно: идентичные/однородные товары проданы для вывоза на единую таможенную территорию ТС на ином коммерческом уровне (оптовом, розничном и ином); в ином количестве, чем оцениваемые товары, при этом у таможенного органа отсутствуют сведения, подтверждающие обоснованность и точность корректировки стоимости, учитывающей различия в коммерческом уровне (оптовом, розничном и ином) и/или количестве.

Четвертый (расчетная стоимость товаров, определяемая путем вычитания) и пятый (расчетная стоимость товаров, определяемая путем сложения) методы не были применены таможенным органом, в связи с отсутствием в таможенном органе сведений, необходимых для применения данного метода. Данные сведения были запрошены у декларанта в рамках осуществления дополнительной проверки, однако, представлены не были.

Таможенная стоимость товаров определена таможенным органом  по 6 (резервному) методу в соответствие со ст. 10 Соглашения (по стоимости сделки с однородными товарами).

В соответствии со статьей 10 Соглашения при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьей допускается гибкость при их применении. В частности, допускается следующее: для определения таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров за основу может быть принята стоимость сделки с идентичными или однородными товарами, произведенными в иной стране, чем страна, в которой были произведены оцениваемые (ввозимые) товары.

При определении таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров на основе стоимости сделки с идентичными или однородными товарами допускается разумное отклонение от установленных статьей 6 или 7 настоящего Соглашения требований о том, что идентичные или однородные товары должны быть проданы для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и ввезены на таможенную территорию Таможенного союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые (ввозимые) товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых (ввозимых) товаров.

Под однородными понимаются товары, которые, хотя и не являются одинаковыми во всех отношениях, имеют сходные характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые товары, и быть коммерчески взаимозаменяемыми.

Из материалов дела следует, что при подборе аналогов исследовались все вышеуказанные   признаки   продекларированных  товаров   в   сопоставлении   с имеющейся в базе данных ФТС России информацией об аналогичных товарах, ранее продекларированных. В качестве основы для определения таможенной стоимости товаров, поступивших в адрес общества, использована информация о стоимости товаров, отвечающих критериям однородности (имеющих сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов). Аналоги, взятые за основу при корректировке таможенной стоимости товаров, отвечает всем критериям однородности товара, и применены таможенным органом в рамках положений статьи 10 Соглашения. 

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что решение от 29.06.2016  о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ №10502110/040416/0013672,  принято таможенным обоснованно.

Кроме того, обществом заявлено требование о признании незаконным требования Екатеринбургской таможни №443 от 21.07.2016 об уплате таможенных платежей.

Из материалов дела следует, что основанием для вынесения таможенным органом оспариваемого требования явилось решение от 29.06.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной  в декларации №10502110/040416/0013672.

Принимая во внимание, что в рамках настоящего дела решение от 29.06.2016 признано судом законным, суд пришел к выводу о наличии у таможенного органа оснований к вынесению оспариваемого требования.

При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Поскольку  в удовлетворении требований отказано, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины относятся на него в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Индустрия» отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                       С.Н.Водолазская