АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-144341/23-117-930

г. Москва

19 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВОДОКАНАЛСЕРВИС" (156013, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД,  МИРА ПРОСПЕКТ, 37- 39/28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  06.10.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 440101001)  

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001)  

о взыскании 277 245 руб. 15 коп. задолженности за потребленные услуги  водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

...>,  6, 7, 12, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 30, 31, 33, 39,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВОДОКАНАЛСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" о взыскании 277 245 руб. 15 коп. задолженности за потребленные услуги  водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

...>,  6, 7, 12, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 30, 31, 33, 39,  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023 исковое  заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного  производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлен срок для  представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление  ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления  сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по  существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к  рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с  этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.  

14.08.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о  переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

15.08.2023 от ответчика поступил контррасчет на сумму 271 251 руб. 39 коп. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению спора по общим  правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения  ввиду отсутствия таковых, предусмотренных ст. 227 АПК РФ.  

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен ч. 5 ст. 227  АПК РФ.  

В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного  производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо  провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить  экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с  иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по  данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4)  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям  эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства.  

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, установленные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют,  ответчиком не подтверждены, в связи с чем, возражения ответчика против  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и его ходатайство о  назначении рассмотрения дела по общим правилам, отклонены судом.  

Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства  таким основанием не является, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для  представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.  

28.08.2023 Арбитражным судом города Москвы было принято решение по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства. Исковые требования  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОКАНАЛСЕРВИС"  удовлетворены частично.  

05.09.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного  решения.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, ООО «Водоканалсервис» является  гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории  городского округа город Шарья Костромской области и в соответствии с Гражданским  кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, и на основании Устава  оказывает по адресу: 

<

...>,  6, 7, 12, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 30, 31, 33, 39, услуги водоснабжения и  водоотведения, в том числе потребленные на общедомовые нужды, холодного  водоснабжения, потребленного для нужд горячего водоснабжения. Иных организаций,  оказывающих услуги холодного водоснабжения и водоотведения, в отношении  перечисленных жилых помещений нет.  

Собственником указанных жилых помещений является ОАО «Российские  железные дороги». Лицевые счета жилых помещений открыты на собственника жилых  помещений ОАО «РЖД».  

В силу действующего законодательства на ответчика как на собственника  жилых помещений в многоквартирном доме № 1 по ул. Промышленная, г. Шарья  возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные  услуги водоснабжения и водоотведения в установленный законом срок.  

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, по состоянию на  26.05.2023 с учетом поступившей оплаты задолженность ОАО «РЖД» перед ООО  «Водоканалсервис» по внесению платы за потребленные коммунальные услуги  холодного водоснабжения составляет 277 245 руб. 15 коп.  

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не  исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из следующего. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.  310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества. Статьей 289 ГК РФ установлено, что собственнику  квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением,  занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее  имущество дома (ст. 290 ГК РФ).  

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном  доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади  указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).  

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан  соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по  общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.  

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ организации обязаны своевременно  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению  платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права  собственности на такое жилое помещение.  

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему  помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это  имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на  капитальный ремонт.  

Ответчиком представлен контррасчет задолженности, согласно которому  задолженность составляет 271 251 руб. 39 коп.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание контррасчет ответчика,  оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 71  АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности  подлежит удовлетворению частично в сумме 271 251 руб. 39 коп.  

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).  

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110  АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь ст. ст. ст. 110, 226-229 АПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ  

ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОКАНАЛСЕРВИС" задолженность в сумме 271 251  

руб. 39 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 8 360 руб. В остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный  апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части  решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: Е.А. Большебратская