Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-7166/2023

город Псков

22 января 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (адрес: 180000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Флораско» (адрес:180006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 768 218 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Автономная некоммерческая организация «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флораско» (далее - ответчик) о взыскании 1 768 218 руб. 88 коп., в том числе 1 630 480 руб. 00 коп., 50 953 руб. 66 коп. – проценты за пользование займом, 86 785 руб. 22 коп. пеней по договору  займа от 28.07.2022 № 889-1.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе отзыва на иск не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), учитывая надлежащее извещение сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав  материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами 28.07.2022 заключен договор займа № 889-1 (далее – договор), в соответствии с которым истец (займодавец) передает ответчику (заемщику), а заемщик принимает у займодавца денежные средства в сумме 2500000 руб. 00 коп. и при этом обязуется возвратить их и уплатить на них проценты в порядке, размерах и в сроки, установленные настоящим договором.

Сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 26.07.2024 (пункт 1.3 договора). Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком в сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.3 договора).

За фактически предоставленную сумму займа заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты в размере 5% годовых на остаток суммы займа, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы займа заемщику, по день ее возврата займодавцу включительно. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно (пункты 1.4 договора).

В случае невозвращения полученной по настоящему договору суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные пунктами 1.3, 2.3 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно (пункт 4.1 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение от 28.07.2022 № 1067.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора займа, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 630 480 руб. 00 коп. основного долга, 50 953 руб. 66 коп. процентов за пользование займом.

Ввиду просрочки платежей по основному долгу и уплате процентов, Фонд в соответствии с пунктом 4.1 договора займа начислил к уплате ответчиком пени в размере 86785 руб. 22 коп.

Претензия № 665 от 13.10.2023 с требованием об исполнении обязательств по договору займа оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные в дело письменные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа.

В соответствии с пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что передача денежных средств по вышеуказанному договору состоялась. Суммы и сроки возврата кредита согласованы сторонами в графике погашения кредита, указанном в пункте 2.3 договора займа.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (постановление Пленумов № 13/14) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Указанные проценты не являются мерой ответственности.

Расчет судом проверен и признан верным. Надлежащих доказательств возврата истцу заемных средств в полном объеме ответчиком суду не представлено, размер основного долга и процентов не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования в части основного долга в размере 1630480 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 50 953 руб. 66 коп. являются законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, и в силу статей 309, 310, 807, 810 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик систематически допускал просрочки платежей, что явилось основанием для начисления истцом суммы пеней в размере 86785 руб. 22 коп. за период с 01.10.2022 по 07.10.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договоров займа установлена ответственность за неисполнение или несвоевременное исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплаты процентов по займу в виде пени, рассчитанных исходя из ставки 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день её уплаты займодавцу включительно.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 1 768 218 руб. 88 коп., в том числе: 1 630 480 руб. основной долг; 50953 руб. 66 коп. проценты; 86785 руб. 22 коп. пени.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения требований в полном объеме, с ответчика в пользу  истца надлежит взыскать 30682 руб. расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флораско» в пользу автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания) 1 768 218 руб. 88 коп., в том числе: 1 630 480 руб. основной долг; 50953 руб. 66 коп. проценты; 86785 руб. 22 коп. пени, а также 30682 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                      Ж.В. Бударина