АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7546/2023

12 декабря 2023 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2023.

В полном объеме решение изготовлено 12.12.2023.

В судебном заседании 21.11.2023 по делу № А11-8240/2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлены перерывы до 28.11.2023, до 05.12.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" (600015,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,                                 ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" (129110, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 155 699 руб. 75 коп.

при участии представителей:

от акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" – ФИО2 (по доверенности                              от 01.02.2023 № 1 сроком действия до 31.01.2025),

от общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" – ФИО3 (по доверенности от 09.01.2023 № 230109001 сроком действия до 15.02.2025),

установил.

Акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" (далее – АО "ОРЭС-Владимирская область") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" (далее – ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт") неустойку в сумме 155 699 руб. 75 коп. по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.03.2022 № 72/660/ГОР за период с 05.07.2022 по 05.07.2023.

АО "ОРЭС-Владимирская область" представило в материалы дела уточнение, в котором просит взыскать с ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" неустойку в сумме 155 699 руб. 75 коп. за период с 03.10.2022 по 03.10.2023.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления АО "ОРЭС-Владимирская область" исходя из представленного уточнения.

В судебном заседании представитель АО "ОРЭС-Владимирская область" поддержал заявленное требование с учетом уточнения.

ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" представило в материалы дела отзыв, в котором просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер предъявленной истцом неустойки.

В заседании суда представитель ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" поддержал изложенную в отзыве позицию. 

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО "ОРЭС-Владимирская область" (сетевая организация) и ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" (заявитель) заключен договор от 02.03.2022 № 72/660/ГОР об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация на основании поданной заявителем заявки (приложение № 1 к настоящему договору) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя автозаправочной станции № 27, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя: 150 (кВт); категория надежности: третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 28 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения автозаправочной станции № 27, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 33:09:010115:35 по адресу: 

<

...>.

В силу пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 (четыре) месяца со дня заключения договора.

30.09.2022 в адрес ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" направлено дополнительное соглашение № 1 к договору, в котором предусмотрен срок продления мероприятий. Согласно уведомлению о вручении 04.10.2022 письмо было получено представителем ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" 04.10.2022. Однако до настоящего момента подписанный экземпляр в адрес сетевой организации не поступал.

Во исполнение условий договора АО "ОРЭС-Владимирская область" выполнило мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Мероприятия, предусмотренные техническими условиями, должником до настоящего времени не выполнены, уведомление в соответствии с пунктом 8.3 договора в адрес АО "ОРЭС-Владимирская область" не поступало.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств в установленный срок послужило основанием для обращения АО "ОРЭС-Владимирская область" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление АО "ОРЭС-Владимирская область" подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупныйразмер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты. 

Исходя из представленного истцом расчета, сумма неустойки за период с 03.10.2022 по 03.10.2023 составляет 155 699 руб. 75 коп. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства. 

Доказательства того, что истец понес какие-либо убытки в связи с нарушением ответчиком сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, в материалах дела отсутствуют; доказательств упущенной выгоды истцом не представлено. 

Принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого спора, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию с ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" неустойки до суммы 51 899 руб. 92 коп.

С учетом изложенного, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 51 899 руб. 92 коп. Оснований для удовлетворения требования АО "ОРЭС-Владимирская область" о взыскании с ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" неустойки в остальной части не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5671 руб. подлежит взысканию с ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" в пользу АО "ОРЭС-Владимирская область" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежным поручениям от 04.05.2023 № 3349,                           от 10.07.2023 № 6065.

  Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" в пользу акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" неустойку в сумме 51 899 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5671 руб.

2. В удовлетворении искового заявления акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова