Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85457/2024

24 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания" (198510, г.Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2004, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 21 600 руб. 00 коп.

установил:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 21 600 руб. в возмещение ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.12.2022.

Определением от 13.09.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

17.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса Волгабас, г.р.з. Р960ОМ198, под управлением ФИО1 (скрылся с места ДТП) и автомобиля Черри, г.р.з. Р209АО178.

В результате указанного ДТП автомобилю Черри, г.р.з. Р209АО178 причинены механические повреждения.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.04.2023 в действиях ФИО1 усматривается нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника Волгабас, г.р.з. Р960ОМ198 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 21.600 руб. 00 коп.

Истец возместил ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение.

Указанные обстоятельства послужили обстоятельством для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: г)указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что на момент ДТП (17.12.2022) автобуса Волгабас, г.р.з. Р960ОМ198, находился в фактическом владении общества с ограниченной ответственностью "Вест-Сервис" на основании договора субаренды транспортных средств без экипажа №Суб112837 от 12.09.2021, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания" (ИНН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Вест-Сервис" (ИНН: 

<

***>).

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать с учетом договора субаренды транспортных средств без экипажа №Суб112837 от 12.09.2021, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания" (ИНН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Вест-Сервис" (ИНН: 

<

***>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.