/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-37179/2017

25 сентября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 сентября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретаре судебного заседания Василькиной Ю.А.

при участии:  

от истца (заявителя): Мотов В.О. – доверенность от 15.12.2017

от ответчика (должника): Врнавская О.В. – доверенность от 09.01.2018

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22402/2018)  ООО "Защитные Технологии" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2018 по делу № А56-37179/2017 (судья Корж Н,Я.), принятое

 

по иску ООО "Защитные Технологии"

к  ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"

 

о признании одностороннего отказа от исполнения договора поставки незаконным и понуждения принять товар 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Защитные Технологии", место нахождения: 350063, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Кубанская набережная, д. 45, оф. 81, ОГРН 1162308050266, ИНН 23008226903 (далее - ООО "Защитные технологии"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А, пом. 169 Н1, ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700 (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"), о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору поставки N 15/02/2017-С от 22.02.2017, а также об обязании принять товар - пломба Сейф Серия 05 N 3863969-3892436 в количестве 28 467 штук.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 (судья Корж Н.Я.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 решение от 16.10.2017 отменено и исковые требования удовлетворены в полном объеме. Апелляционный суд признал незаконным односторонний отказ ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" от исполнения обязательства по договору поставки от 22.02.2017 N 15/02/2017 и обязал его принять товар - пломба Сейф Серия 05 N 3863969-3892436 в количестве 28 467 штук.

Постановлением от 02.04.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении решением суда от 07.08.2018 в иске отказано.

Как установлено судом, на основании протокола оценки и сопоставления предложений участников в торговой процедуре "Запрос предложений N 112009-1" от 17.02.2017 N 112009-1-3 между ООО "Защитные технологии" (поставщиком) и ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (покупателем) заключен договор поставки от 22.02.2017 N 15/02/2017-С (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес покупателя, а последний - принять и оплатить товар (пломба сейф серия 05 N 3863969-3892436 в количестве 28 467 штук).

Ссылаясь на нарушение поставщиком пункта 9.1 договора о предоставлении покупателю сведений о цепочке его собственников, включая бенефициаров (в том числе конечных), покупатель направил в адрес поставщика уведомление от 29.03.2017 N 1-22-01/1142-ВР об одностороннем отказе от исполнения договора.

Истец, полагая, что указанный отказ от исполнения договора является неправомерным, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности отказа ответчика от исполнения обязательств по договору поставки.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, находит оснований для отмены решения. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В пункте 9.7 договора согласовано, что договор может быть расторгнут по требованию покупателя в одностороннем (внесудебном) порядке только в следующих случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в течение срока, установленного настоящим договором; нарушения сроки поставки (допоставки) товаров более чем на 10 календарных дней.

Пунктом 1 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно части 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу пункта 3 Спецификации к Договору поставка товара осуществляется истцом в течение 30 дней, с даты подписания договора.

Из материалов дела усматривается, что договор подписан сторонами 22.02.2017, следовательно, срок поставки товара истек 24.03.2017. Согласно товарно-транспортной накладной от 28.03.2017 N 20 товар доставлен истцу 29.03.2017 (л.д. 85-86).

Товаротранспортные документы содержат отметку о пропуске груза на территорию объекта, на который должен быть поставлен товар.

Ссылка ответчика на письмо от 14.03.2017 No1-10-862-ВР, направленное в адрес истца, с просьбой приостановить изготовление и поставку пломб сейф в рамках договора поставки в связи с отсутствием потребности в их поставке, отклоняется, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность приостановления исполнения договора поставки. Односторонний отказ от исполнения договора указанным письмом ответчиком не заявлен.

В рассматриваемом случае, правовые основания для отказа от приемки товара у ответчика отсутствуют. Также апелляционный суд учитывает, что исходя из специфики товара, являющегося предметом Договора, он не может быть поставлен иному покупателю.

Довод ответчика о недоказанности факта поставки товара отклоняется апелляционным судом, поскольку товаротранспортные документы содержат отметку о пропуске груза на территорию объекта, на который должен быть поставлен товар.

Кроме того, апелляционный суд обращает внимание на уведомление от 29.03.2017 № 1-22-01/1142-ВР, согласно которому товар принят на ответственное хранение. Следовательно, товар был поставлен в адрес ответчика.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что исковые требования в части обязании принять товар - Пломба Сейф Серия 05 N 3863969-3892436 в количестве 28 467 штук являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что истец (Поставщик) обязался в течение 5 календарных дней с момента заключения договора предоставить ответчику (Покупателю) сведения о цепочке собственников истца, включая бенефициаров (в том числе конечных), и об исполнительных органах истца по адресу электронной почты F0970808@kawkazrg.ru, с подтверждением соответствующими документами.

Ответчик (Покупатель) вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае неисполнения истцом указанной обязанности. В этом случае договор считается расторгнутым с даты получения Поставщиком письменного уведомления Покупателя об отказе от исполнения договора или с иной даты, указанной в таком уведомлении.

Вместе с тем, отказ от исполнения договора на основании пункта 9.1 Договора заявлен ответчиком более чем через месяц после заключения договора, одновременно с поставкой товара истцом. Указанное в пункте 9.1 Договора основание отказа от договора не является существенным, в связи с чем противоречит положениям статьи 523 ГК РФ и не может быть заявлено во внесудебном порядке. 

Кроме того, отказ от договора был заявлен после того, как товар был передан в распоряжение грузополучателя и фактически им принят. Таким образом. заявленный односторонний отказ покупателем от исполнения договора, по основаниям предусмотренным п. 9.1, не предусматривающего внесудебного порядка его расторжения, после доставки товара ответчику, свидетельствует о недобросовестном его поведении.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что односторонний отказ ответчика от исполнения Договора является неправомерным, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования в данной части - удовлетворению.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.08.2018 по делу №  А56-37179/2017 отменить.

Признать незаконным односторонний отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" от исполнения обязательств по договору поставки № 15/02/2017-С от 22.02.2017.

Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"  принять товар - пломба Сейф Серия 05 №3863969-3892436 в количестве 28 467 штук.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в пользу общества с ограниченной ответственностью   "Защитные Технологии"  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции 3 000 руб.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.П. Загараева

 

Судьи

 

М.В. Будылева

 

 О.В. Горбачева