ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-864/2024

12 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   11 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 марта 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судья  ФИО1

 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО2

при участии:  

стороны извещены, представителей не направили, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5958/2024)  ООО "Профспец групп"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2024 по делу № А56-864/2024 (судья Коросташов А.А.), принятое

по заявлению  ООО "Профспец групп" о применении предварительных обеспечительных мер 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профспец групп» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде ареста денежных средств должника – индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - предприниматель) на сумму 218 000 рублей, находящихся на всех расчетных и депозитных счетах в банках и кредитных организациях, открытых на имя ФИО3 (ИНН:780530161483) до рассмотрения иска ООО «ПРОФСПЕЦ групп» о возврате аванса за поставку товара.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «Профспец групп» о принятии предварительных мер по обеспечению имущественных интересов было оставлено без удовлетворения.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о применении предварительных обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий с участием Предпринимателя в МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, запрета регистрационных действий по отчуждению имущества в Росреестре в отношении недвижимого имущества Предпринимателя, запрета регистрационных действий по отчуждению транспорта в ГИБДД, находящегося в собственности Предпринимателя, запрета регистрационных действий по отчуждению самоходных машин, стоящих на учете в Гостехнадзоре на имя Предпринимателя. 

Определением суда первой инстанции от 08.02.2024 заявление Общества о принятии предварительных мер возвращено заявителю. 

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение  суда и направить в суд первой  инстанции для рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска (часть 1). Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Кодекса, с особенностями, установленными данной статьей (часть 2).

Требования к заявлению об обеспечении иска изложены в статье 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Как следует из материалов настоящего дела, Общество обратилось в суд  с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде ареста денежных средств должника Предпринимателя на сумму 218 000 рублей, находящихся на всех расчетных и депозитных счетах в банках и кредитных организациях, открытых на имя ФИО3 (ИНН:780530161483) до рассмотрения иска Общества о возврате аванса за поставку товара.

Определением суда от 16.01.2024 Обществу отказано в принятии предварительных обеспечительных мер

Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение от 16.01.2024 по делу № А56-864/2024.

Сопроводительным письмом от 24.01.2024 дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Определением суда апелляционной инстанции от 31.01.2024 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Общество 02.02.2024 обратилось в рамках настоящего дела с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета совершения регистрационных действий с участием ФИО3 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, запрета регистрационных действий по отчуждению имущества в Росреестре в отношении недвижимого имущества ФИО3, запрета регистрационных действий по отчуждению транспорта, находящегося в собственности ФИО3, запрета регистрационных действий по отчуждению самоходных машин, стоящих на учете в Гостехнадзоре на имя ФИО3.

Суд первой инстанции, сославшись на ст. 93 АПК РФ, установив нахождение дела в суде апелляционной инстанции на момент повторного обращения Общества в рамках настоящего дела с ходатайством о принятии предварительных  обеспечительных мер, законно и обоснованно вынес оспариваемое определение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08 февраля 2024 года по делу №  А56-864/2024  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

ФИО1