Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-24562/2019

г. Хабаровск

08 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 105066, 

<

...>)

к федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» имени П.В.Финогенова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 682640, 

<

...>) 

о взыскании 13 479 602 руб.16 коп.,

при участии: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее ФГУП «Охрана» Росгвардии, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» имени П.В.Финогенова» (далее ФКП «АПЗ «Вымпел» им. П.В. Финогенова», ответчик) о взыскании задолженности за период с апреля по сентябрь 2019 года в размере 16 979 602 руб. 16 коп.

19.03.2019 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период с мая по декабрь 2019 года в размере 23 154 452 руб. 16 коп.

02.06.2020 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период с мая по сентябрь 2019 года в размере 13 479 602 руб. 16 коп. 

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

20.04.2015 между ФКП «АПЗ «Вымпел» (заказчик) и федеральным государственным унитарным предприятием «Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации» (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг по охране объектов № 88/53/15, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель на возмездной основе принимает на себя обязательства по охране объектов ФКП «АПЗ «Вымпел», согласованных сторонами в виде перечня охраняемых объектов, а заказчик обязуется своевременно производить оплату за услуги исполнителя.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 6 от 26.05.2017 к договору в связи с реорганизацией федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации» в форме присоединения к федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и созданием Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии в преамбуле и по всему тексту договора № 88/53/15 от 20.04.2015 заменено наименование исполнителя на ФГУП «Охрана» Росгвардии.

Федеральное казенное предприятие «Амурский патронный завод «Вымпел» изменило наименование на федеральное казенное предприятие «Амурский патронный завод «Вымпел» имени П.В.Финогенова».

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 10 от 24.10.2018 к договору стоимость услуг охраны с 01.01.2019 составляет 3 224 950 рублей в месяц.

Пункт 7.2 договора изложен в следующей редакции: расчеты с исполнителем заказчик осуществляет один раз в календарный квартал безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 60 дней с момента окончания квартала, в котором оказаны услуги. 

За период с апреля по декабрь 2019 года истом ответчику были оказаны услуги на сумму 29 024 550 рублей, что подтверждается актами № 018600000000126 от 30.04.2019, № 018600000000182 от 31.05.2019, № 018600000000236 от 30.06.2019, № 018600000000306 от 31.07.2019, № 018600000000354 от 31.08.2019, № 018600000000399 от 30.09.2019, № 018600000000441 от 31.10.2019, № 018600000000490 от 30.11.2019, № 018600000000541 от 31.12.2019.

Ответчик оплатил услуги в размере 15 544 947 руб. 84 коп., задолженность с мая по сентябрь 2019 года в размере 13 479 602 руб. 16 коп. осталась неоплаченной.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 01/1688 от 04.09.2019, № 01/2553 от 25.12.2019, № 01/533 от 05.03.2020 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчиком в нарушение статей 65, 66 АПК РФ не представлено доказательств оплаты услуг спорный период.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг и отсутствие доказательств их оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании основной задолженности с мая по сентябрь 2019 года в размере 13 479 602 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, с учетом того, что задолженность была частично оплачена после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» имени П.В.Финогенова» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации долг в размере 13 479 602 рубля 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 107 898 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                  А.Ю. Милосердова