Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, 

<

...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                   дело № А21-15070/2024

«23»   июля   2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2025. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем Вердян Н.С., 

рассмотрев иск ООО «Рельеф» (ОГРН 

<

***>)

к        ГП КО «Водоканалл» (ОГРН 

<

***>)

третье лицо: САО «Ресо-гарантия» (ОГРН 

<

***>)

о        взыскании, 

при участии в заседании суда: по протоколу;

установил:

ООО «Рельеф» обратилось в арбитражный суд с иском к                                ГП КО «Водоканал» о взыскании 1 000 000 руб. убытков.  

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит нежилое здание по адресу:                  

<

...>.

23.01.2024 в результате засора и нарушения работы канализационной сети произошло залитие подвальных помещений указанного здания.

По факту причинения ущерба истец обратился в САО «Ресо-гарантия», с которой был заключен договор страхования от 23.05.2023 № SYS2375373068. 

Привлеченными специалистами ООО «Ассистанс оценка» проведен осмотр имущества истца; ИП ФИО1 подготовлен сметный расчет на выполнение ремонтных работ общей суммой 1 535 697 руб. 38 коп. 

Сумма страховой выплаты от САО «Ресо-гарантия» составила 535 697 руб. 

Полагая ответчика ответственным за возникновение убытков, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 1 000 000 руб. (1 535 697,38 – 535 697). 

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. 

Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

Факт залития помещений истца ответчиком не оспорен. 

Причиной происшествия по материалам дела усматривается перелив сточных вод из смотрового колодца, расположенного по адресу: 

<

...> (см. письмо ответчика от 20.02.2024 № 3698). 

Как пояснил истец, данный смотровой колодец находится за пределами спорного здания и находится в зоне ответственности ответчика, в подтверждение чего к иску приложена схема разграничения балансовой принадлежности (приложение к договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 23.06.2011 (абонент № 4698)).   

Довод ответчика о том, что затопление помещений произошло по вине истца, а причиной затопления явилось отсутствие (ненадлежащая работа) обратного клапана на канализационной системе, суд оценивает критически. 

Так, истец, действуя с должной осмотрительностью, принял необходимые меры по недопущению аварийных ситуаций, а именно, в рамках договора от 17.07.2012 № 146 инициировал проведение работ по монтажу обратного клапана

Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Канализационная сеть представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод (пункт 9 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»). 

Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем (пункт 15 статьи 2 приведенного выше Закона). 

Согласно подпункту «в» пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013        № 644, на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность по обеспечению надлежащей эксплуатации объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации. 

Таким образом, ответчик, как владелец канализационной сети и канализационного колодца по ул. Ктиевской, 71, в частности, должен был обеспечить содержание системы канализации и бесперебойную транспортировку сточных вод.  

Размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта помещения – 1 535 697 руб. определен истцом на основании актов ООО «Ассистанс оценка» и сметного расчета (коммерческого предложения) ИП ФИО1

Ответчиком по правилам статьи 65 АПК РФ заявленная стоимость восстановительных ремонтных работ надлежащим образом не опровергнута.

О проведении судебной экспертизы ответчик не заявил, собственный контррасчет не представил. 

У суда отсутствуют основания полагать, что помещения истца могут быть отремонтированы за меньшую сумму, чем определено ИП Луковенко А..И. 

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу о наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим функционированием канализационной сети, находящейся в эксплуатационной ответственности ответчика, и заливом помещений, повлекшим причинение истцу ущерба, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца 1 000 000 руб. в возмещение реального ущерба 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГП КО «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) в пользу                         ООО «Рельеф» (ОГРН 

<

***>) убытки 1 000 000 руб., расходы по госпошлине 55 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина