ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-11925/2018

31 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     15 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии лиц согласно  протоколу  судебного заседания  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5138/2020) УФНС России по Республике Карелия на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 28.01.2020 по делу  № А26-11925/2018 (судья  Борунов И.Н.), принятое 

по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Карелстрой групп»,

установил:

ФИО2 обратился  в Арбитражный суд Республики Карелия  с  заявлением  о признании ликвидируемого должника - ООО «Карелстрой групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

 Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2018 (резолютивная часть объявлена 14.12.2018)  ООО «Карелстрой групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса». Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»   22.12.2018  № 237. 

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2020 конкурсное производство по делу о банкротстве ООО «Карелстрой Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) завершено.

В апелляционной жалобе Управление ФНС по Республике Карелия просит вынесенное судом первой инстанции определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Карелстрой групп» отменить.

Одновременно податель апелляционной жалобы просит это же самое определение приостановить. А так же просит направить вопрос о завершении конкурсного производства на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Податель апелляционной жалобы указывает, что ИФНС по городу Петрозаводску была проведена выездная налоговая проверка ООО «Карелстрой групп», по результатам которой выявлена недоимка в размере 33 234 740 руб. В ходе проверки установлены обстоятельства нереальности ряда сделок должника. Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий должником после получения акта выездной налоговой проверки должен был провести дополнительную проверку сделок на наличие оснований для их оспаривания, Однако, управляющий уклоняется от этих мероприятий.

Податель апелляционной жалобы полагает, что в результате завершения конкурсного производства должника были нарушены экономические интересы Российской Федерации на получение причитающихся в бюджет платежей при реализации процедуры банкротства. Процедура ликвидации ООО «Карелстрой групп» была начата после начала проведения в отношении должника мероприятий налогового контроля».

Конкурсным управляющим ООО «Карелстрой групп» ФИО3 представлен отзыв на апелляционную жалобу об оставлении обжалуемого судебного акта без изменений, а также представлено ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобы до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения судом первой инстанции направленного на новое рассмотрение заявления ФНС от 22.04.2019 о включении в реестр требований кредиторов должника требования  о недоимке, выявленной  по итогам выездной налоговой проверки. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должником поддержал ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть  апелляционную жалобу  в их отсутствие.

Податель апелляционной жалобы ходатайствовал о проведении судебного заседания в режиме онлайн-заседания.  Ходатайство судом было удовлетворено. Однако, связь с представителем ФНС установить суду не удалось.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителя конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства, представителя ФНС и исследовав материалы дела, суд  первой инстанции пришел к выводу, что ходатайство о завершении конкурсного производства заявлено обоснованно. 

При этом, судом первой инстанции было принято во внимание, что конкурсным управляющим проведены мероприятия конкурсного производства: опубликовано сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» 22.12.2018, на сайте ЕФРСБ от 18.12.2018.; выполнен анализ финансового состояния должника; составлены заключение об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; проведено собрание кредиторов; в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о датах проведения собраний кредиторов и о результатах их проведения, об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства; сформирован реестр требований кредиторов по состоянию на 24.01.2020, в третью очередь которого включены задолженность перед ФИО2 и ООО «Прионежская горная компания», в общем размере 570 504,53 руб. За реестром установлено требование ФНС в размере 3 000 руб. 

У должника также имеются непогашенные непогашенные текущие обязательства, в том числе расходы по вознаграждению конкурсного управляющего и расходы по делу о банкротстве, в размере 168 477,25 руб. 

Конкурсная масса не сформирована по причине отсутствия имущества, что подтверждается ответами филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Карелия, Инспекции гостехнадзора Министерства сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия и ГИБДД МВД по Республике Карелия об отсутствии зарегистрированных за должником объектов недвижимого имущества, транспортных средств и самоходной техники. 

К расчетам с кредиторами, требования которых включены в реестр, конкурсный управляющий не приступал. В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов должника, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными. 

Из составленного конкурсным управляющим анализа финансового состояния должника усматривается, что должник не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность, является кризисным предприятием, деятельность не осуществляет, работники у должника отсутствуют. Оснований для оспаривания сделок должника конкурсным управляющим не выявлено.

 Конкурсным управляющим проведены завершающие процедуру конкурсного производства ликвидационные мероприятия: ликвидационный бухгалтерский баланс должника направлен в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску 24.04.2019.;   обязанность, предусмотренная Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», исполнена 24.04.2019.; расчетный счет должника в Карельском отделении № 8628 ПАО «Сбербанк России» закрыт 30.04.2019.; печать должника и документы, подлежащие архивному хранению, конкурсному управляющему не передавались. 

При изложенных обстоятельствах  суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсное производства. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения  материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции  не может согласиться с законностью вынесенного судом первой инстанции определения, с учетом того, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2020  отменено  определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.07.2019  и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу № А26-11925/2018, дело направлено  в Арбитражный суд Республики Карелия на новое рассмотрение.

Поскольку не все требования кредиторов, поступившие в адрес суда в рамках настоящего дела о банкротстве рассмотрены, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для завершения процедуры конкурсного производства не имеется.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции считает, что процедура должна быть продолжена, а основания для приостановления производства по апелляционной жалобе  до момента рассмотрения требования уполномоченного органа отсутствуют, поскольку судебный акт о завершении процедуры прекращает полномочия конкурсного управляющего, что будет препятствовать его участию в обособленном споре по требованию, возвращенному  судом кассационной инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-5138/2020) отказать.

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2020 по делу № А26-11925/2018 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков