АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                          

29 ноября 2024 года Дело № А11 – 6481/2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Круценко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИНОКС ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119633, 

<

...>, эт. 4, пом. 403)

к международному потребительскому обществу социально-экономических программ «Сообщество открытых хозяйств» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 601352, 

<

...>) 

о взыскании 1 298 640 руб. 00 коп.

при участии: 

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет; 

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет, 

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИНОКС ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к международному потребительскому обществу социально-экономических программ «Сообщество открытых хозяйств» о взыскании 1 298 640 руб. 00 коп..

Ответчик в отзыве на иск указал, что истцом не доказан факт поставки товара ответчику 27.01.2023. Допустимые, достоверные и относимые доказательства поставки 27.01.2023 отсутствуют.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

15.06.2022 между ООО ТД «ИНОКС ГРУПП» (постащик) и МПО СЭП «Сообщество Открытых Хозяйств» (покупатель) был заключен договор купли продажи №15/06-2022, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат и запорную арматуру. 

Согласно пункту 1.2 договора цена, количество, ассортимент, условия оплаты, условия поставки и сроки поставки товара определяются в Спецификации (приложениях) к настоящему договору или на основании счетов на оплату и товарных накладных, которые после подписания сторонами являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставляемый товар оплачивается на условиях 100% предварительной оплаты, на основании выставленного сета, в котором указывается стоимость товара и срок оплаты, ели иное не оговорено в спецификациях (приложениях) к настоящему договору.

Поставка товара производится поставщиком путем отгрузки товара со склада поставщика. До отгрузки товара покупатель уведомляет поставщика о реквизитах своего грузополучателя, времени и способе разгрузки, фамилии и контактных телефонах представителя покупателя, ассортименте товар и норме отгрузки оп факту или по телефону (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.5 договора факт приемки покупателем предоставленного в его распоряжение товара удостоверяется передачей поставщику доверенности на получение товара и подписью уполномоченного представителя покупателя на товарной накладной поставщика, что подтверждает получение товара и его приемку по количеству, качеству и ассортименту.

25.01.2023 ООО ТД «ИНОКС ГРУПП» (поставщик) и МПО СЭП «СОХ», (покупатель) заключили дополнительное соглашение о нижеследующем:

1. Согласно приложения от 19.08.2022№ 1 к договору купли-продажи № 15/06-2022 от 15.06.2022 общая сумма спецификации составляет 15 400 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 2 566 666 руб. 67 коп.

2. Согласно п.4 (условия оплаты) приложения от 19.08.2022 № 1 к договору купли-продажи от 15.06.2022 № 15/06-2022, покупатель произвел оплату на расчетный счет поставщика платежными поручениями:

-от 18.08.2022 № 712 на сумму 4 620 000 руб. 00 коп. в том числе НДС 20% 770 000 руб.;

-от 19.09.2022 № 842 на сумму 2 200 000 руб. 00 коп. в том числе НДС 20% 366 666 руб. 67 коп.;

-от 23.09.2022 № 854 на сумму 1 800 000 руб. 00 коп. в том числе НДС 20% 300 000 руб. 00 коп.;

-от 26.09.2022 № 868 на сумму 620 000 руб. 00 коп. в том числе НДС 20% 103 333 руб. 33 коп.;

-от 28.10.2022 № 1051 на сумму 640 000 руб. 00 коп. в том числе НДС 20% 106 666 руб. 67 коп.;

-от 23.01.2023 № 86 на сумму 2 760 000 руб. 00 коп. в том числе НДС 20% 460 000 руб. 00 коп.

Общая сумма оплаты составила: 12 640 000 руб. коп. в том числе НДС 20% 2 106 666 руб. 67 коп.

3.Оставшуюся сумму задолженности в размере 2 760 000 руб. 00 коп. в том числе НДС 20% 460 000 руб. 00 коп., покупатель гарантирует оплатить на расчетный счет поставщика по следующему графику:

-до 27.01.2023 – 850 000 руб. 00 коп. в том числе НДС 20% - 141 666 руб. 67 коп.;

-до 20.02.2023 – 1 910 000 руб. 00 коп. в том числе НДС 20% - 318 333 руб. 33 коп.

4. За нарушение сроков оплаты товара по вине покупателя поставщик имеет право предъявить покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от обшей суммы соответствующей спецификации (приложение от 19.08.2022 №1 к договору купли-продажи от 15.06.2022 № 15/06-2022).

5. Стороны договорить, что п. 3 и 4 в части оплаты в сумме 1 910 000 руб. 00 коп. выполняются покупателем при условии поставки товара до 28.01.2023.

27.01.2023 во исполнение взятых обязательств, по договору купли продажи №15/06-2022 , истцом поставлен товар труба из листа A1SI304 530x6 мм зеркал. L=3000 мм. в количестве 60 шт., на сумму 9 600 000 руб. 00 коп., и труба из листа AISI304 306x3 мм зеркал. Г=600 мм, в количестве 700 шт., на сумму 4 200 000 руб. 00 коп. 

Товар принят ответчиком, замечаний и претензий по поставке, не поступило.

В адрес истца поступило гарантийное письмо от 26.01.2023 №10, согласно которому ответчик гарантировал оплату товара в размере 1 910 000 руб. 00 коп. не позднее 20.02.2023 при условии допоставки товара не позднее 27.01.2023 года.

За период с 11.04.2023 по 02.06.2023 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 800 000 руб. 00 коп.

За ответчиком в нарушении взятых обязательств, остается остаток задолженности в размере 1 110 000 руб. 00 коп., которая по настоящее время не погашена.

24.04.2023 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности в размере 1 110 000 руб. 00 коп., в сроки, не превышающие 7 дней, которая осталась без внимания.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком 28.11.2023 подано заявление о фальсификации представленных истцом доказательств по делу – товарная накладная от 27.01.2023 № 44.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Заявление о фальсификации представляет собой письменно зафиксированное утверждение лица, участвующего в деле, о подложности доказательства, представленного в дело его процессуальным противником, с целью полного устранения этого доказательства из общего круга доказательств, подлежащих судебной оценке при принятии решения.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

По смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведение экспертизы не является обязательным и единственным способом проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств, поскольку таковое может быть проверено путем собирания судом любых допустимых, относимых и достоверных доказательств, накопление которых в определенную совокупность может быть признано судом достаточным для окончания проверки подлинности оспариваемого доказательства.

Способы проверки заявления о фальсификации доказательств определяются самостоятельно судом, однако выбор этих способов должен соответствовать конкретным обстоятельствам дела и доводам, положенным в основу заявления о фальсификации. При этом суд не связан мнением участвующих в деле лиц относительно этих способов, а также наличием или отсутствием ходатайств об истребовании доказательств, назначении экспертизы, привлечении к участию в деле третьих лиц и пр.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания (часть 2 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, определением от 26.09.2024 суд разъяснил уголовно-правовые последствия обращения с заявлением о фальсификации доказательств. Тем не менее, ответчик после заявления о фальсификации явку представителя не обеспечил, каких – либо доказательств в дело не представил (в том числе ходатайства о назначении экспертизы).

Учитывая изложенное, суд не находит основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Таким образом, факт поставки товара, просрочка в оплате подтверждены материалами дела (договором, счет-фактурами, товарными накладными, актами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату принятого ответчиком товара, в материалы дела не представлено. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 110 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 188 640 руб. 00 коп. за период с 20.02.2023 по 13.06.2023, с 13.06.2023 по день фактического исполнения обязательств. 

Факт поставки истцом товара ответчику, наличие просрочки в его оплате, подтверждается имеющимися в деле документами и ответчиком не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения за нарушение сроков оплаты товара по вине покупателя поставщик имеет право предъявить покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от обшей суммы соответствующей спецификации (приложение от 19.08.2022 №1 к договору купли-продажи от 15.06.2022 № 15/06-2022).

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств оплате поставленного товара, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки. 

Расчет неустойки проверен судом и признан неверным, поскольку произведен без учета положений п. 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 15.06.2022 № 15/06-2022.

Согласно расчету суда неустойка за период с 20.02.2023 по 13.06.2023 составляет 111 000 руб. 00 коп. (не более 10 %).

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют. Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка неустойки в размере за период с 20.02.2023 по 13.06.2023 в сумме 111 000 руб. 00 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с международного потребительского общества социально-экономических программ «Сообщество открытых хозяйств» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИНОКС ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 15.06.2022 № 15/06-2022 в сумме 1 110 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 111 000 руб. 00 коп. за период с 20.02.2023 по 13.06.2023, неустойку с 14.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 659 руб. 16 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй