АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-3002/2023

г. Ульяновск

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2023   Решение в полном объеме изготовлено 13.10.2023  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой Ольги  

Александровны, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "БАРТЭКС" (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>), Алтайский край, город Барнаул 

к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск о взыскании 581 279 руб. 00 коп. 

при участии в судебном заседании до и после перерыва: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность; от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАРТЭКС" обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" о взыскании 581 279 руб. 00 коп.  

Определением от 21.03.2023 дело принято к производству в порядке упрощенного  производства.  

Определением Председателя пятого судебного состава от 10.04.2023 дело № А723002/2023 передано в производство судьи Слепенковой О.А.  

Определением суда от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В процессе рассмотрения спора, истец уточнял исковые требования, в редакции  последних уточнений истец просит взыскать с ответчика 6 626 руб. 43 коп. – проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2023 по 02.05.2023.  

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва заседание продолжено.  

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче  дела по подсудности.  

В обоснование заявленного ходатайства, ответчик указывает, что между сторонами  заключен договор транспортной экспедиции № Б00000631 от 27.12.2022, согласно  которому все споры и разногласия, которые могут возникнуть в рамках договора или в  связи с ним, по возможности разрешаются путем переговоров между сторонами. В  случае, если стороны не достигли согласия путем переговоров, споры подлежат  рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.  

Ссылаясь на то, что истец зарегистрирован по адресу: 656056 Алтайский край, г.  Барнаул, ул. Партизанская, д. 44, офис Н2/203, ответчик считает, что спор подлежит  передаче по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.  

Вместе с тем, из материалов дела следует, что спор между сторонами возник не из  неисполнения или ненадлежащего исполнения договора транспортной экспедиции №  Б00000631 от 27.12.2022, а вследствие неосновательного обогащения, не связанного с  исполнением указанного договора.  

Таким образом, в данном случае подлежат применению общие правила о  подсудности,  установленные статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которым иск предъявляется в арбитражный суд  субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.  

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности  удовлетворению не подлежит.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. 

 Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

При этом суд исходил из следующего. 

Как следует из материалов дела, ООО «Союз-Логистик» обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «БАРТЭКС» о взыскании суммы основного долга в размере 560 000  

рублей. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2022 по делу № А0312137/2022 требования ООО «Союз-Логистик» удовлетворены в полном объеме, с  общества с ограниченной ответственностью «БАРТЭКС» взыскано 560 000 руб. 00 коп.  задолженность, 14 200 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Истец в добровольном порядке исполнил решение суда, перечислив ответчику  денежные средства в размере 560 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям от  29.08.2022 № 1890 и от 01.09.2022 № 1911. Госпошлина оплачена не была.  

21.11.2022 ООО «Союз-Логистик» получен исполнительный лист о  принудительном исполнении вышеуказанного решения суда, на основании которого  возбуждено исполнительное производство № 237618/22/22020-ИП от 27.12.2022, на  основании чего, судебным приставом-исполнителем было составлено постановление о  возбуждении исполнительного производства № 1201669986031 от 09.01.2023.  

Согласно инкассовому поручению № 566417 от 09.01.2023 со счета ООО  «БАРТЭКС» произошло списание денежных средств в сумме 574 200 руб., включая  ранее оплаченные 560 000 руб.  

 В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие  неосновательного обогащения.  

Согласно п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано  возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно  было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать  о неосновательности обогащения.  

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на  сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за  пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или  сбережения денежных средств.  

Исходя из указанных норм закона, а также разъяснений, изложенных в пункте 8  Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм  о неосновательном обогащении", следует, что в предмет доказывания по данным спорам  входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на  стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет  потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления  указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.  

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Денежные средства в размере 560 000 руб. 00 коп. поступили непосредственно на  расчетный счет ответчика, которому в силу принципа осмотрительности при  осуществлении предпринимательской деятельности должно было быть известно как о  движении по расчетному счету, так о ранее поступивших оплатах и необходимости  отзыва исполнительного документа во избежание повторного взыскания.  

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ правила о неосновательном  обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение  результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц  или произошло помимо их воли.  

Таким образом, в момент получения от истца платежа по инкассовому поручению   № 566417 от 09.01.2023 в размере 560 000 руб. у ответчика возникла обязанность по  возврату неосновательного обогащения.  

Как усматривается из материалов дела, ответчик оплатил сумму неосновательного  обогащения в размере 560 000 руб. 00 коп. следующим образом:  

- 130 000 руб. 00 коп. – платежное поручение № 15831 от 02.05.2023 (2 005 руб. 77  коп. были отнесены в счет процентов за пользование чужими денежными средствами);  

- 430 000 руб. 00 коп. – уведомление об одностороннем зачете однородных  требований от 24.04.2023.  

С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 6 626 руб. 43 коп. за период с 09.01.2023 по  02.05.2023.  

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Суд проверил расчет истца, признал его верным и не нарушающим прав и  законных интересов ответчика.  

При этом суд исходил из следующего. Истец уточнил исковые требования с учетом доводов ответчика о зачете. 

Согласно п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65  "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом  встречных однородных требований" обязательства считаются прекращенными зачетом  с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого  наступил позднее.  

Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил  и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются  прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок  исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или  получено заявление о зачете.  

Ответчик заявил о зачете с учетом предоставленных им истцу услуг по договорам-заявкам на перевозку груза автотранспортом № 5, № 6 от 05.01.2023, № 135 от 30.01.2023,   № 219 от 17.02.2023.  

Согласно заявкам оплата производится в течение 12 рабочих дней по оригиналам  накладных.  

Ответчик оспаривает расчет истца, указывая, что зачет считается состоявшимся с  момента отгрузки грузополучателю.  

Истец же полагает, что обязательства считаются прекращенными зачетом с  момента наступления обязанности по оплате (т.е. по истечении 12 рабочих дней после  получения оригиналов накладных).  

Суд соглашается с данным расчетом. 

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение  определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено  совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных  действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том  числе полностью зависящих от воли одной из сторон.  

Оценив условия договоров-заявок с учетом положений ст. 431 Гражданского  кодекса Российской Федерации суд установил, что оплата оказанных услуг по договору  поставлена в зависимость от предоставления оригиналов документов.  

Суд исходит из того, что в данном случае независимо от процедуры проведения  зачета обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента  заявления о зачете, подписания акта о зачете, а тогда, когда обязательства стали  способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом.  

Данные выводы основаны на судебной практике (Постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 14.07.2023 N Ф09-3626/23 по делу N А71-6030/2022,  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2023 по делу № А176795/2021)  

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном  объеме.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ следует возложить на ответчика с учетом частичной оплаты после подачи  искового заявления.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса РФ  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности оставить без  удовлетворения.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-ЛОГИСТИК"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "БАРТЭКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6 626 руб. 43  коп.-проценты, 5 159 руб.-госпошлину.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БАРТЭКС" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 9  467 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем  подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Судья О.А. Слепенкова  

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи