АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«09» октября 2023 года                                                                 Дело № А53-18136/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена   «03» октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен            «09» октября 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тер-Акопян О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Генерал-4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316619600051021, ИНН 

<

***>)

о взыскании

стороны не явились; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ЧОО «Генерал-1» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении охранных услуг с использованием системы охранно-пожарной и тревожной сигнализации № 0-560 «4» от 01.11.2020 в размере 12 688 руб., пени за период с 11.02.2023 по 17.05.2023 в размере 4 295,17 руб.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания явку представителей не обеспечили.

Судом в порядке определенном статьями  136- 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к стадии непосредственного судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО ЧОО «Генерал-4» и ИП ФИО1 заключен Договор о предоставлении охранных услуг с использованием системы охранно-пожарной и тревожной сигнализации № 0-560 «4» от 01.11.2020 г. (далее — договор).

Условия данного договора, являющегося договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями Гражданского Кодекса, так и нормами Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.1 Договора, Заказчик поручает (обязуется оплатить), а Исполнитель принимает на себя обязанности по защите жизни и здоровья «Заказчика», а также по охране имущества «Заказчика», находящегося в помещении, принадлежащем «Заказчику» на праве ( находящихся в собственности, во владении, в пользовании, Хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении). Согласно ч. 4 ст. 12 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», «Заказчик» обязан предоставить копии документов, удостоверяющих право владения «Заказчика» охраняемым помещением. Охраняемый объект — Магазин антиквариат, расположенный по адресу: 344022 

<

...>

В соответствии с п. 2.3.18 Договора, Заказчик обязан принять и оплатить услуги Исполнителю в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 4.1. Договора Заказчик выплачивает Исполнителю ежемесячно денежную сумму в размере абонентской платы : 2300.00 (две тысячи триста) рублей 00 коп.

В соответствии с п. 4.3. Договора Заказчик оплачивает стоимость охранных услуг авансовым платежом не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца.

В соответствии с условиями Договора Исполнителем ежемесячно выставлялись счета на оплату оказанных услуг Заказчику, а также акты оказанных услуг.

В нарушение условий договора ответчиком не произведена оплата по договору за период февраль 2023 г. - апрель 2023 года в размере 12 688 (двеннадцати тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик услуги принял, каких-либо возражений относительно качества выполненных услуг не заявлял, в связи с чем представленные акты оказанных услуг, которые не подписаны со стороны ответчика, признаются судом надлежащими доказательствами выполнения услуг.

27.04.2023 в адрес ответчика была направлена претензия за № 217, в которой истец уведомляет ответчика о наличии за ним задолженности и суммы неустойки за просрочку исполнения взятых обязательств.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон в рамках указанного договора подлежат регулированию  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Требования ООО ЧОО «Генерал-1» в части взыскания 12 688 руб. задолженности по договору о предоставлении охранных услуг с использованием системы охранно-пожарной и тревожной сигнализации № 0-560 «4» от 01.11.2020подтверждены представленными истцом документами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с  11.02.2023 по 17.05.2023 в размере 4 295,17 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.4 договора, в случае задержки расчетов по настоящему договору, Заказчик выплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждые сутки.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в сумме           4 295,17 руб. подтвержден материалами дела. Представленный истцом расчет пени в сумме 4 295,17 руб. ответчиком не оспорен. Поскольку суд не наделен полномочиями на увеличение суммы исковых требований, расчет принимается судом как надлежащий. 

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 295,17 руб. подлежат удовлетворению.

В  силу  требований  статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском ООО ЧОО «Генерал-1» уплатило госпошлину по платежному поручению № 463 от 25.05.2022 в сумме 2 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 000 руб. взыскивается в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Приобщить дополнительные документы к материалам дела.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316619600051021, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Генерал-4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основную задолженности в сумме 12 688 руб., пени в сумме 4 295, 17 руб. и государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Е.В. Бондарчук