АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А82-8133/2017

01 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Ионычевой С.В., Чиха А.Н.,

при участии представителей

от публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»:

ФИО1 по доверенности от 29.11.2019 № Юр/19-185,

от общества с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода»:

ФИО2, генерального директора,

ФИО3 по доверенности от 16.09.2019

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» и

общества с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода» 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2019 и 

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020

по делу № А82-8133/2017 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Суздальская Слобода» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пеней 

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Суздальская Слобода» 

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» 

о нарушении условий договора, исключении из начислений 178 394 рублей 42 копеек, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ‒

Правительство Ярославской области, 

департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов 

Ярославской области,

и   у с т а н о в и л : 

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее ‒ Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Суздальская Слобода» (далее ‒ Общество) о взыскании 661 318 рублей 91 копейки задолженности по оплате электрической энергии, поставленной с января по апрель 2017 года, 286 588 рублей 61 копейки пеней, начисленных с 16.02.2017 по 22.04.2019 и ее далее за период по день фактической оплаты долга.

Требования Компании основаны на статьях 309, 332, 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору снабжения электрической энергией от 04.02.2016 № 6005026.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ярославской области со встречным иском о признании необоснованными требований Компании об оплате электроэнергии, поставленной на содержание общего имущества в спорный период в объеме 5655,98 кВт.ч, возникшем в результате нарушения Компанией пункта 3.1 договора, и об исключении             178 394 рублей 42 копеек из начислений, произведенных по договору за спорный период.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 19.05.2019 удовлетворил иск Компании и отказал в удовлетворении встречного иска Общества.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.10.2020 принял отказ Общества от встречных исковых требований в части исключения из объема начислений по договору, предъявленного Компанией Обществу за спорный период,                39 018,07 кВтч на сумму 126 529 рублей 84 копеек, а также отказ Компании от иска к Обществу в части взыскания 25 547 рублей 50 копеек долга и 11 030 рублей 41 копейки пеней. В указанной части отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу; в остальной части решение суда первой инстанции частично отменил и изложил резолютивную часть в следующей редакции: «взыскать с Общества в пользу Компании 374 823 рубля 63 копейки долга по оплате поставленной с января по апрель 2017 года электрической энергии по договору снабжения электрической энергией от 04.02.2016 № 6005026, 162 378 рублей 82 копейки законной неустойки, начисленной с 16.02.2017 по 22.04.2019 и далее по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки. В удовлетворении встречного иска Общества к Компании отказать». 

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество и Компания обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами.

Компания в кассационной жалобе указывает на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с Общества 256 291 рубля 74 копеек задолженности и соответствующей части неустойки, который признал необоснованным расчет задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома, расположенные по адресам: улица 1-я Портовая, дом 19; 5-й Луговой переулок, дом 6; улица Балтийская, дом 9а; улица Индустриальная, дом 27/2; Индустриальный переулок, дом 11; улица Пирогова, дом 39, и ,посчитав эти дома общежитиями коридорного типа,  примени пункт 51 Правил № 354.   

Заявитель полагает, что отсутствуют основания для признания данных многоквартирных домов общежитиями коридорного типа, и, соответственно, для применения порядка расчета платы за коммунальные услуги, установленного для общежитий. В материалах дела не имеется доказательств того, что в спорный период дома (либо отдельные помещения в них) были отнесены к помещениям специализированного жилищного фонда и имели статус общежития. По его мнению, спорные дома являются многоквартирными, что подтверждается сведениями, отраженными на официальном сайте «Реформа ЖКХ». Департамент ЖКХЭиРТ также указал, что многоквартирные дома ранее использовались в качестве общежитий. Следовательно, при расчете платы за электроэнергию не имелось правовых оснований рассматривать спорные дома как единую коммунальную квартиру на основании пункта 51 Правил № 354. Суд не дал оценку возражениям Компании по данному вопросу, в связи с чем неправильно применил нормы о порядке расчета платы за коммунальные услуги и порядке применения нормативов потребления в части ОДН для общежитий. 

Кроме того, заявитель жалобы оспаривает вывод суда апелляционной инстанции об определении объема потребления электроэнергии, поставленной по договору в отношении спорных многоквартирных домах в соответствии со справочным расчетом Общества (исходя из фактического количества электрооборудования и объемов фактического потребления электроэнергии в помещениях, не относящихся к «квартире-этажу») в связи с отсутствием законодательно установленного норматива для общежитий коридорного, гостиничного и секционного типов.  Кроме того, норматив на содержание общего имущества в целях определения объемов, поставленных по договору ресурсоснабжения, в соответствии с подпунктом «в» пункта 21.1 Правил № 124 применяется при отсутствии/неисправности ОДПУ. При наличии ОДПУ отсутствуют основания применять норматив на содержание общего имущества при определении объемов поставки ресурса. Суд без достаточных оснований принял расчет ответчика, основанный на том, что все жилые помещения в спорных многоквартирных домах относятся к одной коммунальной квартире, а ОДПУ одновременно является общим (квартирным) прибором учета.  

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителями в судебном заседании. 

Общество в кассационной жалобе указывает, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел вопрос об обоснованности перерасчетов объемов индивидуального потребления за период временного отсутствия потребителей, без отсутствия оснований и в связи с перерасчетом «по иным нормативам», что привело к необоснованному взысканию в завышенном размере задолженности ‒ 16 762 рублей 38 копеек. Кроме того, суды пришли к неверному выводу о порядке учета объемов перерасчета индивидуального потребления по пункту 61 Правил № 354, который влечет ежемесячное получение Компанией неосновательного обогащения. 

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителями в судебном заседании.

В порядке, установленном в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение кассационных жалоб откладывалось. 

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные заседания (07.04.2021 и 25.05.2021) проведены путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области (в неотмененной части) и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах и возражениях относительно жалоб.

Как следует из материалов дела и установили суды, Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор от 04.02.2016 № 6005026, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные в договоре (пункты 2.3.1, 4.1 договора, приложение 4 к договору). Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирном доме в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг.

Согласно приложению 1 к договору в редакции дополнительных соглашений от 20.04.2016 и от 18.05.2016 определен перечень точек поставки ‒ многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении Общества, по следующим адресам: 

<

...> с февраля 2017 года); улица Корабельная, дом 11; улица Пирогова, дом 29, корпус 2, и дом 39; улица Попова, дом 17; улица Пригородная, дом 18; улица Флотская, дома 14 и 16; проезд Ушакова, дома 2б, 9 корпус 2.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, и регулирует отношения сторон с 01.02.2016 по 31.12.2016 с условием его пролонгации (пункт 9.1 договора).

В пункте 2.4.5 договора предусмотрено право покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности) при условии оплаты поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой покупателем даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), письменно уведомив об этом поставщика не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой покупателем даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

В письме от 21.12.2016 № 286 (получено Компанией 23.12.2016) Общество уведомило об отказе с 01.01.2017 от исполнения договора в связи с прекращением обязанностей последнего по предоставлению коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Общества.

Между сторонами заключен договор на приобретение коммунального ресурса на содержание общего имущества в многоквартирных домах № 6005026, редакция которого утверждена вступившим в законную силу решением суда от 04.06.2018 по делу                                    № А82-21269/2017. 

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 и 1.4 договора № 6005026 поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные в договоре.

Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах и (или) содержания общего имущества, в случае реализации права на расторжение договора в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги ‒ в целях содержания общего имущества. Цели, для достижения которых покупатель приобретает электрическую энергию определяются в договорах управления, заключенных покупателем с собственниками помещений в многоквартирных домах в установленном порядке.

Перечень точек поставки, средств учета электрической энергии (мощности), а также перечень транзитных точек поставки (нежилых помещений и оборудования связи, объем отпуска по которым учитывается общедомовыми приборами учета и подлежит вычету при определении объема поставки по договору), определен в приложении 1. В случае реализации права на расторжение договора в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги, при определении объема поставки по договору вычитается также объем электроэнергии, подлежащий оплате собственниками и нанимателями жилых помещений.

По всем вопросам, не урегулированным договором, стороны руководствуются гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами № 124 и  354.

Согласно пункту 3.1 договора фактически принятое покупателем количество электроэнергии (мощности) по каждому многоквартирному дому определяется в порядке, установленном Правилами № 124. При этом объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период, рассчитывается на основании показаний средств учета, указанных в приложении 1 к договору; объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период, ‒ в соответствии с Правилами № 354.

Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 (пункт 9.1 договора № 6005026).

При наличии у сторон разногласий Компания в спорный период поставила в многоквартирные дома, находящиеся под управлением Общества, электрическую энергию в следующем количестве: в январе 2017 года ‒ 260 573 кВт.ч на сумму 790 281 рубль 03 копейки; в феврале 2017 года ‒ 266 647 кВт.ч на сумму 804 747 рублей 57 копеек; в марте 2017 года ‒ 248 074 кВт.ч на сумму 748 604 рубля 67 копеек; в апреле 2017 года ‒ 233 368 кВт.ч на сумму 706 194 рубля 06 копеек, на общую сумму 3 049 827 рублей 33 копейки.

Объем ресурса зафиксирован в актах приема-передачи электрической энергии от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, ведомостях электропотребления за январь ‒ апрель 2017 года, данными о показаниях приборов учета за спорные месяцы и реестрами начисления стоимости электрической энергии.

Поставленный ресурс Обществом оплатило не в полном объеме, что послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с иском. 

Общество, не согласившись с выполненным Компанией расчетом объемов индивидуального потребления электрической энергии за спорный период, влияющим в конечном итоге на объем, предъявило встречный иск о признании необоснованными требований Компании об оплате электроэнергии, поставленной на содержание общедомового имущества с января по апрель 2017 года, в объеме 57 655,98 кВт.ч, возникшем в результате нарушения со стороны Компании пункта 3.1 договора № 6005026, и об исключении из начислений по договору № 6005026 объема электроэнергии за спорный период на сумму 178 394 рубля 42 копейки.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационных жалобах, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд округа принял постановление на основании следующего.

Факт поставки в спорный период электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества, материалами дела подтвержден и сторонами не оспаривается.

Правоотношения в сфере оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относит: жилой дом, часть жилого дома; квартиру, часть квартиры; комнату.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном жилом доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирном доме включает плату за потребленную электрическую энергию.

В пункте 51 Правил № 354 предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Из пункта 50 Правил № 354 следует, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 (1), 8, 16, 19 и 21 приложения 2 к Правилам № 354.

При этом применение формулы зависит от наличия или отсутствия тех или иных величин, включенных в формулы в виде наличия в коммунальной квартире общего (квартирного) прибора учета коммунальной услуги, наличие комнатных приборов учета, наличия соглашения между потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) ресурса, потребленного в помещениях, являющихся общим имуществом, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире, в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

В случае отсутствия такого соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения 2 к Правилам № 354, без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Таким образом, законодателем установлен различный порядок расчета размера платежей в зависимости от вида общежития: к общежитиям коридорного, гостиничного и секционного типа применяется порядок расчета, установленный для коммунальных квартир, в то время как для общежитий квартирного типа действует порядок, установленный для обычных жилых помещений (квартир в многоквартирных домах).

Соответственно, определение вида общежития в каждом конкретном случае имеет принципиальное значение для установления подлежащей применению методики расчета размера платежей.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Проанализировав на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в рамках рассматриваемого спора доказательства (технические паспорта многоквартирных домов), суды установили,  что спорные дома  фактически являются общежитиями коридорного, секционного и гостиничного типа, поскольку в МКД по спорным адресам имеются только обособленные комнаты, то есть жилые помещения, предназначенные для использования в качестве мест непосредственного проживания граждан в жилом доме; помещения вспомогательного пользования (туалеты, кухни, душевые, прачечные, кладовые, холлы, бельевые, постирочные, сушилки и т.д.) являются общими и расположены на этажах общежитий. 

Оснований для иной оценки доказательств относительно статуса спорных домов у суда кассационной инстанции не имеется в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД. Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, должны включаться в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В целях реализации указанных изменений в пунктах 21 и 21 (1) Правил № 124 предусмотрено, что организация, управляющая МКД, даже в случаях наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению именно управляющей организацией, а не собственниками помещений, расположенных в МКД.

Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.

Ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости энергоресурсов, потребленных на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате данных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

Применительно к рассматриваемому спору суд апелляционной инстанции правильно указал, что в отсутствие в Ярославской области установленного норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общедомового имущества для общежитий коридорного, гостиничного и секционного типа, Общество (управляющая организация) не может быть освобождено от обязанности по несению затрат на содержание общедомового имущества. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции, установив наличие в спорных домах  объема электроэнергии, расходуемой на содержание общедомового имущества (лестничные клетки между этажами, чердаки, подвалы), правильно произвел расчет объема электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, установленными в местах общего пользования (исходя из их фактического количества), и объемов фактического потребления электроэнергии в помещениях, не относящихся к «квартире-этажу», приняв во внимание справочный расчет Общества. 

При таких обстоятельствах суд округа отклонил позицию Компании о необходимости расчета размера платы за электроэнергию, поставленной на общедомовые нужды, с применением формулы, установленной в пункте 21.1 Правил № 124. 

Доводы Общества о неправильном применении гарантирующим поставщиком пункта 61 Правил № 354 при проведении перерасчетов объема индивидуального энергопотребления суд округа отклонил.

В соответствии с пунктом 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Данное нормативное регулирование носит императивный характер и обязывает произвести перерасчет потребителю за все время, то есть с того расчетного периода, когда он не передавал показания ИПУ, и до расчетного периода, когда он такие показания передал или когда значение этих показаний было установлено в результате проверки (третий абзац пункта 61).

Из пункта 61 Правил № 354 при его буквальном толковании следует, что объем электроэнергии, определенный по разнице показаний ИПУ, как положительный, так и отрицательный, должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания ИПУ были установлены. Исключений из данного правила не предусмотрено. 

Позицию Общества о том, что такой подход к перерасчету объема электрической энергии приведет к необоснованному увеличению объема коммунального ресурса, поставленного для целей содержания общего имущества, суд округа признал ошибочной, поскольку при снятии показаний об объемах индивидуального потребления электроэнергии, которая фактически не была потреблена, в период перерасчета предъявляется тот объем на ОДН, на который ОДН был уменьшен в предыдущих периодах (за счет начисления объемов индивидуального потребления по замещающей информации, которые фактически не были потреблены).

Формула определения объема коммунального ресурса, поставленного для целей содержания общего имущества, исходит из необходимости расчета исключительно показателей объема, а не выставленного к оплате счета.

Суды установили, что гарантирующий поставщик (истец) учитывал показания индивидуальных приборов учета в том периоде, в котором показания представлялись, что соответствует требованиям пункта 61 Правил № 354.

Утверждение заявителя о том, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел вопрос об обоснованности перерасчетов индивидуального потребления за период временного отсутствия ряда потребителей, не соответствует материалам дела и расчетам, представленным в материалы дела. По всем перечисленным в кассационной жалобе лицевым счетам истец произвел корректировку, уточнил расчеты объема потребления ресурса, в результате чего отказался от части исковых требований на сумму 25 547 рублей 50 копеек. 

Иные аргументы заявителей кассационных жалоб касаются доказательственной стороны рассмотрения спора, сводятся к оспариванию выводов судов первой и апелляционной инстанций об обстоятельствах дела и направлены на изменение данной судом оценки доказательств, что противоречит пределам рассмотрения дела в суде кассационной инстанции и не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 и часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2019 (в неотмененной части) и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по делу                    № А82-8133/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» и общества с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода» ‒ без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

Е.Ю. Трубникова

 Судьи

С.В. Ионычева

А.Н. Чих