АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15397/2023

 

ФИО1

27 февраля 2024 года       

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2024 года                                                            

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехремонт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612500, Россия, ФИО1ская область, пгт. Фаленки, ул.Колхозная,  д.8, кв.1)

об обязании выполнить мероприятия по уходу за лесными культурами,

при участии в судебном заседании (до перерыва) представителя истца ФИО3, по доверенности от 09.01.2024, 

 

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, министерство) обратилось в суд с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехремонт» (далее – ответчик, ООО «Агротехремонт») об обязании ответчика в срок до 30.06.2024  на лесном участке (место нахождения – ФИО1ская область, Зуевский район, Зуевское лесничество, Сезеневское участковое лесничество, в границах квартала 84 выдела 23) выполнить мероприятия по уходу за лесными культурами в объеме 1,2 га. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 19.08.2013 № 7-3.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв суду не представил, требования истца не оспорил.                                        

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика и при непредставлении им отзыва на заявление по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленном требовании.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

19.08.2013 между Департаментом лесного хозяйства Кировской области  (25.06.2015 переименован в министерство постановлением Правительства Кировской области №45/335) (арендодатель) и ООО «Агротехремонт» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 7-3 (далее – договор), по условиям которого арендатору предоставлен во временное пользование лесной участок площадью 762 га, местоположение: ФИО1ская область, Зуевский район, Зуевское лесничество, Сезеневское участковое лесничество, кварталы 66, 84, 85, 93, условный номер 43-43-01/009/2013-766, учетная запись в государственном лесном реестре № 7.69-2013-02. 

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Срок действия договора установлен 15 лет с даты его государственной регистрации (пункт 24 договора).

Лесной участок принят арендатором по акту приема-передачи (приложение № 5 к договору). 

Согласно пункту 11 договора арендатор обязан осуществлять на лесном участке за свой счет, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на арендуемом  участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и в приложении № 6 к договору (подпункт «и»); выполнять другие обязанности, предусмотренные законами  и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в том числе Правилами лесовосстановления (подпункт «ш»).

В нарушение условий договора  в 2022 году арендатором не выполнены мероприятия по уходу за лесными культурами в объеме 1,2 га (из 6,0 га, предусмотренных  проектом освоения лесов). 

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора  министерство направило арендатору претензию от 10.04.2023 № 2098-58-04-13, в которой указало на необходимость выполнения указанных мероприятий в срок до 01.11.2023.

Ответ на претензию в адрес министерства не поступил, акты сверки объемов выполненных работ арендатором не представлены,  что  послужило основанием для обращения министерства в суд с настоящим иском.

29.12.2023 министерством и ООО «Агротехремонт» заключено соглашение о расторжении договора аренды лесного участка от 19.08.2013 № 7-3 с 01.01.2024. 

Лесной участок возвращен арендодатель по акту приема-передачи от 29.12.2023, в котором отражено, что осмотр и оценка состояния лесосек, на которых  закончена рубка, будут осуществлены до 30.06.2024. 

На момент расторжения договора обязательства в части мероприятий по уходу за лесными культурами в объеме 1,2 га за 2022 год не были исполнены арендатором. Лесной участок иным лицам не передан.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон основаны на договоре аренды лесного участка, предоставленного ответчику для заготовки древесины, по условиям которого последний обязался осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия  и мероприятия по лесовосстановлению в объемах и сроки, установленные проектом освоения лесов.

Согласно пункту 50 Правил лесовосстановления, утвержденных приказом Минприроды России от 29.12.2021 № 1024, в целях предотвращения зарастания поверхности почвы сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительностью, накопления влаги в почве проводятся агротехнический и лесоводственный уходы за лесными культурами.

К агротехническому уходу относятся: ручная оправка растений от завала травой и почвой, заноса песком, размыва и выдувания почвы, выжимания морозом; рыхление почвы с одновременным уничтожением травянистой и древесной растительности; подавление, скашивание травянистой и древесно-кустарниковой растительности механическим способом; применение химических средств (гербицидов, арборицидов) для уничтожения нежелательной травянистой и древесно-кустарниковой растительности; дополнение лесных культур, подкормка минеральными удобрениями и полив лесных культур.

В целях предотвращения гибели лесных культур от заглушения нежелательной древесно-кустарниковой растительностью необходимо предусматривать проведение лесоводственного ухода до момента отнесения земель, предназначенных для лесовосстановлению, к землям, на которых расположены леса.

К лесоводственному уходу относится уничтожение нежелательной древесно-кустарниковой растительности механическими или химическими средствами. Лесоводственный уход направлен на улучшение условий роста для растений основных древесных лесных пород, определенных в проекте лесовосстановления. Изреживание (уменьшение числа) растений основных древесных лесных пород при осуществлении лесоводственного ухода допускается в отношении усохших, поврежденных и ослабленных растений, а также для соблюдения технологии при применении механизированных средств. Допускается сохранение сопутствующих лесных пород для формирования смешанного насаждения в целях сохранения водного почвенного баланса, уменьшения пожарной опасности.

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации лесовосстановление проводится лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30 и частью 4.1 статьи 32 настоящего Кодекса.  Лесовосстановление проводится в соответствии с проектом лесовосстановления, который разрабатывается в соответствии со статьей 89.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с Проектом освоения лесов в 2022 году ООО «Агротехремонт» должно было выполнить на арендуемом лесном участке мероприятия по уходу за лесными культурами в объеме 6,0 га. Фактически мероприятия выполнены лишь в объеме 4,8 га.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств выполнения мероприятий по уходу за лесными культурами в требуемом объеме не представил, требования истца не оспорил. 

Факт расторжения договора аренды и возвращения лесного участка арендодателю  не освобождает ответчика от обязанности выполнить мероприятия, не проведенные в период действия договора (в 2022 году). Доказательств невозможности исполнения обязательств стороны в дело не представили.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что лесной участок не передан в аренду другому лицу, суд считает выбранный истцом способ защиты надлежащим.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании изложенного требование истца является документально обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

требования министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Агротехремонт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612500, Россия, ФИО1ская область, пгт. Фаленки, ул.Колхозная,  д.8, кв.1) в срок до 30.06.2024  на лесном участке (место нахождения – ФИО1ская область, Зуевский район, Зуевское лесничество, Сезеневское участковое лесничество, в границах квартала 84 выдела 23) выполнить мероприятия по уходу за лесными культурами в объеме 1,2 га.  

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротехремонт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612500, Россия, ФИО1ская область, пгт. Фаленки, ул.Колхозная,  д.8, кв.1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдается после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                           Р.В. Серегин