Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

А41-77073/19

15     октября            19

«__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ГУП г.Москвы «Дирекция гаражного строительства»

ИП ФИО1

 

к _________________________________________________________________________________

  взыскании 803.920руб.

 

от истца: ФИО2

от ответчика: не явился, извещен

 

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ГУП г.Москвы «Дирекция гаражного строительства» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 401.960руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №011-5-548780-18П-НГ от 31.01.2018г., 401.960руб. пени за просрочку оплаты.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

            Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №011-5-548780-18П-НГ от 31.01.2018г. в период февраль, март 2018 года оказал услуги по паркованию транспортного средства ответчика.

Стоимость услуг составила 401.960руб.

Услуги были приняты ответчиком, однако оплата не произведена.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 401.960руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 401.960руб. пени за просрочку оплаты с учетом установленного срока оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.4.2 договора  - в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 01.03.2018г. по 06.06.2019г.  ограничением размера неустойки суммой задолженности, представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ГУП г.Москвы «Дирекция гаражного строительства»  401.960руб. задолженности, 401.960руб. пени, 25.059руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.