Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126579/2023

01 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  01 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Даценко А.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" (адрес:  Россия 197198, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ДОБРОЛЮБОВА, Д. 16, К. 2А, ПОМЕЩ. 54Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОИТЕЛЬ" (адрес:  Россия 198096, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ СТАЧЕК Д.75 ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 32-Н, ОГРН:  

<

***>));

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 06.04.2023,

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 17.07.2023, 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании 164 483,45 руб. долга по оплате тепловой энергии, потребленной за август 2023 г., 66 886,30 руб. неустойки.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, ответчик возражал по основаниям изложенном в отзыве.

        В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Энергоснабжающая организация) и Акционерное общество «Строитель» (правопредшественник: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Строитель") (далее - Ответчик) заключили Договор теплоснабжения № 30005 от 01.08.2008 (далее – Договор теплоснабжения).

По указанному договору истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель (п. 1.1 Договора). 

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по договору, а ответчик нарушил условия договора (п.п. 3.2.1.1; 5.5 Договора) и до настоящего времени не оплатил потребленные тепловую энергию.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

         В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В указанный выше период договор теплоснабжения в письменной форме в отношении данного помещения заключен не был.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.10.2023 № 1163-02/153-47 с просьбой оплатить задолженности за поставленную теплоэнергию в размере 164 483,45 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В материалы дела ответчик представил оплату задолженности по указанному договору, что подтверждается пл. поручением № 4515 от 30.11.2023.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии, истцом была начислена неустойка в размере 66 886,30 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

          Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд проверил расчет неустойки по указанному договору, учитывая, что ответчиком оплачена задолженность в полном объеме, размер неустойки составляет 66886,30 руб.

Поскольку доказательства перечисления истцу неустойки ответчик не представил, суд взыскивает с него в пользу истца заявленный размер неустойки.

          Требование о взыскании с ответчика неустойки является правомерной, соответствует статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с полным погашением требования в части долга, правовых оснований для его взыскания нет. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

Зачесть в счет уплаты госпошлины 7709 руб., уплаченных по платежным поручениям от №№ 34674 от 14.06.2022, 20799 от 23.03.2023, 27194 от 11.04.2023.

Взыскать с ООО «Строитель» в пользу ПАО «ТГК-1» 66886,30  руб. неустойки, 2205 руб. расходов по госпошлине.

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать ПАО «ТГК-1» справку на возврат из федерального бюджета 82 руб. излишне уплаченной им госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Даценко А.С.