﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85856/2020

30 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кротова С.М.

судей  Зайцевой Е.К., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

 

при участии:  

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

от 3-го лица: не явился (извещен),

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8207/2021)  ООО «ГеоСфера» а решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2021 по делу № А56-85856/2020 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску Союза Инженеров-Изыскателей «Стандарт-Изыскания»

к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСфера»

3-е лицо:  Союз Центр объединения строителей «Строительный стандарт»

о взыскании задолженности по уплате членских взносов, 

 

установил:

Союз Инженеров-Изыскателей «Стандарт-Изыскания» (далее – истец, Союз) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСфера» (далее – ответчик, Общество), в котором с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил взыскать 5 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за декабрь 2017 года.

Определением суда от 09.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Союз Центр объединения строителей «Строительный стандарт».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Общества в пользу Союза взыскано 5000 руб. задолженности по уплате членских взносов. Также с Общества в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. государственной пошлины.

Общество, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что судом первой инстанции неверно установлено, что письмо об измененииреквизитов, по которым должна производиться оплата членских взносов, с приложением копии соглашения № 11-2017/СИ от 21.11.2017 получено ответчиком от иного лица, а не от истца. 

Кроме того, ответчик отмечает, что судом не сделан вывод относительно того, является ли соглашение № 11-2017/СИ от 21.11.2017 заключенным и, соответственно, надлежащим и допустимым доказательством, на которое ответчик вправе ссылаться в обоснование своей позиции. 

Также, по мнению подателя жалобы, допущенные неточности при заполнении платежного документа, не могут рассматриваться в качестве исключительного доказательства нарушения Обществом обязательства по оплате членского взноса за декабрь 2017 года.

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Союз инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания» (ранее - партнерство инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания»), внесен в реестр саморегулируемых организаций 26.10.2011 за номером СРО-И-029-2510211.

В обоснование иска Союз указал, что решением Совета Союза Общество принято в члены Союза и согласно решению Совета 10.09.2014 (протокол N 666), ему выдано свидетельство о допуске к работам. 

Положениями Устава Союза закреплена обязанность членов Союза вносить регулярные членские взносы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации и на основании протокола Общего собрания членов Союза от 10.06.2016 № 10, размер ежемесячного членского взноса в 2016 года составлял 5000 руб. В дальнейшем размер ежемесячного взноса не менялся.

В связи с нарушением условий членства, а именно  неоднократной неуплатой членских взносов, решением Совета Союза, оформленным протоколом от 01.06.2018 N 2/18/В/СИ, членство Общества в Союзе было прекращено.

При этом, как указал истец в обоснование исковых требований, в нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Союза, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате, предусмотренных взносов, в связи с чем за период декабрь 2017 года у Общества образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 5 000 руб., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, признал заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. 

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 статьи 3 и статье 6 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (зале - Закон N 315-ФЗ) даны понятия саморегулируемой организации и перечислены ее основные функции, исходя из чего, в период членства в Союзе его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от него встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с положениями Устава Союза установлено, что все члены Союза обязаны своевременно оплачивать вступительные, членские и целевые взносы.

Таким образом, добровольно вступив в члены Союза, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов Союза, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, установив факт членства Общества в спорный период, а также отсутствие ответчиком доказательств погашения задолженности за спорный период, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в размере 5000 руб. 

Судом первой инстанции учтено, что возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела платежное поручение от 01.12.2017 № 463 на сумму 5000 руб., в назначении платежа которого указано  «оплата членского взноса за декабрь 2017 года на основании протокола № 10 от 10.06.16 г.», а получателем денежных средств по данному платежному поручению является не истец, а третье лицо - Союз Центр объединения строителей «Строительный Стандарт». 

Относительно письма о смене реквизитов для оплаты членских взносов суд апелляционной инстанции установил, что вопреки доводам подателя жалобы, судом первой инстанции верно установлено, что указанное письмо с приложением копии соглашения № 11-2017/СИ от 21.11.2017, получено ответчиком от ООО «Строительно-буровая компания», а не от истца.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в представленном ответчиком письме о смене реквизитов для оплаты членских взносов указано, что оплату необходимо производить на счет Союза Центр объединения строителей «Строительный Стандарт» с указанием в назначении платежа на оплату членского взноса за 2017 год на основании соглашения № 11-2017/СИ от 21.11.2017.

Однако в основании платежа представленных ответчиком платежных поручений указание на данное соглашение отсутствует. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отнесения соответствующих платежей к членским взносам в пользу истца за декабрь 2017 года.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в размере 5000 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований для их переоценки не имеется.

Подателем апелляционной жалобы не доказано нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких условиях, основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.01.2021 по делу №  А56-85856/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

Е.К. Зайцева

 В.В. Черемошкина