АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

08.06.2017Дело № А62-7406/2016

                          Резолютивная часть решения оглашена 05.06.2017

                                   Полный текст решения изготовлен 08.06.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1056882304489; ИНН 6829012680)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИДИЩНЫМ ФОНДОМ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 619 466,46 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (далее по тексту – истец, ресурсоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИДИЩНЫМ ФОНДОМ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  (далее по тексту – ответчик, ООО "ГУ ЖФ") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за август-октябрь 2015, декабрь 2015 и январь 2016, апрель-май 2016 года в разме2 203 659,48 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 30.06.2016 в размере 121 347,33 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2016 по день фактической оплаты задолженности.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец требования уточнил.

В окончательном виде истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 281,64 рублей за период с 16.09.2015 по 31.12.2015, пени в размере 619466,48 рублей за период с 01.01.2016 по 23.05.2017, а так же расходы по уплате госпошлины.

Уточненные требований приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей ответчика.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.08.2015 № 521639, в соответствии с которым ОАО «Квадра - Генерирующая компания» (ресурсоснабжающая организация) обеспечивает поставку ООО «ГУ ЖФ» (потребитель) тепловой энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию.

На основании пункта 5.1 договора установленный расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу.

Согласно пункту 5.3 договора по окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт приёма-передачи потребления тепловой энергии не позднее 5-го рабочего дня месяца следующего за отчётным, этот акт является основой для проведения расчетов.

Пунктом 5.3 договора установлено, что оплата по настоящему договору производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с расчетом истца ответчику начислены пени и проценты.

Представитель ответчика  представил в суд отзыв, в котором наличие просрочки платежей не оспаривал, однако указал на то, что истцом неправомерно начислена неустойка за декабрь 2015, начиная с 16.01.2016 года.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон «О теплоснабжении») потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Статьей 15 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

К договору теплоснабжения применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона «О теплоснабжении» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5 статьи 15 названного Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Истец в обоснование требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в объеме и суммах, указанных в исковом заявлении, представил суду акты проверки потребления тепловой энергии, счета, универсальные передаточные документы, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик не оспаривает и признает период и сумму задолженности.

Расчет задолженности произведен с учетом частичных корректировок истцом на дату вынесения решения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела сведений об оспаривании счетов с указанными в них объемами тепловой энергии не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком приняты поставленные ему объемы тепловой энергии, указанные в счетах без каких-либо разногласий по количеству и качеству.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению 6 сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате отпущенной и потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Согласно уточненному исковому заявлению от 31.05.2015 истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 31.12.2015 в размере 32 281,64 рублей и пени за период с 01.01.2016 по 23.05.2017 в размере 619 466,48 рублей.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик по сути является управляющей организацией.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" абзацы третий, четвертый подпункта "а" пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2016 года.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) то обстоятельство, что истец требует применить меру ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, ссылаясь на п. 1 ст. 395 ГК РФ, тогда как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена неустойка и ее необходимо взыскать с ответчика на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. В таком случае суд, руководствуясь ст. 148 ГПК или ст. 133 АПК РФ, выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применить к правоотношениям сторон п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 322 ГК РФ о неустойке.

Довод ответчика о том, что истцом заявлено о применении двойной ответственность в виде взыскания процентов и неустойки отклоняется судом как основанный на неверном толковании права.

Периоды, за которые заявлено о взыскании процентов не совпадают с периодами, за которые заявлено о взыскании неустойки. Таким образом, разные виды ответственности применяются за разные периоды времени и двойной ответственность не возникает.

Проверив представленный истцом расчет процентов, учитывая факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии, суд признал его верным, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 31.12.2015 в размере 32 281,64 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2016 по 23.05.2017 в размере 619 466,48 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом принят во внимание статус ответчика как исполнителя то есть организации, осуществляющей обеспечение теплоснабжения.

Соответственно, в рассматриваемой ситуации к ответчику подлежит применению положения ч. 9.3. ст. 15 ФЗ Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", так как ООО "ГУ ЖФ" не относится к потребителю тепловой энергии, а имеет статус управляющей организации, осуществляющей теплоснабжение.

Указанный выше правовой подход изложен в определении Верховного суда Российской Федерации от 03.02.2017 N 308-ЭС16-19980.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" абзацы третий, четвертый подпункта "а" пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2016 года.

Таким образом, в данной ситуации, принимая во внимание, что истцом взыскивается задолженность по пени за период с 01.01.2016 по 23.05.2017, подлежат применению положения части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", действующей с 01.01.2016.

В материалы дела истцом представлен расчет пени (уточненный) с учетом положений части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому размер пени за период с 16.01.2016 по 23.05.2016 с учетом ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России 9,25% годовых составил 619 466,48 руб.

Проверив представленный в материалы дела расчет, суд признает его обоснованным и  арифметически верным.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что пени подлежат начислению с 18.01.2016 как основанный на неверном толковании права и договора и противоречащий материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно части 2 статьи 431 ГК РФ при толковании договора принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

При буквальном толковании положений пункта 5.3. Договора оплата должна быть произведена до наступления 15 числа месяца, следующего за отчетным, т.е. не позднее 14 числа этого месяца.

Таким образом, последним днем срока является 14.01.2016, предшествующее указанной в договоре дате.

Даже если считать, что, исходя из деловой практики сторон и сложившихся отношений, стороны считают последним днем оплаты 15 число месяца, следующего за отчетным, 15 января 2016 года выпадало на пятницу – рабочий день.

Следовательно, к спорным отношениям положения статьи 193 ГК РФ не применяются.

Исходя из изложенного, суд считает уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИДИЩНЫМ ФОНДОМ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 281,64 рублей за период с 16.09.2015 по 31.12.2015 и пени в размере 619466,48 рублей за период с 01.01.2016 по 23.05.2017.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом по платежному поручению № 005250 от 29.09.2016 государственная пошлина в размере 26 763 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИДИЩНЫМ ФОНДОМ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 281,64 рублей за период с 16.09.2015 по 31.12.2015 и пени в размере 619466,48 рублей за период с 01.01.2016 по 23.05.2017, а также 16035 рублей в возмещение судебных расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 26 763 рублей излишне уплаченной государственной пошлины, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.В. Иванов