АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1063/2019

29 августа 2022 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Нестеровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новлайн+» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Новгородской области от 28.03.2019 по делу №А44-1063/2019 по исковому заявлению: 

общества с ограниченной ответственностью «Печатный двор «Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173002, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Новлайн+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 140108, 

<

...>, эт. 4, оф. 409)

о взыскании 3 558 520 руб. 41 коп.

при участии в заседании:

от ООО «Старая типография»: представитель ФИО2, доверенность от 12.08.2022;

от ООО «Новлайн+»: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Печатный двор «Великий Новгород» (далее – истец, ООО «Печатный двор «Великий Новгород») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новлайн+» (далее – ответчик, ООО «Новлайн+») о взыскании 3 558 520,41 руб., в том числе:

- 2 977 848 руб. задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 24.10.2016, образовавшейся по состоянию на 31.12.2018;

- 580 672,41 руб. задолженности по договору на пользование коммунальными услугами от 09.04.2010, образовавшейся по состоянию на 31.12.2018.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Новлайн+» в пользу ООО «Печатный двор «Великий Новгород»  взыскано 3 558 520,41 руб. задолженности и 40 793 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда лицами, участвующими в деле, не обжаловалось, вступило в законную силу. 16.05.2019 взыскателю выдан исполнительный лист Серии ФС №031781120 и справка на возврат государственной пошлины.

В настоящее время в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования ответчика на общество с ограниченной ответственностью «Старая типография» (далее – ООО «Старая типография»).

01.08.2022 конкурсный управляющий ООО «Новлайн+» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Новгородской области от 28.03.2019 по делу №А44-1063/2019.

В обоснование своего заявления конкурсный управляющий указал, что определением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2022 по делу №А41-61875/18 заключенный между истцом и ответчиком аренды недвижимого имущества от 24.10.2016 признан недействительным.

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО «Новлайн+» не явился при его надлежащем извещении о месте и времени проведения заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель ООО «Старая типография» считал, что заявление удовлетворению не подлежит по основаниям, изложенным в отзыве на него.

Заслушав пояснения представителя ООО «Старая типография», исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Новгородской области от 28.03.2019 года по делу № А44-1063/2019 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При этом в пункте 2 части 3 статьи 311 АПК РФ указано, что новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»  разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.03.2019 по делу №А44-1063/2019, которое просит пересмотреть заявитель, удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды нежилого помещения от 24.10.2016, заключенному между сторонами в отношении нежилого помещения площадью 280,4 кв.м, кадастровый номер 53:23:7911500:1908, расположенного по адресу: 

<

...> (далее – спорное помещение), а также по договору на пользование коммунальными услугами от 09.04.2010, также заключенному в отношении спорного помещения.

Основанием для принятия данного решения послужили наличие заключенных между истцом и ответчиком договора аренды спорного помещения от 24.10.2016 и договора на пользование коммунальными услугами от 09.04.2010, а также факт признания иска ответчиком.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2020 по делу №А41-61875/18 в связи с признанием недействительным договора залога от 23.07.2015 спорное помещение возвращено в конкурсную массу ООО «Новлайн+». Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2022 по делу №А41-61875/18 заключенный между истцом и ответчиком договор аренды спорного помещения от 24.10.2016 признан недействительным.

Таким образом, учитывая, что сделка, на основании которой принято решение Арбитражного суда Новгородской области от 28.03.2019 по делу №А44-1063/2019, признана судом недействительной, считает, что заявление конкурсного управляющего ООО «Новлайн+» о пересмотре по новым открывшимся обстоятельствам указанного решения подлежит удовлетворению. Вопрос о правомерности либо неправомерности взимания платы за фактическое пользование спорным помещением, а также о наличии либо отсутствии у ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей будет разрешаться судом при новом рассмотрении дела.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 309-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новлайн+» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Новгородской области от 28.03.2019 по делу №А44-1063/2019 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Новгородской области от 28.03.2019 по делу №А44-1063/2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Новгородской области.

 

Судья

И.В. Нестерова