Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1755/2025

г. Хабаровск

03 сентября 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 20 августа 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Корень С.В.,

рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670000, 

<

...>, помещ.21)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газобетон ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680007, 

<

...>)

о взыскании 45 192 руб. 93 коп. (с учетом уточнения иска от 20.08.2025)

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 44 от 24.04.2025 г., диплом (путем использования системы веб-конференции);

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 г., диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионСтройКомлект» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Газобетон ДВ» о взыскании задолженности за поставленный товар ненадлежащего качества в размере 205 009 руб. 20 коп., неустойки в размере 15 407 руб. 47 коп., стоимости доставки в части поставленного товара ненадлежащего качества в размере 42 469 руб. 58 коп.

27.02.2025 от ответчика поступил отзыв, ответчик, возражая против требований, указал, что истец не предъявил ответчику некачественную продукцию и не вернул ее для осмотра с целью устранения возможных дефектов и несоответствий, в связи с чем ответчик не имел возможности исполнить требование законодательства по устранению недостатков продукции без наличия самой продукции, кроме того, акт о наличии дефектов товара составлен в одностороннем порядке без участия ответчика, доказательств тому, что товар не принят конечным потребителем - контрагентом истца также не представлено.

Определением от 07.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 07.04.2025 по делу назначено судебное заседание на 06.05.2025.

Определением от 06.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 27.05.2025.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать стоимость поврежденного товара в размере 31 287 руб. 06 коп., провозную плату в размере 6 481 руб. 40 коп.

Судом принято уточнение исковых требований.

Представитель истца просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, исключить из числа доказательств по делу: «акт о выявленных недостатках (несоответствиях) товара от 14.10.2024.»

Рассмотрев ходатайство истца, суд определил: исключить из числа доказательств по делу акт о выявленных недостатках (несоответствиях) товара от 14.10.2024.

Определением от 09.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 01.07.2025.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против исковых требований по доводам отзыва, дал пояснения.

Судебное разбирательство откладывалось до 20.08.2025.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать: стоимость поврежденного товара в размере 37 246 руб. 50 коп., провозную плату в размере 7 946 руб. 43 коп.

Судом принято уточнение исковых требований.

Стороны доводы поддержали, мотивированных ходатайств, препятствующих рассмотрению спора не заявили, устно пояснили, что в дело представлены все доказательства, необходимые для рассмотрения спора.

Рассмотрев исковые требования, оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела 26.06.2024 ООО «РегионСтройКомплект» (покупатель) по электронной почте направило в адрес ООО «Газобетон ДВ» (поставщик) запрос о возможности поставки газобетонных блоков 250 х 300 х 600 D 600 в количестве 2 000 шт.

27.06.2024 ООО «Газобетон ДВ» сообщило о том, что поставка товара осуществляется на условиях 100 % предоплаты в течение 6-7 недель. Доставка товара осуществляется 3 машинами по 20 сторон, стоимость 180 000 руб.

ООО «Газобетон ДВ» выставило счет на оплату № 329 от 27.06.2024 на сумму 868 896 руб. (в т.ч. НДС) на сумму 843 696 руб. за 90,72 м?, стоимость европоддонов в количестве 63 шт. 25 200 руб. Счет оплачен покупателем по платежному поручению от 12.07.2024 № 8669.

В счете на оплату № 329 от 27.06.2024 согласованно наименование, количество и стоимость товара без условий его доставки.

Так, ООО «Газобетон ДВ» обязалось поставить товар не позднее 01.09.2024 (по истечении 7 недель начиная с первого рабочего дня - 14.07.2024).

11.07.2024 ООО «РегионСтройКомплект» обратилось к ООО «Газобетон ДВ» с просьбой не отгружать товар без письменного распоряжения. Аналогичное письмо было также направлено 13.08.2024.

11.09.2024 ООО «РегионСтройКомплект» обратилось к ООО «Газобетон ДВ» с просьбой организовать доставку товара по адресу: г. Артем, Приморского края, переулок Колхозный 1., указав контактное лицо - ФИО3, АО «Быстринская горная компания».

В этот же день ООО «Газобетон ДВ» выставило счет на оплату № 440 на оплату доставки товара по адресу: г. Артем, Приморского края, переулок Колхозный 1, который был оплачен ООО «РегионСтройКомплект» по платежному поручению № 11814 от 11.09.2024.

03.10.2024 ООО «РегионСтройКомплект» по электронной почте направило в адрес ООО «Газобетон ДВ» доверенность № 376 от 02.10.2024 на имя ФИО3, с полномочиями на получение газобетонных блоков 250 х 300 х 600 D 600 в количестве 2 000 шт., европоддонов.

03.10.2024 в целях организации поставки товара ООО «Газобетон ДВ» (грузоотправитель) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Кирпич Торг Сервис» (далее - ООО «КТС», перевозчик) следующие договоры:

1. договор-заявка № 184 на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте, в соответствии с которым перевозчик осуществляет доставку газосиликатных блоков в количестве 800 шт. по маршруту: 

<

...> - 

<

...> колхозный 1; грузополучатель Регионстройкомплект; водитель Ибрагимов Назир Мухтарович; стоимость доставки 55 000 руб.;

2. договор-заявка № 185 на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте, в соответствии с которым перевозчик осуществляет доставку газосиликатных блоков в количестве 800 шт. по маршруту: 

<

...> - 

<

...> колхозный 1; грузополучатель Регионстройкомплект; водитель ФИО4; стоимость доставки 55 000 руб.;

3. договор-заявка № 186 на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте, в соответствии с которым перевозчик осуществляет доставку газосиликатных блоков в количестве 800 шт. по маршруту: 

<

...> - 

<

...> колхозный 1; грузополучатель Регионстройкомплект; водитель ФИО5; стоимость доставки 55 000 руб.

03.10.2024 ООО «Газобетон ДВ» передало ООО «КТС» для доставки газобетонные блоки и поддоны, что подтверждается товарно-транспортными накладными № № 632,633,637. подписанными без замечаний водителями ФИО6, ФИО4, ФИО5

04.10.2024 представителем ООО «РегионСтройКомплект» ФИО3 получены газобетонные блоки от перевозчика без замечаний, что подтверждается товарно-транспортными накладными № № 632,633,637. Товар выгружен по адресу: 

<

...> (место выгрузки изменено по просьбе ООО «РегионСтройКомплект», письмо от 04.10.2024).

Согласно доводам иска при получении товара грузополучателем были выявлены дефекты, а именно на всех изделиях присутствуют повреждения: сколы, трещины. О выявленных дефектах грузополучателем, совместно с представителем ООО «Газобетон ДВ» составлены акты:

- акт об обнаружении несоответствия качества и выявленных повреждений продукции (товара) от 04.10.2024 года по ТТН 637 от 03.10.2024;

- акт об обнаружении несоответствия качества и выявленных повреждений продукции (товара) от 04.10.2024 года по ТТН 633 от 03.10.2024;

- акт об обнаружении несоответствия качества и выявленных повреждений продукции (товара) от 04.10.2024 года по ТТН 632 от 03.10.2024;

07.10.2024 ООО «РегионСтройКомплскт» направило в адрес ООО «Газобетон ДВ» с требованием исполнить обязанность но безвозмездному устранению недостатков в разумный срок (7 дней с момента получения претензии), а именно произвести замену товара ненадлежащего качества, на аналогичный товар надлежащего качества, своими силами и за свой счет, а также произвести оплату неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в размере 15 383 руб. 73 коп,

В связи с тем, что требования истца, изложенные в претензии, не были удовлетворены, ООО  «РегионСтройКомплект» обратилось в суд с исковым заявлением.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и незамедлительно письменно уведомить поставщиков о выявленных несоответствиях или недостатках товаров; на покупателя также возложены обязанности по принятию переданного ему товара, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи, а также по совершению действий, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (статья 484 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 483 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В силу пункта 4 статьи 468 ГК РФ товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

Таким образом, при решении вопроса о надлежащем (ненадлежащем) исполнении поставщиком обязательства по поставке товара правовое значение имеют также действия покупателя (получателя) товара, совершенные после доставки товара в место, согласованное сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, истец не предъявил ответчику некачественную продукцию и не вернул ее для осмотра ответчиком с целью устранения возможных дефектов и несоответствий.

Ответчик не имел возможности исполнить требование законодательства по устранению недостатков продукции без наличия самой продукции.

В соответствии с нормой ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, чем истец до настоящего времени не воспользовался.

Как пояснил представитель истца, товар, поставленный ООО «Газобетон ДВ» в полном объеме передан конечном потребителю - АО «Быстринская горная компания». Доказательств наличия у последнего претензии к истцу в отношении качества товара не представлено.

Согласно представленным ответчиком доказательствам 04.10.2024 представителем ООО «РегионСтройКомплект» ФИО3 получены газобетонные блоки от перевозчика без замечаний, что подтверждается товарно-транспортными накладными № № 632,633,637. Товар выгружен по адресу: 

<

...> (место выгрузки изменено по просьбе ООО «РегионСтройКомплект», письмо от 04.10.2024).

Акты обнаружения несоответствия товара от 04.10.2024 составлены ООО «РегионСтройКомплект», не содержат размер фактических недостачи, повреждения (порчи) груза. В товарно-транспортных накладных № № 632,633,637 отсутствуют отметки о составлении акта.

Из актов обнаружения несоответствия товара от 04.10.2024 следует, что ФИО6, ФИО4, ФИО5, являются работниками ООО «Газобетон ДВ», тогда как они являются водителями ООО «КТС».

09.10.2024 ООО «РегионСтройКомплект» направило в адрес ООО «Газобетон ДВ» письмо исх. № 242 (РПО 80514201938827), в котором указало о необходимости направить представителя ООО «Газобетон ДВ» для участия в совместной приемке товара по качеству, которая состоится по адресу: 

<

...>; в срок до 11.10.2024 предоставить информацию о направлении либо отказе направления представителя для проведения совместной приемке выявленных недостатков товара.

Согласно сведениям внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru, почтовое отправление от 09.10.2024 РПО № 80514201938827 прибыло в место вручения 14.10.2024 и вручено получателю 16.10.2024. Сведения о неудачной попытке вручения отсутствуют.

Указанное позволяет сделать вывод, что ООО «РегионСтройКомплект» не уведомляло заранее о дате и времени проведения совместной приемки товара по качеству, поставленного по ТТН №№ 632,633,637, что не позволило ООО «Газобетон ДВ» направить своего представителя для участия в данном мероприятии.

Соответственно довод ООО «ООО «РегионСтройКомплект» о том, что ООО «Газобетон ДВ» извещенный надлежащим образом о дате и времени приемки товар не направил представителя для составления соответствующего акта является несостоятельным.

Суд признает обоснованным довод ответчика, что вся переписка относительно поставки, доставки газобетонных блоков, претензионный порядок осуществлялась сторонами исключительно по электронной почте, ООО «РегионСтройКомплект» не обосновало мотивы направления письма от 09.10.2024 исх. № 242 посредством почтовой связи.

Существенное значение в рассматриваемом случае имеет то обстоятельство, что газобетонные блоки первоначально были выгружены по адресу: 

<

...>.

В период с 04.10.2024 по 14.10.2024 газобетонные блоки перемещены ООО «РегионСтройКомплект» на другой адрес: 

<

...>, что отмечено в акте о выявленных недостатках от 14.10.2024.

Таким образом, истец не доказал сам факт приемки некачественного товара, а также нарушение его прав; истец не совершил необходимых действий по проверке товара по качеству, не предъявил замечания по ассортименту и качеству в разумный срок; истец отказался предъявить ответчику некачественную продукцию, а также вернуть ее для осмотра ответчиком, устранения возможных дефектов, при этом требуя устранения недостатков, что невозможно без наличия самой продукции, суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные издержки по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 144 руб. возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать в иске.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 144 руб., уплаченную по платежному поручению № 1192 от 05.02.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                      Никитина О.П.