АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14471/2019 

Дата принятия решения –  06 февраля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  30 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Казанское художественное училище имени Н.И.Фешина», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан;  Министерства культуры Республики Татарстан;  Министерства образования и науки Республики Татарстан; Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам, 

о понуждении заключить договор теплоснабжения 9/ТЭ в целях подачи тепловой энергии для отопления объекта энергоснабжения – здания по ул.К Маркса, д.70, в редакции ФГБОУ ВО КНИТУ, с учетом расчетов изложенных в исковом заявлении, с установлением ежемесячной реализации тепловой энергии в размере 212,800 Гкал/мес., 

о взыскании 1 046 095 руб. 90 коп. убытков,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 11.09.2019, 

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – от третьего лица ГЖИ РТ – представитель ФИО3 по доверенности от 09.12.2019, представитель Министерства культуры РТ ФИО4 по доверенности от 16.04.2019,

иные третьи лица - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению "Казанское художественное училище имени Н.И.Фешина", г.Казань - о понуждении Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Казанское художественное училище имени Н.И.Фешина» заключить с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» договора теплоснабжения 9/ТЭ в целях подачи тепловой энергии для отопления объекта энергоснабжения – здания по ул.К Маркса, д.70, в редакции ФГБОУ ВО КНИТУ, с учетом расчетов изложенных в исковом заявлении, с установлением ежемесячной реализации тепловой энергии в размере 212,800 Гкал/мес.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан;  Министерство культуры Республики Татарстан;  Министерство образования и науки Республики Татарстан; Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам.

В ходе рассмотрения дела истец  представил постановление о  включении Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» в число теплоснабжающих организаций, постановление Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам и письмо, подтверждающее  поставку энергоресурсов, экспертное заключение к расчетам тарифов на тепловую энергию 2019-2023 г.г., письмо от 06.09.2018 за исх.№160-1207/315/01, адресованное ответчику о направлении технических условий. Истец заявил об отказе от требования об обязании ответчика заключить договор, сославшись на неактуальность разрешения данного требования, поскольку с ответчиком заключен договор теплоснабжения на второе полугодие 2019 года, и уменьшении суммы убытков до 1 046 095 руб. 90 коп., с учетом выводов проведенной судебной экспертизы. Истец считает предъявленные к взысканию денежные средства, суммой убытков за бездоговорное потребление, пояснив при этом, что Акт о бездоговорном потреблении не составлялся. 

Судом уменьшение цены иска до 1 046 095 руб. 90 коп. принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Ответчик исковые требования признал частично - в сумме 697 397 руб. 26 коп., рассчитав стоимость фактического потребления тепловой  энергии с учетом проведенной судебной экспертизы за период с 01  января  2019 года по 16 апреля 2019 года. Ответчик возражает против взыскания убытков за бездоговорное потребление в полуторократном размере, поскольку договор сторонами является подписанным, но с протоколом разногласий. В связи с чем, утверждение истца об отсутствии договора,  при наличии длительных договорных правоотношений с 2015 года, и предъявление требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления  неправомерно. Кроме того, ответчик в ходе рассмотрения дела указал, что расчет  стоимости потребления должен производиться с учетом факта проведения  капитального ремонта в здании постройки 1900-1904г.г., относящемся к объекту культурного наследия. 

По ходатайству ответчика судом проведена судебная экспертиза на предмет определения объема тепловой энергии, необходимого  для отопления объекта ответчика с учетом действующего норм законодательства.

С учетом информации, представленной от ряда экспертных организаций, о сроках и стоимости судебной экспертизы, с учетом мнения сторон, судом определено поручить ее проведение  в ООО «Инженерный центр «ЭнергоТехАудит». 

Проведение судебной экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью  «Инженерный центр «ЭнергоТехАудит» (420124, 

<

...>) ФИО5,   образование:   ГОУ   ВПО   «Марийский   государственный технический университет», 

<

...> год, инженер по специальности «Промышленная теплоэнергетика», занимаемая должность: инженер-проектировщик, стаж работы: 8 лет. Имеет сертификат  соответствия   РИЭР  №А'Г-181,   подтверждающий   уровень  подготовки   в  области компетенции:   «Проведение   всех   видов  энергетических  обследований   на  предприятиях   и   в организациях ТЭК, на предприятиях промышленности, бюджетной сферы и ЖКХ, и на объектах по производству и транспортировке электрической и тепловой энергии».

11.11.2019  от экспертной организации - Общества с ограниченной ответственностью  «Инженерный центр энерготехаудит» поступило экспертное заключение №1111-1/19 от 11.11.2019 и 11.12.2019 – Дополнение к экспертному заключению, составленное экспертной организацией с учетом возникших вопросов сторон к содержанию первоначально представленного экспертного заключения.  

По итогам изучения экспертного заключения, участники судебного процесса  выводы эксперта не оспорили, произведя собственные расчеты с учетом определенных экспертом объемов потребления тепловой энергии. 

В судебном заседании 30.01.2020 истец исковые требования о взыскании 1 046 095 руб. 90 коп. убытков поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее указал, что в настоящее время на объекте установлен прибор учета тепловой энергии, что  также подтверждается истцом.

Ранее третье лицо – Государственный комитет РТ по тарифам  представило пояснения, в которых, в частности, выразило мнение о том, что согласно статье 540 ГК РФ и пункту 42 Правил теплоснабжения  договор энергоснабжения потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и неявившихся третьих лиц. 

Изучив материалы дела и заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Как следует из материалов дела, истцу на праве оперативного управления принадлежит котельная, расположенная по адресу, 

<

...>, с установленной точкой поставки тепловой энергии в месте врезки в тепловой камере №4 во дворе КСП. Соответственно,  истец выступает в качестве теплоснабжающей организации, осуществляющей продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (п.11 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»). 

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 16.08.2018 №658 актуализирована схема теплоснабжения  муниципального образования города Казани  по 2033 год, истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации (ЕТО -21). 

В обоснование исковых требований истец ссылается на факт направления 24.12.2018 для подписания ответчиком  договора теплоснабжения №9/ТЭ в целях подачи тепловой энергии для отопления объекта – здания по улице Карла  Маркса, д.70, г.Казани.

При этом, согласно пояснениям сторон с 2015 года ежегодно между истцом и ответчиком заключались договоры теплоснабжения. В связи с измененной со стороны истцом формой договора теплоснабжения на 2019 год, между истцом и ответчиком возникли разногласия в части порядка расчета поставляемой тепловой энергии (Приложение 1 к Договору).

В материалы дела представлен договор №9/ТЭ, подписанный как со стороны истца (энергоснабжающая организация), так и со стороны ответчика (абонент), проставлены печати организаций. Однако со стороны ответчика имеется оговорка о подписании договора с учетом протокола разногласий от 14.03.2019. 

Кроме того, к договору №9/ТЭ составлены расчет  годового потребления тепловой  энергии на отопление в 2019 году и график поставки тепловой энергии, подписанные истцом и ответчиком с указанием на протокол разногласий от 14.03.2019.  

Так, 15.03.2019 ответчик направил истцу Протокол разногласий к Договору №9/ТЭ (исх. №036 от 15.03.2019), который со стороны истца был не подписан. 

В частности, в письме за исх.№034 от 15.03.2019 ответчик подробно изложил причины несогласия в части расчетов стоимости потребления тепловой энергии на 2019 год, а именно: истец не принял во внимание показатели энергетического паспорта ответчика – потребителя топливно-энергетических ресурсов, выполненного НП «Содействие в области энергосбережения и энергоэффективности топливно-энергетических ресурсов», который, по мнению истца, составлен на базе недействующего законодательства: «Методика определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения» (утв. Госстроем РФ 12.08.2003) утратила силу в связи с изданием Приказ Министерства строительства России от 15.06.2016 № 414/пр «О признании не подлежащей применению Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной заместителем Председателя Госстроя России 12 августа 2003 года».  Кроме того, по мнению ответчика, истец завысил  величину тепловой нагрузки  (объем потребления тепловой энергии)  и произвел ошибочные расчеты, не соответствующие сведениям энергоаудита, энергопаспорта от 2019 года.  По мнению ответчика, действительная величина тепловой нагрузки за спорный период должна быть  установлена как средняя величина по итогам 2018 года на основании Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения (утв. Госстроем РФ 12.08.2003) с учетом данных энергетического паспорта  от 2019 года. 

Истец на предложения ответчика, изложенные в протоколе разногласий, не ответил,  обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением,  указав, что расчеты по поставке тепловой энергии должны производиться в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034, а также Приказом Министерства строительства России от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя». 

Истец полагает, что договор  теплоснабжения на 2019 год между сторонами не  заключен, в связи с чем, сославшись на пункт 29 статьи 2,  пункт 10 статьи 22 Федерального закона №ФЗ-190 «О теплоснабжении» обратился с требованием о взыскании убытков за период с 01.01.2019 по 16.04.2019 (дата прекращения поставки тепловой энергии на основании письма ответчика за исх.№061 от 18.04.2019).  

С учетом имеющихся разногласий  истца и ответчика в части  применения методики и нормативно-правовой базы для расчета объема и стоимости потребления тепловой энергии, в соответствии со статьей 82 АПК РФ судом назначена судебная экспертиза 

Поставить перед экспертом  следующий  вопрос:  определить объем тепловой энергии на отопление на период 2019 года (в год / месяц, отопительный период 215 дней, 7 месяцев) в соответствии с действующим законодательством и нормативами, с учетом отапливаемого объема здания по адресу: 

<

...>,  на основании данных технического паспорта, технических условий и других направленных для проведения судебной экспертизы документов.

  В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили заключение эксперта №1111-1/19 от 11.11.2019 и 11.12.2019 – Дополнение к экспертному заключению, счет на оплату  №1428 от 11.11.2019 на сумму 34 720 руб.  

Заключение и Дополнение к заключению подготовлены в соответствии с  требованиями пункта 2 статьи 86 АПК РФ, судом исследованы и признаны надлежащим доказательством  в силу статьи 64 АПК РФ. 

В результате проведенного исследования по поставленным судом вопросам, с учетом представленных   сторонами для проведения судебной экспертизы технической документации и имеющихся неотапливаемых площадей здания, эксперт пришел к следующему выводу: помесячные значения расхода тепловой энергии на отопление 2019 года представлены в Таблице 4 (том №4, л.д.122) – с учетом средних температур наружного воздуха за расчетный период, градусов Цельсия, принятыми по СП 131.13330.2012 Строительная климатология  и таблице 5 – с учетом фактических средних температур наружного воздуха за расчетный период, градусов Цельсия, принятыми по справке №10 ФГБУ «Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Татарстан».

Следует отметить, что по итогам ознакомления с выводами эксперта, в судебном заседании  стороны были проинформированы о том, что  сведения, указанные экспертом в Таблице №5 Дополнения к экспертному заключению, принятию во внимание не подлежат, поскольку в ходе обсуждения   пакета документов, подлежащих направлению для проведения судебной экспертизы, стороны договорились принять во внимание средние температурные значения, а не фактическую температуру 2019 года. Соответственно, справка ФГБУ «Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Татарстан», положенная в основание расчета по Таблице №5, не подлежала применению в ходе проведения судебной экспертизы. 

Таким образом, согласно Таблице №4  (том №4, л.д.122) Дополнения к экспертному заключению, расход тепловой энергии за спорный период в январе 2019 года  определен в объеме – 150,427 Гкал, феврале 2019 года – 132,657 Гкал,  марте 2019 года – 113,329 Гкал, апреле 2019 года – 33,312 Гкал, всего 429,725 Гкал.

Возражений относительно результатов проведенной  судебной экспертизы участниками судебного процесса не заявлено. 

В учетом  результатов проведенной судебной экспертизы истец скорректировал сумму убытков, уменьшив до 1 046 095 руб. 90 коп., исходя из следующего расчета: 429,725 Гкал (согласно таблице №4 Дополнения к экспертному заключению)  х 1 352,41 (стоимость одной Гкал,  согласно приложению №1 к Постановлению Государственного комитета РТ по тарифам от 23.11.2018 №5-42/тэ) х 1,2 = 697 397 руб. 26 коп. (с НДС). Указанную сумму -  697 397 руб. 26 коп., которую признал ответчик, истец умножил на коэффициент 1.5, полагая, что со стороны ответчика имеет место бездоговорное потребление. 

Ответчик также представил контррасчет стоимости потребленной тепловой энергии с учетом результатов судебной экспертизы, признав справедливой сумму 697 397 руб. 26 коп. (с НДС).

Принимая решения о частичном удовлетворении исковых требований, судом учтено следующее. 

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" к бездоговорному потреблению тепловой энергии относится: 

- потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения; 

- потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения); 

- потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления; 

- потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем. 

Приведенный перечень случаев бездоговорного потребления тепловой энергии является исчерпывающим. Последствия бездоговорного потребления предусмотрены частями 8-10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В силу п. 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении).

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении).

Согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 32 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Постановление N 1034), при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Учитывая отсутствие факта составления между истцом и ответчиком Акта о бездоговорном потреблении (статья 22 Закона о теплоснабжении),  действия сторон, предпринятые ими в целях заключения договора №9/ТЭ (направление истцом подписанного договора  и дальнейшее подписание договора и приложений к нему со стороны ответчика с оговоркой о наличии протокола разногласий), наличие ранее заключенных договоров теплоснабжения, фактическую поставку  тепловой энергии истцом в спорный период ответчику,  не позволяют сделать суду вывод о том, что со стороны ответчика имело место быть бездоговорное потребление. 

При этом, следует отметить, что потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения между истцом и ответчиком, само по себе, при условии ранее произведенного технологического присоединения к тепловым сетям в надлежащем порядке, не является бездоговорным потреблением, так как процедура технологического присоединения, основана на принципе однократности.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, свидетельствуют о том, что спорное потребление тепловой энергии даже в отсутствие заключенного договора энергоснабжения само по себе при условии наличия надлежащего технологического присоединения, ранее осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, суд пришел к выводу о том, что  факт бездоговорного потребления со стороны ответчика не подтвержден надлежащими доказательствами. Между тем, данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от оплаты долга за фактическое потребление тепловой энергии за период с 01.01.2019 по 16.04.2019, определенного с учетом результатов судебной экспертизы, в размере 697 397 руб. 26 коп.   Соответственно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Отказ истца от иска в части требования о понуждении заключить договор не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем судом такой отказ принимается.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

На основании части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Учитывая, что  выводы судебной экспертизы, в числе других доказательств, явились основанием для принятия судом решения о частичном удовлетворении исковых требований, расходы, понесенные ответчиком по делу  для оплаты судебной экспертизы в размере 34 720 руб. (платежное поручение №766 от 18.09.2019) подлежат возмещению с истца в пользу ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и выплате с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан экспертной организации. 

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

РЕШИЛ:

Заявление истца - Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об отказе от иска в части требования о понуждении заключить договор  принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Казанское художественное училище имени Н.И.Фешина», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 697 397 (шестьсот девяносто семь тысяч триста девяносто семь) руб. 26 (двадцать шесть) коп.  долга и 15 640 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить истцу - Федеральному государственному бюджетному образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 13 843 (тринадцать тысяч восемьсот сорок три) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №892101 от 16.05.2019. 

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Казанское художественное училище имени Н.И.Фешина», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  11 573 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят три) руб.  33 (тридцать три) коп.  в возмещение расходов за оплаченную  судебную экспертизу. 

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан экспертной организации - Общества с ограниченной ответственностью  «Инженерный центр Энерготехаудит», г.Набережные Челны (ОГРН    

<

***>, ИНН 

<

***>), по реквизитам, указанным в счете №1428 от 11.11.2019, 34 720 (тридцать четыре тысячи семьсот двадцать) руб. за проведенную судебную экспертизу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Судья                                                                                                            Г.Ф. Осипова