АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-811/2017

г. Кострома

04 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 04.05.2017. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.07.2016,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 1137 от 11.04.2017,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Технологии безопасности» к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Костромы» о взыскании 963 000 рублей задолженности и 12 711 рублей 60 копеек пени и 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технологии безопасности» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (далее – ответчик) о взыскании 963 000 рублей задолженности по контракту № 1 на оказание услуг по охране объектов ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» от 22.07.2015 и 12 711 рублей 60 копеек пени.

В судебном заседании истец в связи с частичной оплатой долга уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика 392 000 рублей задолженности и  11 299 рублей 53 копейки пени (заявление в деле).

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.

Ответчик уточненные исковые требования признал (отзыв в деле).

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и  интересы других лиц, а, поэтому принимается арбитражным судом (статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Истцом при подаче иска в федеральный бюджет уплачено 21 514 рублей государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины с уточненных исковых требований составляет 11 065 рублей 99 копеек, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11 448 рублей 01 копейки подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Костромы», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Технологии безопасности», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 392 000 рублей задолженности,  11 299 рублей 53 копейки пени и 11 065 рублей 99 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Технологии безопасности», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 11 448 рублей 01 копейки уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 52 от 09.02.2017.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

                                   Судья                                                     С.В. Козлов