АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Кемерово                                                                                                 Дело № А27- 25311/2020

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 12 августа 2022 года

Дополнительное решение в полном объёме изготовлено 18 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Индустрия питания», г. Топки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Борей», г. Кемерово                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств за некачественный товар в размере 108 165 руб., денежных средств за услугу диагностики в размере 19 000 руб., пени в размере 7 138,90 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 029 руб.,

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Актуальные решения», (650066 город Кемерово, ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>);

ООО «Комплект Айс» (129272 город  Москва, ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>); 

ООО «Сибхолод» (630501 Новосибирская область, Новосибирский район, Краснообск рабочий поселок, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Индустрия питания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Борей» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств за некачественный товар в размере 108 165 руб., денежных средств за услугу диагностики в размере 19 000 руб., пени в размере 7 138,90 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 029 руб. с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением от 05.08.2021 по делу по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза Проведение экспертизы поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» 650002, 

<

...> (ИНН/КПП 4205295497/4205010001) – ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании 18.07.2022 оглашена резолютивная часть решения, 29.07.2022 решение по делу было составлено в полном объёме. 

Вместе с тем, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении расходов по проведенной по делу судебной экспертизе. Решение суда не вступило в законную силу.

            Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ, суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В связи с изложенным судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения на основании статьи 178 АПК РФ.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения в части взыскания судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведена оплата стоимости судебной экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от №1047 от 29.07.2021.

В соответствии со статьями 110 и 112  АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110  АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, чьи действия (бездействия) привели к необходимости обращения в суд за защитой нарушенных или оспоренных прав.

При таких обстоятельствах судебные расходы ответчика по оплате судебной экспертизы (40 000 руб.) следует распределить пропорционально размеру фактически удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного и результата рассмотрения дела, с истца в пользу ответчика следует взыскать 6 395,40 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с истца - общества с ограниченной ответственностью «Индустрия питания», г. Топки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Борей», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6 395,40 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

           

             Судья                                                                                                                        А.В. Алференко