ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-13887/2020

г. Саратов

26 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

судей Антоновой О.И.,Волковой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Щелковский МПК» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2020 года по делу №А12-13887/2020 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Биокоммерц» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Щелковский МПК» (ОГРН:1095050003850, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

- от общества с ограниченной ответственностью «Биокоммерц» представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 10.12.2018, выданной сроком на три года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Биокоммерц» (далее – ООО «Биокоммерц», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Щелковский МПК» (далее - «Щелковский МПК» , ответчик) о взыскании убытков в сумме 91 104 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ООО «Щелковский МПК» в пользу ООО «Биокоммерц» убытки в сумме 81 588 руб. 18 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 263 руб. 65 коп. и почтовые расходы в сумме 164 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области отменить в части взыскания убытков, судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов.

Заявитель указывает на то, что поставленный истцом товар был ненадлежащего качества, в связи с чем, ответчиком был составлен Акт №78 от 31.03.2018. Ссылается на то, что уведомлял об этом истца в соответствии с условиями договора, однако представитель истца для подписания двустороннего акта не явился. Выражает несогласие с протоколом испытаний №780 от 09.04.2020. Считает, что оснований для взыскания ущерба в заявленном размере не имеется.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в котором выразил согласие с принятым решением.

Представитель ООО «Биокоммерц» в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик явку представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.09.2016 между ООО «Щелковский МПК» (Покупатель) и ООО «Биокоммерц» (Поставщик) заключен договор поставки товара, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в ассортименте и по цене согласно Спецификаций (Приложение №1), являющехся неотьемлемой частью настоящего Договора. Конкретные наименования и количество Товара поставляются согласно Заказу Покупателя. Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора

Согласно пункту 1.3 договора Поставщик обязан передать Покупателю, либо Грузополучателю Товар, соответствующий по качеству действующим Российским ГОСТам, ТУ для каждой группы товаров, что должно подтверждаться документами предусмотренными законодательством Российской Федерации.

В пункте 2.4 договора стороны согласовали, что Поставщик самостоятельно своим транспортом и за свой счет производит доставку Товара.

Поставщик осуществляет поставку Товара только по ценам, указанным в утвержденной Спецификации (Приложении №1) к настоящему Договору, действующей на дату Заказа (пункт 3.2 договора).

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что в случае несоответствия количества или ассортимента Товара заказу Покупателя в накладной должна быть сделана отметка о фактически принятом количестве и ассортименте Товара. В случае, если количество товара превышает указанное в Заказе более чем на 10%, Покупатель вправе отказаться от излишка товара или принять его.

Также основанием для отказа в приемке товара является поставка товара по ценам, не соответствующим установленным в спецификациях, несоответствие качества, маркировки, тары, упаковки требованиям стандартов, техническим условиям, настоящему договору либо информации, указанной в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество товара. Причина отказа указывается в сопровождающих товар накладных.

Согласно пункту 5.4 договора при поставке Товара на склад Покупателя, и в случае его отказа от приемки Товара составляется акт, подписываемый уполномоченными представителями сторон, в котором Покупатель обязан указать причины отказа, должность и фамилию лица, производившего приемку Товара.

В спецификации (Приложение №1) стороны согласовали Поставку партии товара «Лук репчатый неочищенный» в количестве 20 000 кг.

Во исполнение условий договора  29.03.2020 истец в адрес ответчика доставил товар на общую сумму 673 200 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Между тем, ответчик отказался от приемки товара, ссылаясь на несоответствие качества товара установленному договором, о чем ответчиком составлен акт о выявленных несоответствиях поступившего сырья № 78 от 31.03.2020.

Ссылаясь на необоснованный отказ от приемки товара надлежащего качества истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, в котором  просил взыскать понесенные им убытки по доставке товара, его выгрузке, расходов связанных с оплатой экспертизы, платой труда сотрудников в выходной день и стоимость телеграммы.

Рассматривая настоящие требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В силу части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 1 статьи 514 ГК РФ предусмотрено, что когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ установлено, что покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоизмеримых расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ  Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 1 статьи 483 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В апелляционной жалобе ответчик в качестве доказательства нарушения истцом условий договора о качестве товара ссылается на акт №78 о выявленных несоответствиях поступившего сырья №78 от 31.03.2020.

Как следует из содержания указанного акта ответчиком при входном контроле выявлено несоответствие органолептических показателей (присутствуют гнилые, пророщенные луковицы с одного мешка в 30,6 кг 37% потерь, 16,6% из них гнилого).

Между тем, указанный акт в нарушение действующего законодательства, пункта 5.4 договора составлен ответчиком в одностороннем порядке.

Доказательств проведения независимой проверки качества или извещения истца в соответствии с пунктом 1 статьи 514 ГК РФ о необходимости прибытия для составления и совместного подписания акта в материалы дела не представлено.

Довод жалобы о том, что в силу пункта 5.6 Договора ответчик мог составить акт в одностороннем порядке и отказаться от приемки товара основан на неверном толковании положений указанного договора.

Соответствие поставляемой продукции требованиям о качестве подтверждается поставщиком сопроводительными документами, подтверждающими качество: ДС ЕАЭС № RU Д-RU.АН67.В.02152/19 от 08.08.19 по 07.08.20.

01.04.2020 г. истец уведомил ответчика о необходимости обеспечить явку представителем для участия в экспертизе по проверке качества лука. Истец обратился в уполномоченную государственную организацию, ГБУ ВО «Волгоградская облветлаборатория» для проведения соответствующей экспертизы качества партии лука, поставленной ООО «Биокоммерц» по заявке ООО «Щелковский МПК» в количестве 20 400 кг.

По результатам проверки качества отобранных проб из указанной выше партии лука ГБУ ВО «Волгоградская облветлаборатория» сделан вывод о том, что лук не имеет нарушений по органолептическим показателям, что подтверждается протоколом испытаний № 780 от 09.04.2020г.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у ответчика отсутствовали предусмотренные законом основания отказаться от приемки товара ввиду недоказанности наличия у товара недостатков, которые возникли до его передачи.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом понесены транспортные расходы в сумме 80 000 руб. связанные с перевозкой товара по маршруту п. Степной, Городищенский р-н Волгоградской области - Московская область, Щёлковский p-он. р. п Свердлова - п. Степной, Городищенский р-н, что подтверждается актами №000073 от 31.03.2020, №000080 от 02.04.2020, платежным поручением №276 от 08.04.2020; расходы по оплате телеграммы о вызове представителя ответчика для проверки качества в сумме 522 руб. 58 коп., расходы на оплату услуг  ГБУ ВО «Волгоградская облветлаборатория» в сумме 1065 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением №288 от 10.04.2020.

Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения обязательств по приемке товара надлежащего качества и возникновение в связи с этим на стороне истца убытков в виде расходов, суд обоснованно признал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 81 588 руб. 18 коп.

Расходы, понесенные в связи с привлечением сотрудников к работе в выходной день в сумме 3 333 руб. 33 коп. и расходы на доплату указанным сотрудникам денежных средств в сумме 6000 руб. в связи с возложением дополнительных обязанностей, суд первой инстанции не расценил как убытки по смыслу статьи 15 ГК РФ, поскольку доказательств необходимости ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявленные требования о взыскании убытков подлежат частичному удовлетворению в сумме 81 588 руб. 18 коп.,

Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца правомерно взысканы расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы по направлению претензии пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся исключительно к несогласию с ней, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.   

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2020 года по делу №А12-13887/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийЛ. ФИО3  

Судьи О. И. Антонова

                                                                                                             Т. В. Волкова