АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-20336/2017

город Кемерово

19 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 19 марта 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А., 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании представителя должника – ФИО2, доверенность от 07.10.2017, паспорт; временного управляющего ФИО3, определение суда от 30.10.2017, паспорт (до перерыва); представителя Федеральной налоговой службы – ФИО4, доверенность от 05.12.2017, паспорт (до перерыва); представителей ПАО «Сбербанк России» - ФИО5, доверенность от 10.03.2017, паспорт (до перерыва); ФИО6, доверенность от 01.03.2017, паспорт (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гаро Новокузнецк», город Новокузнецк, отчет временного управляющего,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 октября 2017 года (полный текст от 30.10.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гаро Новокузнецк», город Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 654063, 

<

...> (далее – должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, судебное разбирательство по отчету временного управляющего назначено на 12 марта 2018 года, временным управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 03 ноября 2017 года.

До судебного заседания от временного управляющего поступил отчет с приложенными документами, ходатайство о признании должника банкротом. От ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. От должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 12.03.2018 временный управляющий отчитался в проделанной работе, поддержал ходатайство о признании должника банкротом. 

Представитель должника возражал, настаивал на ходатайстве об отложении судебного разбирательства. 

Ходатайство должника мотивировано необходимостью предоставления дополнительного времени для оформления договоренностей о выкупе долга или заключения мирового соглашения, для рассмотрения всех требований кредиторов с целью учета мнения каждого из них, а также для рассмотрения дела № А27-24913/2017. Рассмотрение дела № А27-21913/2017 отложено на 05.04.2018, в рамках указанного дела рассматривается иск ООО «Гаро Новокузнецк» о взыскании с ООО «Гаро Систем» 53 496 816 руб. 12 коп. основного долга по договору займа от 15.05.2017 (соглашение о новации от 15.05.2017). Таким образом, должник ожидает в случае удовлетворения иска, пополнения активов на сумму свыше 53 000 000 рублей. Кроме того, должник полагает, что действия по выдаче кредитов и перечислению денег в адрес ООО «Гаро Систем», а также по возврату их ПАО «Сбербанк России» лишь создают видимость кредитных отношений и являются мнимыми, следовательно, требования ПАО «Сбербанк России», основанные на ничтожных сделках (кредитных договорах № 90 от 02.12.2015, № 103 от 07.12.2015 № 8615.01-16/017 от 09.03.2016), в сумме 89 164 048, 37 рублей подлежат признанию необоснованными. Данное обстоятельство, по мнению должника, является основанием для признания требований заявителя по делу – ПАО «Сбербанк России» необоснованными при рассмотрении дела о банкротстве должника в силу статьи 57 Закона о банкротстве. А признание требования заявителя необоснованным, в свою очередь, предполагает, что эти требования не должны усчитываться судом при рассмотрении дела о банкротстве.  В отношении остальных кредиторов у должника имеется возможность урегулирования спора мирным путем.

Представитель Банка возражал  на доводы должника, полагает, что сделки не имеют отношения к процедуре банкротства; даже в случае удовлетворения иска по делу № А27-24913/2017 и появления активов в виде дебиторской заложенности около 53 млн. руб., этого будет недостаточно для удовлетворения даже требования Банка, учитывая, что должник не осуществляет хозяйственную деятельность,  стоимость активов должника согласно оценке приставов по состоянию на май 2017 года составляет 2 920 807, 57 рублей, а дебитор ООО «Гаро Систем» также находится в процедуре банкротства.

Должник подтвердил тот факт, что деятельность прекращена с мая 2017 года, наложен арест на имущество и все счета на основании решений суда общей юрисдикции.

Временный управляющий подержал позицию Банка.

Представитель уполномоченного органа оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Суд, совещаясь на месте, отказал в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства, ввиду следующего.

Требования ПАО «Сбербанк России» основаны на вступивших в законную силу решениях Заводского районного суда г. Кемерово от 14.06.2017 по делу № 2-1531-17,  от 14.06.2017 по делу № 2-1533-17, от 19.06.2017 по делу № 2-1606/2017, от 19.06.2017 по делу №2-1607/2017, установлены в рамках настоящего дела вступившими в законную силу определениями от 30.10.2017, от 27.02.2018. При рассмотрении требований ПАО «Сбербанк России»  в суде общей юрисдикции должник не заявлял возражения относительно ничтожности кредитных договоров, также как не заявлял о них при установлении требований банка в рамках настоящего дела.

В рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО «Гаро Новокузнецк» судом не может быть пересмотрен объем требований кредитора при наличии вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих их размер. Доводы о мнимости сделок не могут быть оценены в настоящем деле. Определения об установлении размера требований кредитора могут быть пересмотрены в порядке главы 37 АПК РФ в случае признании кредитных договоров недействительными в судебном порядке, либо в случае отмены решений Заводского районного суда г. Кемерово. Доказательств оспаривания указанных кредитных договоров суду не представлено.

Доводы должника о возможности признания требований заявителя по делу  необоснованными при рассмотрении дела о банкротстве в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (признание требований заявителя необоснованными) основаны на неверном толковании нормы права, поскольку в данном случае речь идет  о признании требований необоснованными в самостоятельном порядке в рамках иного спора, а не при рассмотрении дела (например, признание недействительной сделки, на которой основаны требования, и пересмотр судебного акта об установлении размера требований; исключение требований из реестра требований кредиторов и т.д.).

Намерение должника урегулировать спор мирным путем не является препятствием для рассмотрения дела, учитывая, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу может быть прекращено на любой стадии банкротства.

Тот факт, что не все требования кредиторов на дату  судебного заседания рассмотрены, не является основанием для отложения, учитывая, что совокупный размер их требований меньше размера требований Банка, первое собрание кредиторов уже проведено, с заявлением об отложении первого собрания никто не обращался в суд. 

При указанных обстоятельствах, суд отклоняет ходатайство должника об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 марта 2018 года в порядке статьи 163 ПК РФ.

Дело о банкротстве, отчет временного управляющего рассмотрены судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Должник в судебном заседании поддержал позицию, изложенную до перерыва.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

В силу статей 12, 73-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о заключении мирового соглашения относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов от 02 марта 2018 года было принято решение об обращении в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о признании ООО «Гаро Новокузнецк» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. 

Данное решение не оспорено, принято в пределах компетенции, при наличии необходимого кворума. 

Как следует из отчета временного управляющего и представленных с ним документов, финансовое состояние должника является неудовлетворительным. Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии у ООО «Гаро Новокузнецк»  перспектив возможности восстановления платежеспособности, наличии оснований для признания его банкротом, достаточности средств для погашения расходов по делу о банкротстве. Из финансового анализа следует, что должник прекратил осуществлять деятельность, у должника имеются активы в виде товарно-материальных ценностей, согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 04.02.2017 их стоимость составляет 11 088 998, 82 рублей, согласно акту судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от 05.05.2017 их стоимость составила 2 920 807, 57 рублей.

Временным управляющим сделан вывод о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства не определялись. Как указал управляющий, анализ сделок не проведен по причине непредставления руководителем документации. 

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному временным управляющим в ходе процедуры наблюдения, кредиторская задолженность ООО «Гаро Новокузнецк»  составляет 90 941 550, 37 рублей. В период процедуры наблюдения расчетов с кредиторами не производилось: таких доказательств в материалы дела не представлено. 

Доводы должника  суд отклоняет по основаниям, приведенным выше.

Суд полагает, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, поскольку данные обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность ООО «Гаро Новокузнецк»   может быть восстановлена, судом не установлены. Каких-либо доказательств обратного лица, участвующие в деле, в частности, должник, суду не представили. Следовательно, основания для вынесения определения о введении внешнего управления отсутствуют.

Предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оснований для вынесения определения о введении финансового оздоровления судом не установлено. Оснований для оставления заявления о признании ООО «Гаро Новокузнецк»  банкротом без рассмотрения, прекращения производства по делу о банкротстве или утверждения мирового соглашения не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая установление признаков банкротства должника, суд признает общество с ограниченной ответственностью «Гаро Новокузнецк» банкротом. 

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований  кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд открывает в отношении ООО «Гаро Новокузнецк»   конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», процедура наблюдения и полномочия временного управляющего, а также полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей взыскивается подлежат взысканию с должника в пользу заявителя – ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено, в резолютивной части решения допущена опечатка в указании лиц, присутствующих в судебном заседании. Суд, на основании части 3 статьи 179 АПК РФ, считает возможным устранить допущенную опечатку при изготовлении полного текста решения.

В судебном заседании 15 марта 2018 года судом также рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Гаро Новокузнецк», о чем в соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено отдельное определение. 

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 27, 33, 52, 53, 59, 75, 117-119, 124, 126, 128, 147, 160, 161  Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Гаро Новокузнецк», город Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 654063, 

<

...>, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 15 сентября 2018 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления и руководителей должника.

Обязать директора общества с ограниченной ответственностью «Гаро Новокузнецк», город Новокузнецк ФИО7 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкроте.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гаро Новокузнецк», город Новокузнецк в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», город Москва расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гаро Новокузнецк», город Новокузнецк о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 11 сентября 2018 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 221.

Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, с приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание по рассмотрению отчета обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        О.А. Нецлова