Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

г. Москва

Дело № А40-32271/18

125-157

04 мая 2018 г.                                                                                  

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Смысловой Л.А.  (единолично)

при ведении протокола судебного секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фарлайт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 660077, 

<

...>) к Акционерному обществу «Трест Спецатомэнергомонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119017, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 2 364 340 руб.

в заседании приняли участие: 

от ответчика: не явился, извещен

от истца: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фарлайт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, к Акционерному обществу «Трест Спецатомэнергомонтаж» о взыскании задолженности в размере 2 364 340 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Возражении? против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от сторон не поступало.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда России?скои? Федерации от 20.12.2006 N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражении? против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первои? инстанции.

Протокольным определением от 26.04.2018 судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первои? инстанции.

От истца по почте поступило ходатайство об уточнении и увеличении размера исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 445 134 руб. Протокольным определением суда от 26.04.2018 г. в  удовлетворении заявленного ходатайства отказано, на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку истцом заявлены дополнительные требования.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющихся в деле доказательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2016 между истцом ООО «Фарлайт» (Арендодатель) и ответчиком – АО «Трест Спецатомэнергомонтаж» (Арендатор) заключен договор субаренды транспортного средства с экипажем №1.

В соответствии с п. 1.1. договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование транспортное средство: Грузовой тягач Седельный, марка МАЗ 642208020, год изготовления-2003, рабочий объем двигателя-14860 куб. см., шасси-01858, цвет кузова- белый, модель № двигателя- ЯМЗ 7511.10 20003865, мощность двигателя- 400 (294,4) л.с., VIN – 

<

***>, ПТС 24 ТА 883507, выдан 14.05.2003 Красноярской таможней, а также своими силами услуги по управлению транспортом.

В соответствии с условиями договора арендодатель осуществляет своими силами управление арендованным транспортом и его техническое обслуживание (п.2.1., п.2.2. договора).

Согласно п.2.4. договора, условия работы транспортного средства: смена составляет не менее 11 часов, при количестве смен в месяц не менее 30 в случаи работы в одну смену и не менее 60 смен при двухсменной работе.

Ежемесячная сумма арендной платы рассчитывается исходя из 1100 рублей за один час работы, согласно п.2.4. договора.

Расчет производится в безналичном порядке, 30% с момента передачи транспортного средства и 70% в течении 5 дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг за соответствующий месяц (п.4.3. договора).

Как следует из материалов дела, Арендодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается соответствующими актами №113 от 31.05.2017, №141 от 30.06.2017, №152 от 31.07.2017, №172 от 31.08.2017,№ 187 от 29.09.2017, №201 от 31.10.2017г.

Однако у ответчика имеется не исполненное обязательство по оплате арендной платы по состоянию на 31.10.2017 в размере 2 364 340 руб., несмотря на направленную в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа.

В соответствии с ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу п. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Наличие задолженности в заявленном размере установлено в судебном заседании и документально подтверждено.

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил. Поэтому требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 364 340 рублей подлежит удовлетворению, в силу ст. 307, 309, 614 ГК РФ.

Истцом так же заявлено требование о взыскании судебных расходов, в размере 30 000 рублей.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор на оказание юридической помощи №19 от 07.02.2018г.

Вместе с тем, документов в подтверждение фактического понесения судебных расходов в заявленном размере в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Кодекса предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает, что заявление о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит, поскольку судебные расходы документально не подтверждены.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314,  606, 614 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Трест Спецатомэнергомонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119017, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фарлайт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 660077, 

<

...>)  задолженность в размере 2 364 340 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 34 822 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок, со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:                                                                                                                Смыслова Л.А.